EXCLUSIF - Pump : le nouveau roi du P2P serait-il Français ?
Guillaume Champeau -
publié le Samedi 20 Décembre 2008 à 00h20 -
posté dans Peer-to-Peer
![]() Avant d'attaquer l'année 2009 qui promet d'être riche d'actualités avec la loi Création et Internet, Numerama s'offre quelques jours de repos entre les huitres, les tranches de foie gras et les boîtes de chocolats. Mais pas sans vous avoir offert d'abord un joli cadeau de Noël. Nous vous proposons en effet de découvrir en exclusivité un nouveau logiciel de P2P basé sur BitTorrent qui promet de devenir rapidement une nouvelle référence : Pump. Joyeux Noël !
C'est devenu un sacerdoce de créer des logiciels de Peer-to-Peer en France. Une disposition de la loi DADVSI ("l'amendement Vivendi"), unique au monde, rend l'édition d'outils de partage de fichiers particulièrement délicate à concevoir pour les sociétés commerciales, d'autant que les ayants droit français les plus hostiles à l'innovation technologique vont jusqu'à poursuivre des particuliers étrangers, et leurs hébergeurs. Pourtant, c'est bien une société française qui s'apprête à sortir après trois ans de développement l'un des clients BitTorrent les plus innovants de ces dernières années, Pump. En misant sur le plus strict respect de la loi. Avec Pump, il n'est pas question de faciliter le piratage en proposant par exemple un logiciel de P2P anonyme (appelés à prendre leur essor si la riposte graduée est adoptée), mais au contraire d'offrir une solution tout-en-un pour télécharger un maximum de contenus le plus simplement possible, dans une interface qui réunit la puissance de BitTorrent avec la simplicité d'utilisation et de classement d'un iTunes, couplée à la richesse fonctionnelle d'un Miro. Doté d'un navigateur web embarqué et d'un méta-moteur de recherche, Pump permet de télécharger des fichiers .torrent d'un simple clic et de rechercher de la musique ou des vidéos sur différents sites et services Internet. Il reconnaît par exemple à la volée les vidéos de YouTube, qu'il est possible de télécharger et de classer directement dans la bibliothèque multimédia intégrée au logiciel. De même, à la lecture d'un blog musical, l'utilisateur peut télécharger très facilement l'ensemble des fichiers MP3 référencés, qui sont détectés automatiquement par l'application lors de la navigation sur la page web, ou téléchargés par abonnement à un podcast. Les fichiers de la bibliothèque sont synchronisés avec les mobiles ou les baladeurs MP3 (le support de l'iPod est prévu pour le mois de janvier), et la lecture des fichiers audio ou vidéo se fait directement dans Pump, qui intègre les lecteurs Windows Media Player, Quicktime et VLC. L'idée est de pouvoir tout faire avec Pump, de la recherche des fichiers jusqu'à leur lecture en passant par leur téléchargement, leur classement ou leur gravure. Légal,... mais très paramétrable Alors que la loi prévoit qu'il est interdit de proposer des logiciels "manifestement destinés à une utilisation illicite", Pump se veut ainsi manifestement destiné à une utilisation licite. "Si même Pump ne passe pas auprès des ayants droit, alors il faudra nous dire ce qu'on a le droit de faire en France", prévient Louis Choquel, le président de la société ZSlide éditrice du logiciel. "On a analysé le plus sérieusement possible la loi et les débats doctrinaux depuis plusieurs années, pour respecter à la lettre ce qui est imposé. On fait ce qui est écrit, même au delà, et on fait ça bien". Effectivement, de base, tout est prévu dans Pump pour inciter à une utilisation respectueuse du droit d'auteur. L'utilisateur est prévenu à de multiples reprises, dès l'installation, et jusqu'à son premier téléchargement, que le logiciel n'est pas fait pour télécharger des contenus protégés. S'il permet de rechercher des fichiers .torrent, les moteurs de recherche configurés par défaut sont tout ce qu'il y a plus légal avec exclusivement des fichiers distribués sous licences libres (LegalTorrents, Jamendo, ...). Il propose même des discours de Nicolas Sarkozy ou l'accès à ceux de Barack Obama. Et si Mininova figure également dans les moteurs paramétrés de base, c'est uniquement parce que le site de liens BitTorrent propose une section de fichiers distribués avec le bon vouloir des éditeurs. Cependant le logiciel est suffisamment souple et paramétrable pour que l'utilisateur en fasse ce qu'il veut, s'il se fiche des précautions prises par l'éditeur. Chacun peut ainsi ajouter ses propres moteurs de recherche, ou des flux RSS issus de podcasts ou de trackers BitTorrent. Un utilisateur qui souhaite télécharger automatiquement tous les derniers épisodes de certaines séries TV sous-titrées pourra par exemple s'abonner au flux RSS "VOST" de Mininova, et demander à Pump de ne télécharger automatiquement que les vidéos dont le titre correspond aux séries voulues. Dans les options, on peut ensuite demander à arrêter le partage des fichiers téléchargés au delà d'un certain ratio d'émission/téléchargement (par défaut 1.0), pour optimiser en permanence la bande passante disponible dans le respect du partage avec les utilisateurs.
Bientôt, Pump sera croisé avec les services de partage en ligne de VIPeers, également édité par Zslide. Les utilisateurs qui le souhaitent pourront alors se joindre à un véritable réseau social qui croisera la force du partage de fichiers en P2P à celle des communautés d'internautes sur le web. C'est le grand chantier sur lequel se penchera la société en 2009. Par ailleurs ZSlide veut faire de Pump une plateforme pour les éditeurs de sites web, qui disposent déjà d'une API pour proposer des téléchargements par Pump ou un moteur de recherche intégré. A terme, l'éditeur prévoit même de donner aux éditeurs la possibilité de monter des services de téléchargements basés sur Pump, avec ou sans DRM, gratuits ou payants. Pour le moment entièrement gratuit, Pump devrait être décliné également sous une version payante plus complète dans les prochaines semaines ou les prochains mois. A essayer de toute urgence (si vous avez besoin de créer un compte VIPeers, utilisez le code "BROCODE002") avant notre retour de congés le 5 janvier :-) à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
140
Commentaires à propos de «EXCLUSIF - Pump : le nouveau roi du P2P serait-il Français ?»
Si je peux me permettre de vous donner un conseil lchoquel, ne vous embêtez pas à développer une version linux :
- Les couts de développement et de maintien vont être énormes - Les intégristes du libre, nombreux parmi les utilisateurs de Linux, n'adopteront pas un logiciel propriétaire Mobilisez plutôt vos développeurs dans l'amélioration de la version Windows et le développement d'une version MacOS. N'éparpillez pas vos moyens pour seulement 1% des utilisateurs dont une bonne partie sont complètement fermés à ce genre de produit innovant. Pour ma part, vous avez tous mes encouragements. Je suis très heureux de voir qu'il y a encore de l'innovation française. vous voulez ajouter du contenu libre et licite ?
(Techno -Minimal - Dub - Ambient - Downtempo) Alors allez y, ajouter http://www.subflow.net/ => y'a tout le catalogue de ma webradio (contenu Creative Commons exclusivement) en fait les dossiers sont là : http://www.sub-machi...inimal/?C=M;O=D http://www.sub-machi...-Lives/?C=M;O=D http://www.sub-machi...mbient/?C=M;O=D http://www.sub-machi...-Lives/?C=M;O=D Pour mon net label : http://www.sub-machine.net/ ou bien là : http://www.sub-machi...nzora/index.php shamankick, le 01/01/1970 - 01:00 vous voulez ajouter du contenu libre et licite ? (Techno -Minimal - Dub - Ambient - Downtempo) Alors allez y, ajouter http://www.subflow.net/ => y'a tout le catalogue de ma webradio (contenu Creative Commons exclusivement) Excellent. On va ajouter ça dès que possible mais un bug est survenu : pn peut downloader tes mp3 d'un simple click avec PUMP. En revanche notre grille qui affiche les contenus détectés dans la page ne gère pas bien ton site Web. On regarde pourquoi, et dès que c'est corrigé on fait une mise-à-jour avec ton contenu. merci ! Salut,
Je voulais juste rebondir sur l'aspect propriétaire du logiciel. Le problème de ce genre de logiciel lorsqu'ils sont propriétaires, et que l'utilisateur par définition ne sait pas ce qu'il fait. Or un tel logiciel par exemple sur lequel une major prendrait le contrôle, permettrait de fliquer tous les internautes l'utilisant sans qu'ils n'en sachent rien Bien sur je suis convaincu qu'il n'y a rien de tout çà pour l'instant, mais ce que je veux vous faire comprendre est qu'on ne peut pas forcément avoir confiance, et que c'est compréhensible. Voila tout çà pour dire que vous aurez beaucoup a y gagner a passer en licence libre le logiciel, pour mettre en confiance vos utilisateurs. Bon courage pour la suite, c'est toujours sympathique de voir des initiatives de ce genre Jos31, le 01/01/1970 - 01:00 Voila tout çà pour dire que vous aurez beaucoup a y gagner a passer en licence libre le logiciel, pour mettre en confiance vos utilisateurs. Bon courage pour la suite, c'est toujours sympathique de voir des initiatives de ce genre Faites-nous confiance. Ou vérifiez ce qui circule entre Pump et nos serveurs avec un sniffeur : pour l'instant le seul trafic est la requête de "Check for update" que vous pouvez désactiver dès le premier lancement si vous ne voulez pas qu'elle se fasse automatiquement. Et on ne récupère aucune info sur l'utilisateur. Mais je reconnais que rien ne vaut l'open-source pour la transparence. PéN, le 01/01/1970 - 01:00 C'est aussi qu'aujourd'hui privilégier les systèmes Microsoft (alors que Windows est désormais à moins de 90% de part de marché),PéN, le 01/01/1970 - 01:00 c'est franchement très mal vu des utilisateurs d'OS alternatifs, souvent bien plus impliqués dans l' adoption de masse d'un logiciel que papy/mamie sous XP. Le côté closed-source quant à lui est un modèle archaique, dont beaucoup d'utilisateurs (surtout chez les Linuxiens evidemment) ont compris les dérives et les dangers. PéN, le 01/01/1970 - 01:00 Attention je ne dis pas que le propriètaire n'a pas sa place, seulement dans le cas d'une offre qui trouve, sur son secteur de marché, un équivalent open-source, les utilisateurs vont vites se tourner vers se dernier.Franchement y'a un moment faut sortir de chez soi, ou essayer de se trouver des potes qui pensent un peu differemment de toi. Si, si, on appelle ça de l'ouverture d'esprit. PéN, le 01/01/1970 - 01:00 Je pourrais vous souhaitez bonne chance, mais je crois pas que vous ayez la moindre chance. Donc, juste, passez une bonne journée.Au passage je trouve scandaleux de donner la possibilité de télécharger du contenu streamé.
Le compromis entre l'accès gratuit à moultes contenus et un modèle économique permettant de retribuer les auteurs se trouve certainement là. Vous ne lui laissez aucun chance. Finalement les Adopi et autre LCEN c'est vous qui forcez le législateur à les mettre en place. Nioubi, le 01/01/1970 - 01:00 Au passage je trouve scandaleux de donner la possibilité de télécharger du contenu streamé. Le compromis entre l'accès gratuit à moultes contenus et un modèle économique permettant de retribuer les auteurs se trouve certainement là. Vous ne lui laissez aucun chance. Finalement les Adopi et autre LCEN c'est vous qui forcez le législateur à les mettre en place. Au niveau de la copie privée, pour ce qui est des médias audiovisuel, le contenus streamé est le seul qui est assujetti à la redevance copie privée d'un point de vue légal. bourgpat, le 01/01/1970 - 01:00 Nioubi, le 01/01/1970 - 01:00 Au passage je trouve scandaleux de donner la possibilité de télécharger du contenu streamé. Le compromis entre l'accès gratuit à moultes contenus et un modèle économique permettant de retribuer les auteurs se trouve certainement là. Vous ne lui laissez aucun chance. Finalement les Adopi et autre LCEN c'est vous qui forcez le législateur à les mettre en place. Au niveau de la copie privée, pour ce qui est des médias audiovisuel, le contenus streamé est le seul qui est assujetti à la redevance copie privée d'un point de vue légal. Qui plus est, cela va certainement à l'encontre des conditions d'utilisations de tels sites (que je ne lis jamais d'ailleurs... comme tout le monde). Faudra m'expliquer l'intérêt de télécharger des contenus qui sont accessibles en permanence, où que l'on se trouve. Sincèrement j'y vois surtout une envie maladive et malsaine de "posséder" à tout prix. Tu conviendras que c'est très consumériste comme attitude. Alors les belles phrases du genre "c'est un combat pour la culture" / "c'est pour la beauté du partage" / "c'est pour que les petits artistes niquent jauny" ... ça fait doucement rigoler les gens qui sortent un peu de chez eux. Nioubi, le 01/01/1970 - 01:00 Finalement les Adopi et autre LCEN c'est vous qui forcez le législateur à les mettre en place.Nous créons des fonctionnalités de téléchargement puissantes, rendant plus faciles et plus accessibles des usages qui étaient déjà possibles avant. Pour ne pas jouer les hypocrites je conviendrais qu'au passage cela rend aussi plus faciles certains usages illicites, ce qui n'est pas notre intention - tout en sachant que la caractérisation de ces usages illicites n'est pas toujours évidente par exemple du fait des exceptions pour copie privée, et des conditions d'utilisation de certains sites qui peuvent varier. Alors, d'après toi, c'est pour ça que nous serions responsables de ces usages illicites qui forcent le législateur à concevoir de nouvelles lois pour encadrer ces usages ? A la limite si nous ne faisions que détruire de la valeur et pousser les utilisateurs à pirater, peut-être (d'ailleurs c'est le sens de la loi DADVSI). Mais nous bossons pour créer de la valeur, en offrant de nouvelles possibilités de construire des plates-formes de contenus rémunérés par la pub, par le contenu payant, les abonnements etc. C'est vrai qu'on n'a pas encore tout dévoilé parce que c'est en construction mais c'est vers là que nous marchons et du nouvau sera annoncé prochainement. En attendant, il me semble utile de souligner que PUMP ne contourne aucun système de protection, d'ailleurs à titre de contre-exemple l'extraction de musique de Deezer n'est pas possible, justement parce que ce site utilise un système de contrôle des copies. En revanche PUMP supporte les DRM Microsoft (WMRM) avec autorisations de gravure CD et de copie sur baladeurs, et si vous avez iTunes/QuickTime installé il sait aussi jouer les contenus DRMisés à la sauce Apple (FairPlay). Ok je ne vais pas vous faire un procès d'intention (même si je trouve un peu facile la défense qui consiste à dire on met le moyen à disposition, nous n'avons aucune responsabilité sur l'usage).
Mais je rejoins Superadmin pour dire qu'aujourd'hui c'est sur les contenus qu'il faut pousser l'effort. Mais nous bossons pour créer de la valeur, en offrant de nouvelles possibilités de construire des plates-formes de contenus rémunérés par la pub, par le contenu payant, les abonnements etc. C'est vrai qu'on n'a pas encore tout dévoilé parce que c'est en construction mais c'est vers là que nous marchons et du nouvau sera annoncé prochainement.
Il semblerait que vous prenez ce chemin, et je trouve ça encourageant... par contre est ce que vous n'avez pas devoilé votre projet un peu tôt ? Nioubi, le 01/01/1970 - 01:00 Oui et ? Cela autorise à télécharger ce contenu ? Non ça veut juste dire que si tu regardes du contenu streamé, il y a un p'tit quelque chose qui va aux auteurs. Raison de plus pour pas tuer dans l'oeuf ces initiatives.Je ne suis pas expert en exception pour la copie privée mais je crois savoir qu'elle a été inventée pour permettre d'enregistrer la télé sur ton magnétoscope afin de pouvoir revoir les émissions autant de fois que tu veux - tout en rémunérant les ayant droits pour cet usage, reconnu comme légal. Donc ça doit surement s'appliquer à l'enregistrement de contenus diffusés sur le Web, dans la mesure où celui-ci n'est pas protégé par une Mesure Technique Efficace (au sens de la loi DADVSI), et dans la mesure où tu vas pas derrière le ré-uploader sur un site de partage. Note la différence avec le cas récent de Wizzgo qui s'est fait coincer du fait que c'était le service Web qui effectuait la copie et non pas l'utilisateur final, alors que c'est un pré-requis pour parler de copie privée. Nioubi, le 01/01/1970 - 01:00 Qui plus est, cela va certainement à l'encontre des conditions d'utilisations de tels sites (que je ne lis jamais d'ailleurs... comme tout le monde).Si tu ne lis pas les conditions d'utilisation, tu risque malgré toi d'avoir des usages illicites de certains sites. Tu ne peux pas espérer que nous allons coder dans notre logiciel un module vigile En revanche, nous voulons informer les utilisateurs chaque fois qu'ils utilisent une fonction un peu plus risquée que la moyenne. Je crois qu'on va ajouter des messages dans ce sens lors de la détection de contenu téléchargeable sur une page Web. Au passage je rappelle que le téléchargement illicite est dangereux pour la création artistique. Nioubi, le 01/01/1970 - 01:00 bourgpat, le 01/01/1970 - 01:00 Nioubi, le 01/01/1970 - 01:00 Au passage je trouve scandaleux de donner la possibilité de télécharger du contenu streamé. Le compromis entre l'accès gratuit à moultes contenus et un modèle économique permettant de retribuer les auteurs se trouve certainement là. Vous ne lui laissez aucun chance. Finalement les Adopi et autre LCEN c'est vous qui forcez le législateur à les mettre en place. Au niveau de la copie privée, pour ce qui est des médias audiovisuel, le contenus streamé est le seul qui est assujetti à la redevance copie privée d'un point de vue légal. Qui plus est, cela va certainement à l'encontre des conditions d'utilisations de tels sites (que je ne lis jamais d'ailleurs... comme tout le monde). Faudra m'expliquer l'intérêt de télécharger des contenus qui sont accessibles en permanence, où que l'on se trouve. Sincèrement j'y vois surtout une envie maladive et malsaine de "posséder" à tout prix. Posséder non car, il est bien difficile de posséder un bien numérique sur une longue durée. La possession ne se conçoit que dans le cadre de bien physique puisqu'elle est intimement liée à l'appartenance du bien à la personne qui la possède. Le téléchargement est intéressant sur ces sites pour pouvoir en jouir dans des conditions correctes et non seulement avec l'application de départ. Le téléchargement est intéressant pour les possesseurs de terminaux multimédia qu'il soient ou non relié à internet. La crise récente est une crise de distribution pas de création. Il existait déjà des artistes avant les structures commerciales d'aujourd'hui, il en existera toujours si celles-ci disparaissent. Que des magasins tels que la fnac ou virgin ne veuillent pas jouer sur les deux tableaux (physique et numérique) et qu'il favorisent de plus en plus leurs magasins numériques ne fait pas de cette crise une crise de la création.
Bon par contre, je rappelle qu'un site comme Jamendo par exemple contient beaucoup d'artistes Sacem qui n'ont pas le droit de proposer à titre gratuit et en téléchargement leurs Å“uvres, ayant donné leurs droits à la Sacem. Parler de légalité et inclure un onglet Jamendo dans le logiciel, c'est un peu se marcher sur le pied, non ? Nasra, le 01/01/1970 - 01:00 Bon par contre, je rappelle qu'un site comme Jamendo par exemple contient beaucoup d'artistes Sacem qui n'ont pas le droit de proposer à titre gratuit et en téléchargement leurs Å�uvres, ayant donné leurs droits à la Sacem. Parler de légalité et inclure un onglet Jamendo dans le logiciel, c'est un peu se marcher sur le pied, non ?Je suis assez étonné de voir ces remarques sur Jamendo, qui est pour moi un des piliers de la création en Creative Commons. Nous avons beaucoup d'admiration pour leur travail et une relation de confiance. Maintenant je veux surtout clarifier un point : ce n'est pas parce que nous éditons un logiciel qui permet de trouver et de télécharger du contenu sur le Web que ça nous donne le droit de juger ou le devoir de vérifier, filtrer ou pire censurer les fournisseurs de contenus ! Au cas où il y aurait le moindre doute je peux vous assurer que nous n'avons pas mené d'enquête approfondie sur les sites Web et les moteurs de recherche intégrés à PUMP, pas plus que sur tous les autres sites accessibles, c'est-à-dire le Web tout entier. "Parler de légalité" --> en l'occurrence notre démarche est de proposer des liens qui permettent facilement de trouver beaucoup de contenus téléchargeables gratuitement et légalement - on peut en trouver sur google, sur Jamendo, sur Mininova, sur LegalTorrents, et bien d'autres moteurs de recherche que les utilisateurs peuvent ajouter eux-mêmes à l'interface de Pump - mais c'est sans garantie, comme l'indique d'ailleurs l'avertissement que nous affichons à la première recherche Il est possible de tomber sur des contenus illicites sur la plupart des moteurs de recherche, ou sur de nombreux sites Web (sans dec !), nous demandons à nos utilisateurs de ne pas les télécharger avec Pump (ni par d'autre moyen). En fait c'est même interdit par la license utilisateur de Pump, par la loi Française et par les traités internationaux sur le Droit d'Auteur. bref, nous créons des logiciels, nous ne sommes ni des juges ni des flics à chaque éditeur de site Web et à chaque utilisateur d'être responsable Bonjour lchoquel.
Petite remarque: pourquoi ne pas inétgrer de base le moteur de recherche de http://www.dailymotion.com/fr ? C'est un site très connu et avec du contenu légal (et plus rarement illégal). Critias, le 01/01/1970 - 01:00 Bonjour lchoquel. Petite remarque: pourquoi ne pas inétgrer de base le moteur de recherche de http://www.dailymotion.com/fr ? C'est un site très connu et avec du contenu légal (et plus rarement illégal). Aucune raison a priori. YouTube a été intégré assez facilement grâce à son API. Y a-t-il une API pour les recherches sur Dailymotion ? J'ai cherché 2 minutes je ne trouve rien de public... http://www.dailymotion.com/relevance/search/%s
Ce qui devrait donner ça dans Pump http://www.dailymotion.com/relevance/search/VIPEERSQUERY Bien sûr, mais il y a une différence entre mettre un onglet du site et donner accès aux torrent accessibles à tout à chacun sur internet. Vous ne pouvez effectivement pas contrôler le net, mais si vous parlez de légalité, mettez en avant les initiatives légales (freetorrent par exemple), puisque c'est comme cela que vous présentez votre logiciel.
Pour les questions de légalité du contenu Jamendo : http://www.cultureli....php?article354 http://rootix.info/node/47 http://blog.dogmazic...-libre-attitude http://www.jamendo.c...ent-pascompris/ Et sur ce que peuvent ou pas faire les sociétaires Sacem : http://aisyk.blogspo...ogue-sacem.html http://www.jamendo.c...ments&domain=fr Bonnes lectures !
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
3 offres à partir de 199 €
2 offres à partir de 34 €
5 offres à partir de 299 €
Télécharger
online tv adult,
my torrent client,
voissa anonymo,
ultrasurf,
emule island,
total video converter,
windows 7 gratuit,
passion,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
moi, je peux pas l'ouvrir, parce que j'ai pas testé cette merde ...
toute manière, tout le monde m'ignore, y compris le roger gicquel.
mais j'ai jamais eu l'art et la manière de me faire des potes et c'est vrai que j'avais déja tester bit torrent, il y a longtemps déja.
mais lon parle la du boulot de types qui font dans la création et pas dans de la récupération lamentable.
Des softs p2p, il y en a déja a la pelle, dont 95% de merdiques ...
celui la va juste enrichir le cimetière des applis mortent avant meme d'avoir reellement existée.
c'est sur que faire tester son interface graphique douteuse, car construite autour de l'api windows, par des forumiens accrocs au p2p qui pensent réaliser l'acte du siècle en rapportant une exception ou une division par zero, j'en vois parfaitement l'interet pour certain, mais si toi cela t'amuse de lui faire recettage gracieusement .... parceque, t'est quand meme en train de faire du gracieux pour de gens qui veulent te faire payer ensuite ... remarque, bill pratique de même en balancant ses beta windows dans le monde entier avant de les vendres ...
pour revenir à mes critiques (de merde) que personne ne trouvent ni pertinente ni interressantes, elles portent en fait essentiellement sur le fabuleux concept qu'il nous propose, pas sur le coding de de ce fabuleux concept tres original et novateur.
Mais en fait, ici, le concept on s'en tape, ce qui compte c'est que ce que kad trouve formidable et original, tout le monde doit le trouver formidable ou original sous peine d'être (au pire) banni, ou (au mieux) ignoré. je vois de plus en plus de parti pris dans comptorama ; Avant, le rédacteur aurait certainement eu l'intelligence de ne pas qualifier ce truc peu original et voué a l'échec de 'roi' du p2p francais, mais on sait bien que ce que c'est, les potos, hein .. et bon, vu qu'il faut déja "améliorer" le code avant de l'ouvrir,, je sais donc pas vraiment si je peux l'ouvrir ici, pour autre chose que pour m'extasier moi aussi sur le boulot des potes à kad.
putain les gars, il est super votre soft :
En plus de vos propres bugs et failles de secu, vous livrez aussi celles de crosoft. trop fort ...
et c'est quoi sinon, votre conviction ? mozilla ? entourage ? lynx ... ?
éheu ...
je veux pas avoir l'air de faire chier, mais libtorrent, a la base lui est libre et ouvert et gratuit , bref pas comme certain, mais surtout c'est une librairie prévue au départ pour *nix et par pour windows ..alors, question heritage et historique, je crois plutot que c'est une question de compétence, moi ... vous etes beaucoup trop fort pour le libre, voila tout.
cela dit, envisager un soft p2p payant pour les utilisateurs d'OS libre, c'est un peu comme croire qu'on va vendre des chipolatas a des végétariens ... ou alors, faut que le truc apporte réellement kekchose et que cela soit pas juste de l'emrobage a la sauce de recup.
Développez les gars.... et surtout développez vous.
pas besoin d'avoir plein de GUI différent pour le meme protocole et le filtrage de protocole est impossible tant qu'on ne peux pas differencier un paquet tcp/ip transportant un morceau de contrefaçon d'un paquet tcp/ip transportant un bout de fichier libre. (a mois d'interdire completement le protocole en question, ce qui est super simple mais super litigieux juridiquement aussi ... )
ya des tas de gens qui essaye de develloper l'offre libre sur le p2p sans tenter de faire payer les internautes ni de s'approprier le travail des autres en pretextant faire le meilleur logiciel de p2p de tout les tempsalors qu'il ne font qu'adapter du libre pour en faire du payant ...
Et surtout merci pour le feedback : incompréhensions ou bugs, remarques, suggestions, il me faut ces éléments pour faire évoluer le produit dans le bon sens.
je sais que je pue de la gueule, surtout par ici, mais t'inquiete : je lit moi meme mes interventions, plusieurs fois par heure et je n'ai donc pas besoin qu'on me réponde car comme tu le voit, je me répond moi - meme ...