Le 10 Novembre 2008 à 11h34

Les remastering version années 2000 des enregistrements analogiques d'avant l'ère numérique sont un véritable supplice pour les oreilles. La compression dynamique est épouvantable sans parler de l'effet bass-boost et du niveau de db à quasi saturation...
Bref si c'est pour nous ressortir les fonds de catalogue à cette sauce là, non merci.
je n'acheterais qu'à plusieurs condition : DRM free évidement et certification de non-remastering et version conforme au master original.

Le 10 Novembre 2008 à 11h49

Pourtant une belle daube cette chanson... désolé, mais les deux millions d'acheteurs doivent être américains et avoir, facile, plus de 40 ans. Enfin pour ceux que cela intéresse de se faire son propre avis: http://www.jiwa.fm/#track/692392

Le 10 Novembre 2008 à 12h18

Mince, moi qui pensais que c'était la danse des canards...

Le 10 Novembre 2008 à 12h33

Pour rappel, iTunes ne vend pas des chansons. iTunes vend des fichiers illisibles qui, dans un certain environnement matériel et logiciel, produisent un son qui reproduit une chanson. Nuance.

Le 10 Novembre 2008 à 12h51

Après une écoute attentive, j'arrive à la même conclusion que Typhus, c'est de le soupe à l'eau cette chanson... Entonnant que ce la soit autant téléchargé...

Le 10 Novembre 2008 à 13h02

Famille nombreuse peut-être (Genre l'effet "Papillon de Lumière")

Le 10 Novembre 2008 à 13h31

Conclusion : ce qui est vendu sur iTunes n'est pas du tout le reflet de ce qui est écouté dans le monde !
Avis aux amateurs de statistiques... :-)

Le 10 Novembre 2008 à 13h47

Flamberge : Tu serais étonné de savoir combien de gens ont acheté et AIMENT VRAIMENT Papillon de Lumière... Autant Cindy que Journeytruc, c'est VRAIMENT ça ce que les gens écoutent...

Le 10 Novembre 2008 à 13h56

Cette chanson a egalement ete mise en avant dans la serie Scrubs. Bon, meme si je ne suis pas pret a payer 1 euro pour acheter le mp3, je trouve que cette chanson se laisse ecouter. En tout cas la serie l'a faite ressortir a son avantage.
D'ailleurs, pour aller dans le sens de l'article, je trouve que ses derniers temps j'ai decouvert pas mal de chansons grace a des films ou series.
Apres, pour ce qui est du nombre de telechargements, peut-etre que les Americains sont moins pres de leurs sous et son prets a payer pendant que nous nous precipitons sur Deezer ou autre

Le 10 Novembre 2008 à 15h55

Marnie Stern a fait une reprise absolument géniale de ce morceau sur sa page myspace http://www.myspace.com/marniestern1

Le 10 Novembre 2008 à 16h08

Très juste, bien vu

Le 10 Novembre 2008 à 18h50

Acheter un fichier informatique c'est acheter du vent mais temps que il y aura des imbéciles pour payer il y aura des vendeurs pour se faire des tunes sur leurs dos CQFD

On est plus dans un monde matériel un fichier n'est pas un objet faut sortir des vieux réflexes et penser numérique sur toute la ligne. que ce soit du point de vu du droit que de la façon de rémunérer les acteurs de la musique ou autres en gros il faut raser la baraque et reconstruire un immeuble neuf au lieu de le retaper avec des gaches au rabais!

La contrefaçon numérique est une arnaque de par le fait que on se base sur la contrefaçon PHYSIQUE pour dire que tel chose et une contrefaçon seul problème un ordinateur ne sais pas si le 0 ou le 1 que il exécute et un faut! car elle n'existe pas la contrefaçon numérique au sens ou un cherche a nous la faire avaler.

Pour moi il ni a contrefaçon "numérique" que si:

un vrai contrefacteur a 2 objectifs:
1 reproduire le plus fidèlement possible un objet cible
2 se substituer a la source licite pour faire de l'argent et/ou nuire a cette source licite.

Un contrefacteur de pièce auto par exemple il fait cela mais un copieur de pièce auto car cela existe il ne se substitut pas au constructeur il fait une copie dans le strict cadre légal (envoyer spécial du 07 de ce moi ma trait cher bagnole)

Copier ce site pour se faire passer pour lui, lui nuire et/ou se faire de l'argent serait donc un acte de contrefaçon dans mon exemple

Copier se site pour offrir a d'autre personnes la possibilité de le visiter comme si elles étaient sur internet et/ou sur le site original sans me faire passer pour la source licite, sans me faire de l'argent et sans nuire a la source licite ne serait pas interdit.

c'est un avis perso pas un avis d'expert.

Le 10 Novembre 2008 à 22h20

jbsorba: t'inquiete pas, l'argent c'est aussi devenu du numerique; il est loin le temps ou l'on recevait les paies en liquide
y a plus d'argent, c du virtuel :-)

l'argent electronique aujourd'hui serait bien egalement soumis a contrefacon en fin de compte non?

Le 11 Novembre 2008 à 00h13

Moi, je pensais à "Money - Pink Floyd "
ou "Money Money Money - Abba"



c'est sympa !

Le 11 Novembre 2008 à 07h31

aux dernières nouvelles moneo n'est pas un carton.

Si l'argent électronique existe il n'a pas remplacé l'argent physique il est un instrument complémentaire a se dernier. Mais ici aussi oui la contrefaçon devint indétectalbe si il ni a pas flicage de l'utilisateur quoid du respect de la vie privée.

L'argent numérique est bien "réel" mais a condition de savoir ou il doit s'arrêter.

Le 11 Novembre 2008 à 08h55

@jbsorba
Je pense que Plug voulait parler de ça : Clic
L'économie actuelle se base sur de l'argent qui n'existe pas : on créé de l'argent avec des dettes.
Ce concept assez étonnant est assez révélateur de la brutalité de la crise actuelle.

Le 11 Novembre 2008 à 10h55

@nicosonic: c déjà plus intéressant