WiFi : la protection WPA cassée en 15 minutes

bonjours a tous si j ai bien compris (ce qui me surprendrai)une ip au hasard et hop plus d internet, je simplifie bien sur , j espere que ca ne tombera pas sur numeme la tete qu il ferai a moins qu il a un passe ou certain privilege qu il ne dit pas dans ce cas il doit faire partie de la fameuse bande tres restreinte qui se trouve tout la haut avec pouvoir et argent a gogo va t on vert une deuxieme revolution

Comme je l'ai préciser plus haut les clé wpa sont depuis longtemps cassable.
Comment ??? le logiciel qui casse la protection est recuperant les "paquets" a chaque fois que l'utilisateur se connecte a sa "box".... Il faut juste un peut de patience..
Ce principe existe depuis plus de 2 ans...
Alors les les chercheur japonais y connaisse pas emule ???
Meme le filtrage par adresse mac c'est pas sur car il suffit d'avoir un petit logiciel qui modifie l'adresse mac et voila, le truc c'est que la personne qui ce fait subtiliser son adresse mac sont rendra compte assez rapidement, car il n'aurait plus accés a son wifi...

Reveillez-vous ??? le wi-fi c'est pourri et c'est cancérigene.. pour preuve il est interdit dans les ecole anglaise....

Plus de reisengnemt un arsenal de guerre pour casser les clé wpa ???
il faut 3 logiciels et une plate-format linux...
Tous ca dispo sur emule...

Et bien sur que l'on peut retrouver celui qui te pirate ton wi-fi, les box sont souvent equiper d'un journal de connextion qui liste toute les adresse qui vienne si connecter, ensuite c'est simple il faut un appareil de triangulation est voila...

La triangulation pour trouver des émetteurs, ca s'appelait la voiture gognio, utilisée pendant la guerre pour trouver les résistants qui transmettaient par radio vers Londres. A cette époques les émetteurs étaient cher et peut nombreux. Or même si celle à eut une certaine efficacité, on peut noter que les allemands ont quand même perdus cette guerre.

Çà à été utilisé plus tard contre les radios pirates aussi avec le succès que l'on connait et la création de la bande FM à la fin des radio libres.

meme si ca log les adresses mac, ca veux rien dire.
Cette adresse peut etre modifiée quand l'utilisateur le veux.

Toutes les nouveautés dans le secteur culturel (depuis l'origine) ont d'abord était perçut comme pirate et destructrice. Est-il encore utile de rappeller qu'Hollywood était pirate à l'origine.... Bref, il faut juste qu'ils s'adaptent et arrêtent enfin de parler de vol pour du dl...

Aujourd'hui, vouloir stopper un phénomène de masse comme le dl, c'est juste illusoire

Surtout que entre les films à 10€ la séance et les Jeux video qui sont bourrés de DRM et dont leur utilisation est fait plus pour gener les gens qui l'achete que les pirates.

Je vois déja les vendeurs de pop corn qui se plainent des pirates car si ils vont moins au ciné, ils mangent moins.
Mais quand tu vois la place à 10€, tu n'as plus trop envie d'aller encore dépenser.

Ca m'enerve ceux qui disent que le telechargement tue le cinéma. C'est sur, ca les gene pas de dépenser autant pour voir des bouzes.
Surtout quand tu as (c'est pas mon cas) une grande famille.

Et voila ? Non car tu peux avoir un millier de cartes en émissions dans ton triangle, car le wifi a une portée que beaucoup de gens ne soupçonnent même pas, parle avec un radio amateur tu seras surpris de la distance que certain arrive à franchir sur le 2.4GHz Donc a repérer laquelle carte fait du transit sur ton wifi c’est plus que compliqué, il faut que les paquets d’un protocole, pas n’importe lequel car certain non pas besoin d’accusés de réception, soient envoyés et que soit trouvée quelle carte wifi renvoi les accusés de réception des dit paquets. Alors ce n’est pas et voila, cela demande d’énormes moyens techniques. A savoir trois récepteurs mobiles qui écouteraient en permanence, car le pirate ne va pas laisser 24/24 la ligne wifi connectée. La traque risque d’être très longue et très couteuse. Le mieux à faire c’est de passer en Ethernet et couper ce wifi qui n’a pas d’étude sérieuse de nocivité sur les personnes. Quand au log des box, tu racontes des fadaises, car le pirate usurpe ton adresse mac pour se connecter ou en fait une au hasard si ta box ne filtre pas les adresses mac. A moins de tomber sur un bourrin qui conserve l’adresse mac de sa carte, mais la te faudra faire du porte a porte pour dénicher cette carte avec a chaque fois une perquisition avec tout le remue ménage (demande, autorisation, etc...)que cela comporte et pour un si petit crime !

Extraordinaire !!! xaxa, vous êtes en train de demander la suppression de la présomption d'innocence. J'ose espérer que vous n'êtes pas un professionnel du droit ou que vous vous préparez à une profession dans ce domaine.

Dans tous les régimes démocratiques, vous avez une entité qui est chargée de relever les infractions et une entité qui est chargée de juger les auteurs, de les condamner ou pas. Mais ce sont toujours des innocents susceptibles d'avoir commis un acte délictueux qui sont déférés devant la juridiction qui va éventuellement les sanctionner, jamais des coupables. C'est ça la base de la présomption d'innocence.
Si ne sont transférés devant la commission que des gens dont il est avéré qu'ils ont manqué à l'obligation, cette commission n'a plus de raison d'être. Là du coup, vous êtes dans une situation anti-démocratique.

D'autre part, il n'est pas anormal que ce soit un organisme professionnel qui relève les éventuelles infractions. Les syndicats peuvent tout à fait relever des manquements au code du travail et en déférer devant les autorités compétentes ; les associations de consommateur également ; les associations écologiques tout autant. Pourquoi ? Parce que ce sont ces organismes qui ont les compétences professionnelles et qui sont impliquées dans le respect des lois : lois sur le travail, lois sur la consommation, lois sur l'environnement.
Mais relever ce que l'organisme considère comme une infraction ne veut pas dire condamnation. Le jugement, la sanction ou la relaxe sont prononcés par une entité indépendante, pas par le syndicat ou l'assoc écologique.

Le processus décrit dans cette loi ne fait pas exception à la règle : les poursuites ou l'abandon des poursuites, suites à une saisie par l'organisme professionnel, sera décidé par une commission composée de membres de la Cour des Comptes, de la Cour de Cassation et du conseil d'Etat.

En aucun cas, il n'y a juge et partie comme on peut le lire ici ou là.

Et en aucun cas il n'y a déni démocratique à ce qu'un soupçon de fait délictueux provoque une saisine de la Commision de protection des droits. Au contraire.

Ca peut être composé du pape, d'un doctorant en théorie de l'information et d'Obama que je ne vois pas ce que ça peut changer.

Ce ne sont pas les qualités des personnes qui comptent, ni même le fait qu'elles sont magistrates ou pas, mais le rôle qu'elles ont à jouer dans le cadre de l'action de cette Hadopi. Et dans ce cadre là, les droits de la défense ne sont absolument pas respectés, tout magistrats que sont les personnes de l'organisme en question.

On ne justifie une justice d'exception en la faisant éxécuter par des magistrats. Voir que notre ministre Christine Albanel reprenait cet argument imbécile devant le sénat pour justifier de la légitimité d'Hadopi me désole profondément.

@ enter

Ok, on suit ton raisonnement, mais on s’aperçoit qu’en bout trône une haute autorité qui délivre des sanctions, comme le faisais St louis sous son chêne, sans possibilité de défense ou a postériori dans des conditions très difficile et avec plusieurs peines cumulées. Et bouquet final pour un manquement de la sécurisation de sa ligne et pas du tout pour avoir téléchargé quoique se soit. Le manque de sécurisation incombe au fournisseur de la ligne de fournir les moyens nécessaire a l’abonnée dans la recommandation de l’EU du paquet Telecom et ce sous le contrôle des états membres. Si les Fai ne fournissent pas le nécessaire, les personnes ne peuvent être poursuivis de ce manquement il me semble. La loi ne fait ce quelle annonce, soit une punition du manquement de sécurité, alors qu’un échange de fichiers ne met pas en péril la nation d’aucune sorte, mais aurait la suspicion de priver les créateurs de la possibilité de créer, le délire le plus complet, en vérité c’est pour essayer de pérenniser une source de revenus hypothétiques pour certains qui se reconnaitrons.

>En attendant, contrairement au titre de l'article, le WPA n'est pas cassé et est donc encore suffisamment sûr
Une autre personne en a déjà fait la remarque, WPA peut être outrepassé...seulement pas en 15 minutes et c'est du forçage.

>Les pauvres infortunés qui ont acheté un ordinateur, un lecteur mp3 et qui payent un abonnement haut débit tous les mois ?
Mais oui, les gens n'achètent un ordi que pour le seule et unique but de pirater. La plupart l'achètent pour le travail, la recherche, le divertissement et j'en passe. Donc l'ordi est déjà à leur disposition, ce qu'ils en font d'autre avec, c'est leur choix. Mais le piratage n'est pas la raison principale de se pourvoir d'un ordinateur.

Pour ce qui est du lecteur MP3, aux prix qu'ils sont, ça ne vaut même pas d'être citer. De plus, ces lecteurs de MP3 sont des vecteurs qui de fait augmentent la consommation de produits audio/visuel. Je n'achèterais pas de musique si je ne possédais pas une moyen de l'écouter et de le transporter avec moi.

L'internet est considéré par beaucoup comme essentiel, alors que ce soit une connection internet de base ou haut débit ADSL, avec leur différence de prix risible qui dépend plus de ta localisation et des offres disponibles, haut-débit n'égale pas POUR_TÉLÉCHARGER_DES_TRUCS_ILLÉGALE_SEULEMENT. Le piratage est simplement un acte de plus possible qu'on peut faire avec sa connection internet, comme l'est de lire son courriel, suffer sur le net, une moyen de comuniquer (MSN, forum, blog, skype, et j'en passe).

>Donc cela n'ont pas quelques euros à consacrer à la culture alors qu'ils l'ont pour acheter le matériel ?
Pas de lecteurs MP3, ou n'importe type de quel lecteur = diminution des ventes de musique. Franchement, ma musique je la veut dans le métro, en bus, en marchant, sous la douche (si si, c'est possible). Pour l'ordinateur, voir ma réponse plus haut. Aussi, l'époque ou le CD règnait en roi et maître sur la musique est révolue. De nouvelles plateformes sont apparues.

>Ceux-là n'ont pas accès aux webradios, au streaming et aux offres légales et gratuites ? 35 millions de foyers fiscaux en France, 17 millions d'abonnements ADSL.
Tout à fait d'accord avec toi, on devrait tous donner tout notre argent à l'industrie du disque. Qui a besoin d'internet? Que des pirates je vous le dis.

>Dans tous ces débats, on a toujours le mec qui vient nous expliquer qu'il a des milliers de CD et que le téléchargement illégal est une première étape avant l'achat.
J'ai un salaire fix, après mes dépenses courantes il ne me reste qu'un certain montant que je peut me permettre de dépenser pour mes loisirs et autres. Ce montant reste le même, il ne diminue pas et ne peut augmenter (sauf si mon salaire augmente), et prenant en compte le fait que toutes choses étant égales par ailleurs, l'industrie ne peut recevoir de moi que ledit somme. Donc l'explication “ j'ai des milliers de CD”, indique que la personne a déjà payé, peut-être pas le maximum qu'elle aurait pu, mais du moins payé. Alors que la personne en ait plus pour son argent, ou encore profite mieux de son achat du fait qu'elle a pu après comparaison faire de meilleurs choix, comme dirait le bon vendeur: “un client content est un client qui revient”.

>Donc tu vas sur un p2p et tu tapes des mots au hasard et hop tu télécharges et tu écoutes ?
Il m'arrive d'écouter des morceaux à la radio et de le chercher ensuite sur le net. Pourquoi? Parce que je veux être certains que le reste du CD est bon et ne pas payer que pour un seul hit et 40 minutes de merde en plaquette.

>Ben voyons
Eh whouep.

>Encore une fois, il n'est pas besoin de passer par le téléchargement illégal : music on demand, streaming, sites gratuits, radios, télé, disques prêtés par des amis, disques loués, extraits sur les sites des artistes ou sur les sites marchands ... les moyens légaux sont innombrables pour se faire une idée avant d'acheter.
Bah, si au finale la personne achète, ou est le problème? Même si l'offre est légale pour se faire une idée, il n'empêche que je peux aussi bien acheter que de ne pas acheter. De plus plus, pour se faire une idée, les offres légaux laisse à désirer.

>Et alors ? Vous croyez que cela va poser des problèmes aux dirigeants et aux actionnaires des majors ? Dès qu'ils sentiront que ce n'est plus rentable, ils prendront leur fric et iront l'investir dans l'industrie pharmaceutique ou dans l'agro-alimentaire. Ils ne perdront strictement aucun pognon.
Prendre son argent et partir l'investir ailleur.......mais quel argent? T'es un drôle toi, un modèle économique s'effrondre, un marché disparait = perte astronomique de sommes conséquentes. J'achète des actions a 20$, et les revend ensuite à 1$, non mais....suis-je perdant ou gagnant?

>Tout ce que je sais, c'est que c'est illégal de prendre quelque chose qui ne m'appartient pas. Tout ce que je sais, c'est que tant que les gens continueront à voler, le cul bien tranquillement collé dans leur chaise, avec un total sentiment d'impunité, le téléchargement légal n'a strictement aucune chance de décoller.
Du point de vu purement mercantille, oui c'est mal, mais d'un autre côté, l'art doit être promu, partager, répandu. Cela dépend de la philosophie de chacun.

>Il est probable que quand ils auront été avertis, la majorité des gens arrêtent le téléchargement illégal. Je ne dis pas qu'ils se tourneront spontanément vers le téléchargement légal, peut-être qu'ils arrêteront tout. Mais on ne peut commencer à construire que sur des bases saines.
Arréter tout, les achats compris. Je considère le web comme une bibliothèque ouverte a tous, une fenêtre sur le monde, je communique avec la culture, subi son influence, grandi. Est-ce mal de nourir mon esprit?

>Comme toujours vous oubliez juste l'effet d'échelle. J'achète un CD et je le passe à 10 copains dont 1 ou 2 vont faire une copie (tolérée par la loi), c'est complètement différent de j'achète 1 CD et je le met à la disposition d'un milliard d'internautes.
Théoriquement c'est censé comme raisonnement, mais dans les faits la réalité est assez tordu. Plus un CD est piraté, plus les ventes seront hautes. De plus, cela augmente la notoriété de l'artiste. Encore une fois, on ne le répètera jamais assez, UN_CD_PIRATÉ n'égale pas UNE_VENTE_DE_PERDU.

Je me permet d'ajouter mon point de vue sur le dernier point :

>Comme toujours vous oubliez juste l'effet d'échelle. J'achète un CD et je le passe à 10 copains dont 1 ou 2 vont faire une copie (tolérée par la loi), c'est complètement différent de j'achète 1 CD et je le met à la disposition d'un milliard d'internautes.

Ce n'est pas vrai dans la pratique et ce cas de figure extrême de 1 vente pour 1 million de copies pirates ne se rencontre jamais. Il faut que le CD ait un certain succès pour que la source se maintienne. Si le CD en question interesse peu de personnes, il sera difficile à trouver, à télécharger et il y a de fortes chances pour qu'il ne soit plus partagé au bout d'un temps assez court. Contrairement à un serveur, le P2P n'assure pas la pérennité d'une mise à disposition.

Donc non seulement plus un CD est piraté et plus ses ventes sont hautes, mais plus ses ventes sont basses et moins il est piratable.

>sans possibilité de défense
procédure contradictoire, à ton avis, ça veut dire quoi ? Il n'y a pas pire sourd que celui qui est bouché à l'émeri.

Bon, on note déjà une évolution : vous savez désormais que ce ne sont pas les majors qui vont sanctionner comme beaucoup d'entre vous sembliez le croire, mais 3 hauts magistrats français, donc 2 spécialistes de la légitimité des lois.

On ne peut pas vous demander d'abandonner d'un coup votre modèle mental où c'était les méchantes majors qui rendaient une justice aveugle. Il faut donc que vous trouviez des objections pour continuer à justifier une pratique illégale.

Alors, je répète une dernière fois et après ciao : après des avertissements sans frais, procédure contradictoire devant un membre de la Cour de Cassation, un membre du Conseil d'Etat et un membre de la Cour des Comptes. Si vous estimez que c'est une justice expéditive, fasciste, liberticide, ... libre à vous. Je voudrais juste que vous ayez une pensée pour nos amis internautes chinois ou iraniens et que vous compariez notre justice avec la leur et que vous mettiez en perspective leur combat et le votre.

>plus un CD est piraté et plus ses ventes sont hautes, mais plus ses ventes sont basses et moins il est piratable.
Je note avec plaisir que le téléchargement illégal que vous défendez de toutes vos forces concerne donc en priorité les grosses daubes commerciales dont vous êtes donc forcément adeptes, vu votre hargne à défendre ces réseaux où on trouve surtout les tops des ventes.
Je vous laisse donc avec Star'Ac et Obispo ; et moi, en téléchargement légal, je vais retrouver Anna Prucnal, Steve Colleman, Matilde Larguinho et Mongo Santamaria.

"Je vais vous expliquer ce qui se passera si je reçois un avertissement alors que je ne télécharge pas illégalement. D'abord, je vérifie chez moi si ce n'est pas mes gamins. Et sinon, je porte plainte pour effraction sur mon réseau Wifi."

Génial, et si c'est tes gamins, ça ne changera rien, vas prouver que ce n'est pas toi; même adresse ip, même sanction. C'est beau la justice avec hadopi.

"Enfin une réponse argumentée et qui change des slogans imbéciles du style "loi liberticide"."

Ce qui résume bien ton "argumentation", car c'est justement le coeur du problème que tu ne veux pas voir; l'Europe a reconnu qu'Hadopi posait problème, et le fait que la loi soit présenté en forcing est en lui même un gros problème démocratique et derrière liberticide, même chose pour la CNIL. Ce sont tous des incompétents et tu es le seul avec Albanel a avoir compris le sujet?

Une loi est avant tout faite pour aider la société à vivre et améliorer les choses. Nous avons donc une loi:

Qui passe au forcing et désavoué par l'europe.
Qui fait passer le "présumé innocent" à "présumé coupable"

Ce que ça changera:

Au niveau du téléchargemet illégal, rien du tout. Les tutos pour le faire et les méthodes changeront, rapidshare ou autres remplacera emule, et tor se développera. Il suffit de regarder ce qui s'est déjà passé avec kazaa, les logiciels ont juste changé.

Au niveau négatif: boh, a part que ça laisse la porte ouvertes au pires injustices (ce que tu appelles "argument stupides", faut croire que dans un tribunal, rendre la justice, ça a rien à y faire), pas grand chose. Faudra juste interdire l'informatique aux gosses histoire d'être sûr de pouvoir se servir d'internet. Si vous êtes chomeur, vous devrez faire 20, 30 km en voiture plutot qu'un clic sur le site de l'anpe. Même chose pour acheter un voyage, un objet, les sites de vente par informatique, on oublie. Euh, ben, c'est vrai, y a plus internet du tout en fait, et si votre téléphone possède le wap, et vu qu'internet sera bientôt également sur les portables, il sera aussi possible que vous n'ayez plus droit aux portables.

Au niveau positif: Vivendi est content.

C'est beau, tu as raison numeme, c'est vraiment une très belle loi.

@Numémé

On ne va pas refaire encore 3 pages de ce qui est atteint concernant la défense dans cette Hadopi (notamment la charge de la preuve) mais voilà quelques éléments qui pourront peut-être t'éclairer Numémé. (Attention, accroche-toi car ça change de la propagande du SNEP)

http://www.lemagit.f...ation-internet/

http://www.pcinpact....-hadopi-dro.htm

>Alors, je répète une dernière fois et après ciao : après des avertissements sans frais, procédure contradictoire devant un membre de la Cour de Cassation, un membre du Conseil d'Etat et un membre de la Cour des Comptes. Si vous estimez que c'est une justice expéditive, fasciste, liberticide, ... libre à vous. Je voudrais juste que vous ayez une pensée pour nos amis internautes chinois ou iraniens et que vous compariez notre justice avec la leur et que vous mettiez en perspective leur combat et le votre.

Le démago à 2 centimes ! Je trouve cette justice expéditive, mais c'est certain, on peut toujours trouver pire ailleurs. Ca n'en fait pas pour autant une bonne raison pour accepter ce qui est moins grave mais de la même espèce.

Concernant les personnes qui seront à Hadopi, je ne vais revenir sur ce que j'ai dit 5 posts plus haut non plus hein.


Sinon, je ne défends pas le téléchargement illégal mais la légalisation du téléchargement, pour des raisons inhérentes à l'évolution technologique qui me paraissent évidentes. Et qui dit contraintes légales différentes dit aussi comportements différents.

A lire aussi :

http://www.laquadrat...enat-deconnecte

Réflexion digne d’un débile mental, ici nous écrivons, alors même SOURD, ça ne sert pas pour VOIR ce que t’écris. Si tu n’as pas VU, je le réécris mais la punition n’est pas pour avoir téléchargé mais pour manquement de sécurité de sa ligne, donc tes suspicions que l’on télécharge et de la daube en plus, tu te les gardes pour toi. Comme tu as salué je pense que tu en as fini avec tes arguments a la mord moi le nœud. Adios et bon vent, on retiendra tes 23 messages de conneries plus grosses les unes que les autres.

Pour plus de renseignement sur les modes de protections wifi :

http://www.commentca...ujet-2512-wifi-
reseau-sans-fil-et-securite

...
Pour ma part j'ai une box chez orange, est je peut savoir a n'importe quel monent qui est connecter sur ma box (en cherchant un peu) je vais dans les statistics dhpc...

Pour la triangulation comme il a ete dit plus haut il y avait de commionette pour reperer les ondes radio pendant la guerre 39-45... et c'etait y plus de 50 ans alors imaginer aujourd'hui !!! Et ca s'appelle la CIA, dumoins pas en france.

Je sais aussi que dans certains pays les posseseur de box peuvent choisir de partager gratuitement une partie de la bande passante, pour que tous est accés a l'Internet.

Tous ca a cause d'HADOPI, c'est une loi vite fait bien fait comme ont sait nous en concocter ...
C'est pour moi un formidable retour en arriere en droit civil comme du coter technologique.
Attention au retour de baton sur le devellopement numérique...

Je crois meme pas que tu as conscience de ce que tu dis.
Tu penses bien que les majors préfèrent défendre StarBouz que les vrais artistes, des les mettre au devant des sites de téléchargement légal. Alors que les vrais, ceux qui veulent ne pas dépendre d'un major, eux, ils sont broyés.

Le P2P ne sert pas qu'a pirater, mais à faire découvrir, à partager des nouveaux talents qu'on trouve pas à la Fnac car ils n'ont pas d'argent pour faire des cd.

Ce que tu n'as pas compris dans la phrase que tu cites, c'est que les majors se plaignent toujours. Ils lancent des artistes qui ne marchent pas. Ils ne cherchent pas à savoir si c'est l'artiste qui est nul, le prix du cd trop elevé. Ils accusent tout de suite le P2P.
Les films c'est pareil. On t'a répété qu'on télécharge des fois des films pour avoir un vite apercu (non pas une bande annonce qui ne montre que les bonnes scenes). Ca me fait mal de dépenser 10€ pour voir une bouze.

Ps : le jour où les majors défendront plus les artistes que leurs revenues, je pourrais accepter un peu plus d'aller au tribunal. Car qui va trinquer si la SACEM fait des procès à gogo ?
Ps2 : dans la section telechargement de Numérama, tu verra que tu peux telecharger aussi des logiciels libres sur Emule. Donc arrete de diaboliser le P2P