GTA IV banni en Thaïlande suite au meurtre d'un taxi

Guillaume Champeau - publié le Mardi 05 Août 2008 à 15h24 - posté dans Jeux Vidéo

Voilà un peu plus de grains à moudre pour toutes les associations et psychiatres qui voudraient que les jeux violents soient bannis de la face de la terre. Un adolescent de 18 ans est accusé en Thaïlande d'avoir imité un peu trop ouvertement des scènes du jeu GTA 4, en poignardant à mort le chauffeur d'un taxi. En réaction, l'éditeur du jeu en Thaïlande, New Era Interactive Media, a décidé de rappeler toutes les boîtes du jeu, qui est désormais interdit de vente au pays.

Le lycéen aurait été arrêté alors qu'il tentait de faire demi-tour avec le véhicule volé, tandis que le conducteur était couché sur le siège arrière du taxi. Il a avoué avoir volé le taxi et tué l'homme de 54 ans lorsqu'il a tenté de se rebeller. S'il est déclaré coupable, le jeune psychopathe pourrait être condamné à mort - parce que certains pays pensent encore que la meilleure manière de réprimer le fait de tuer est de tuer soi-même.

Selon le capitaine de la police de Bagkok Veerarit Pipatanasak, l'adolescent "voulait savoir si c'était aussi facile de voler un taxi dans la vraie vie que ça l'est dans le jeu". Jusque là, c'est un discours habituel. Mais l'agent précise qu'il "voulait de l'argent pour jouer au jeu", et que "ses parents n'avaient pas assez d'argent à lui donner".

On croit donc comprendre que le meurtier s'est soulagé dans la vraie vie d'une pulsion meurtrière qu'il aurait pu évacuer dans le jeu vidéo s'il avait pu y jouer dans les cybercafés des rues de Bangkok. Ce qui, nous semble-t-il, plaide plutôt en faveur du jeu.

Et pourtant, le ministère de la Culture thaïlandais s'est empressé de demander à ce que la régulation des jeux comme Grand Theft Auto soit plus sévère, et que des restrictions plus strictes soient imposées dans les lieux où les jeunes peuvent jouer à des jeux vidéo.

Publié par Guillaume Champeau, le 5 Août 2008 à 15h24
 
 
29
Commentaires à propos de «GTA IV banni en Thaïlande suite au meurtre d'un taxi»
 

1
2
Lyrique, le 01/01/1970 - 01:00
Euhhh comment ont peux être influencé par un jeux que l’on a pas ?! :shifty:
Je me suis posée la même question... :Hein:
Meme si tu es témoin du meurtre, que le coupable avoue les faits, que tu as toutes les preuves que tu veux (adn etc)... Meme dans ce cas il subsiste un doute infime

On s'en fout du doute. Même si on était certain à 100%, genre vidéo de surveillance plus 123 témoins plus des aveux, je suis contre. Nan mais, 10 citoyens qui décident de la vie ou la mort d'un autre, c'est pas un peu de la folie ? C'est pas un peu du genre n'importe quoi ?
Jailbreak, le 01/01/1970 - 01:00
Meme si tu es témoin du meurtre, que le coupable avoue les faits, que tu as toutes les preuves que tu veux (adn etc)... Meme dans ce cas il subsiste un doute infime

On s'en fout du doute. Même si on était certain à 100%, genre vidéo de surveillance plus 123 témoins plus des aveux, je suis contre. Nan mais, 10 citoyens qui décident de la vie ou la mort d'un autre, c'est pas un peu de la folie ? C'est pas un peu du genre n'importe quoi ?

Bah non justement, c'est pas leur avis. Eux te répondront avec d'autres arguments, tout aussi valables même si tu ne les accepte pas forcément.

Ils te répondront que celui qui a commis le crime a jugé la mort d'un homme, que ce n'est que rendre la pareille que de juger ou non de sa mort.
Ils te répondront que la douleur des familles est incomparable, mais que leur soulagement sera d'autant plus fort qu'ils sauront que la personne qui a tué leur proche a elle même perdue la vie, que même si ca ne fait revenir personne, au moins ils n'auront pas à penser chaque jour qu'un homme garde le droit à la vie qu'il a lui même ôté
Ils te répondront encore que le système judiciaire est tel qu'il y a de grande chances pour que la personne, 20 ou 30 ans plus tard, puisse être libéré pour bonne conduite, et soit il sera libre, au soleil, et vivra pour un crime irrémédiable, ou pire encore, il pourrait même recommencer et anéantir d'autres familles.

Je dois dire moi même que la moitié de ces arguments me laisse froid pour leur coté inutile, qui ne fait que jouer sur la sensibilité. La justice ce n'est pas affaire de sensibilité mais de vérité. Mais ces arguments, si tu ne les acceptes pas, ne sont pas pour autant du grand n'importe quoi.
Mais ces arguments, si tu ne les acceptes pas, ne sont pas pour autant du grand n'importe quoi.

Si c'est du n'importe quoi. La justice n'est pas faite pour venger, ni pour appliquer la peine désirée par les victimes, et encore moins pour faire à un bandit ce que lui-même a fait à ses victimes. A partir de là, oui c'est stupide.

Ils te répondront que celui qui a commis le crime a jugé la mort d'un homme, que ce n'est que rendre la pareille que de juger ou non de sa mort.

On condamne quelqu'un parce qu'il a jugé la mort d'un homme, en le jugeant lui-même à mort ? Qu'est ce qui différencie la justice des criminels, alors ?
Lyrique, le 01/01/1970 - 01:00
J’ai vue cela au infos hier et je doit bien dire que la sa devient grave , juger par vous même : d’après les autorités le jeune garçon a tué car il a été influencé par le jeux ,et pour lui volé de l’argent ……………et pour en faire quoi d’après vous ?? Et bien pour s’acheté le jeux !!!! :eek:

Euhhh comment ont peux être influencé par un jeux que l’on a pas ?! :shifty:

Via l'image qui en est renvoyée dans les médias...?
Mais ça reste quand même très con.

Hoper, le 01/01/1970 - 01:00
"La peine de mort beaucoup sont contre... Jusqu'à ce que l'un de vos proche soit victime d'assassinat ou autre".

Il faut pas se voiler la face, n'importe qui à qui il arrive quelque chose de grave va vouloir buter le responsable (ou disons 99% des gens). Mais c'est a cela que sert la justice etc... A "temperer" la riposte. Parce qu'il faut aussi imaginer que ca pourrait etre ton enfant qui aurait tuer quelqu'un, et dans ce cas la, la peine de mort tu va trouver ca moins cool tout d'un coup.
De toute façon LA raison ultime qui fait que la peine de mort n'est PAS la solution, c'est qu'on ne peut jamais être suffisamment sur... rien ne peut justifier une solution aussi radicale et surtout aussi irréversible. Meme si tu es témoin du meurtre, que le coupable avoue les faits, que tu as toutes les preuves que tu veux (adn etc)... Meme dans ce cas il subsiste un doute infime. Et si cette personne avait été hypnotisée pour commetre ce meurtre ? (bon je caricature, mais vous avez compris l'idée).

Bravo ! C'est exactement ça ! :bienvu: :bienvu:

Killua, le 01/01/1970 - 01:00
Ils te répondront encore que le système judiciaire est tel qu'il y a de grande chances pour que la personne, 20 ou 30 ans plus tard, puisse être libéré pour bonne conduite, et soit il sera libre, au soleil, et vivra pour un crime irrémédiable, ou pire encore, il pourrait même recommencer et anéantir d'autres familles.

Ca, c'est un autre problème, et c'est surtout pas une excuse pour légaliser la peine de mort, c'est un raccourci énorme (CMB) !
Plunk, le 01/01/1970 - 01:00
Killua, le 01/01/1970 - 01:00
Ils te répondront encore que le système judiciaire est tel qu'il y a de grande chances pour que la personne, 20 ou 30 ans plus tard, puisse être libéré pour bonne conduite, et soit il sera libre, au soleil, et vivra pour un crime irrémédiable, ou pire encore, il pourrait même recommencer et anéantir d'autres familles.

Ca, c'est un autre problème, et c'est surtout pas une excuse pour légaliser la peine de mort, c'est un raccourci énorme (CMB) !

« Le sang se lave dans les larmes et pas dans le sang » Victor Hugo

La peine de mort est une question de société. Un individu normal réclamera toujours la tête du coupable mais une société doit, c'est son but, neutraliser les pulsions des individus au profit de la sécurité du groupe.

Ensuite se posent les questions habituelles : si c'est une erreur judiciaire, comment réparer ? vaut-il mieux laisser un coupable vivant qu'avoir un innocent mort ? etc. C'est un éternel débat qui ne trouvera, vraisemblablement, pas de réponses définitives ou de solutions idéales.

Si la justice a des "bugs", c'est aux législateurs de modifier les lois mais dans le respect de la chose jugée (pas d'effet rétroactif).
Je pense qu'en préservant les droits du pire salopard, on protège également le bon citoyen de l'horreur judiciaire.
Je ne dis pas que cela est facile mais, philosophiquement, c'est ce qui me convient le mieux (mais ce genre de discours n'est valable qu'en nos démocraties).
je ecri coi pour me telecharger gta
Franchement, une personne un minimum intelligente doit comprendre qu'un jeux, c'est un jeux, ce gars là avait vraiment un gros problème, sa éxiste quelqun aussi con ?

1
2
Télécharger
Rapidos
Albums et visionneuses - La photocopie facile
 
XOOPS
Editeur de site - Développer des portails communautaires ou de sociétés
 
NZB-O-Matic
Téléchargeurs et aspirateurs - Programme de téléchargement Usenet basé sur les fichiers NZB
 
DeepBurner
Graver ou numériser - Logiciel de gravure à la Nero
 
RemoveIT Pro
Antivirus - Anti-virus & gestionnaire de système
 
Août 2008
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
1 2 3 4 5 6 7
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC