|
|
Ce qu'impliquent les 220.000 dollars gagnés par la RIAA...
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 05 Octobre 2007 à 16h12 -
posté dans Musique Numérique
Pour le moment, alors que la victoire est grande, la RIAA n'a même pas publié de communiqué officiel pour se féliciter. La Fédération Internationale de l'Industrie Phonographique (IFPI) vient tout juste de réagir par la voie de son président John Kennedy, dans un court communiqué façon "désolé, on aurait bien voulu éviter cela, mais on vous avait pourtant prévenu, alors s'il vous plait, faites attention à ne rien télécharger d'illégal". Il faut dire que le calcul fait tourner la tête. Pour avoir partagé 24 chansons sur Kazaa, Jammie Thomas, une mère célibataire de 30 ans, va devoir payer 220.000 $ à la RIAA. C'est près de 10.000 $ par chanson. Selon certaines sources, des membres du jury étaient prêts à monter jusqu'à 3,6 millions de dollars d'amende, soit 150.000 $ par chanson. Dès lors, plusieurs interrogations doivent être soulevées :
  Prix indiqués avec livraison
62
Commentaires à propos de «Ce qu'impliquent les 220.000 dollars gagnés par la RIAA...»
 'darthbob', le 01/01/1970 - 01:00  incroyable j'espère pour cette dame que des vrais experts du P2P é de l'informatique vont la contacter pour l'appel afin d'essayer d'avoir plus d'arguments que son avocat... une somme aussi énorme ! autant la pousser au suicide.... J'imagine les gars de la RIAA qui doivent pondre un communiqué : Choix 1 : TRIOMPHANT Yeaaahhhh !!! on lui a p**** la g*** à la p**** ! on est les champions, on est les champions.... Achetez nos CD ou on vous crève ! Choix 2 : PROVOCATEUR Ah AH Ah ! Vous avez vu, sales pirates ? payez ce qu'on vous demande à l'amiable (d'ailleurs on double les sommes à partir de maintenant) ou vous ruinez vos enfants et petits enfants ! Achetez nos CD ou on vous attaque ! Choix 3 : DIPLOMATE Hum. Cette dame n'avait aucune chance devant nos arguments, nos preuves, nos avocats, nos services secrets, nos amis politiques, nos experts et nos liasses de billets. Prenez en de la graine. Achetez nos CD ! Choix 4 : REALISTE Hé les gars ! On aime le public. C'est pour vous qu'on fait notre job, hein ! Allez, achetez nos CD, hein ! Déconnez pas.... s'il vous plait, achetez nos CD !!!! Pitié !  'Gaffiste', le 01/01/1970 - 01:00 Cette affaire fait du bruit, les pontes des majors doivent se frotter les mains, que va t-il se passer pour la pauvre Jammie, comment pourrait-elle payer l'amende qui lui a ete collé? On parle de dons des internautes, de la communauté, dans cette communauté il y a des gens connus (une famille de marins des pays du nord...) qui sont entrés en guerre contre les majors et la riaa, ce serait une occasion de faire parler d'eux (encore) si il participaient à la collecte d'argent pour aider Jammie, je pense que cela renforcerait son image (coup mediatique quoi) d'association soutenant les victimes de jugements disproportionnés tel que celui-ci. Chais pas c'est une idée, vous en pensez quoi...Il me semble, que cette affaire doive être jugée en appel, maintenant, non ? Alors, il me semble être trop tôt, pour prétendre pouvoir en tirer ce type de conclusions. Non ?  En même temps avec ce jugement scélérat, sa vie est foutue. Alors elle n'a rien à perdre en faisant appel.
 Et voilà, la démesure continue !
On atteint des sommets là, mais à vouloir faire un exemple, tout le monde y perd : Les majors, car je ne vois pas en quoi ils vont regagner l'estime des consommateurs et la justice qui a, dans cette décision, perdu sa quintessence. D'une manière générale, autour de moi, tout le monde est outré par ce jugement ! La cote de cette industrie déjà pas terrible, ne fait que baisser. Il n'est plus utile de savoir le pourquoi du comment, le résultat est là et il n'y a pas de quoi être fier. 'harakiri26', le 01/01/1970 - 01:00 Il me semble aussi qu'étant quasi ruinée, il n'est pas absolument certain que cette personne remette le couvert pour aller en appel ... Non ?Il semble également, que la décision de faire appel ait déjà été prise et que "cette personne" ait également d'ores et déjà, trouvé de nouveaux avocats et le soutien financier qui lui est nécessaire pour ce faire... Alors, attendons un peu, avant de nous perdre dans ce type de conjectures...   'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 'harakiri26', le 01/01/1970 - 01:00 Il me semble aussi qu'étant quasi ruinée, il n'est pas absolument certain que cette personne remette le couvert pour aller en appel ... Non ?Il semble également, que la décision de faire appel ait déjà été prise et que "cette personne" ait également d'ores et déjà, trouvé de nouveaux avocats et le soutien financier qui lui est nécessaire pour ce faire... Alors, attendons un peu, avant de nous perdre dans ce type de conjectures... Donc ya eu des soutiens de la part de certains d'aprés tes infos, m'etonnerais pas que les marins dont je parlais + haut soient de la partie, ce n'est qu'une hypothése biensur...   Bon, je résume:
boycottons simplement: Janet Jackson, Richard Marx, Journey, No Doubt, Green Day, Sarah McLachlan et Godsmack.  sinon, la larme à l'oeil; les labels ont dit ceci: "We welcome the jury's decision," the RIAA said in a statement. "The law here is clear, as are the consequences for breaking it. As with all our cases, we seek to resolve them quickly in a fair and reasonable manner. When the evidence is clear, we will continue to bring legal actions against those individuals who have broken the law. This program is important to securing a level playing field for legal online music services and helping ensure that record companies are able to invest in new bands of tomorrow." Un article dans le très conservateur magazine "Rolling Stones" qui commence aussi à voir l'effet pervers de cette affaire.
Déjà (selon Rolling Stones), une chanson d'un des artistes qu'à piraté cette dame ne coute pas 9250$ piêce. d'ailleurs, avec cette somme, on pourrait télécharger 9250 chansons légalement sur Itunes. En plus, selon ce magazine, Sony tente de faire un pas en avant dans la logique du procès en disant que recopier un cd audio sur son pc pour l'écouter sur son ipod ou en faire une compilation personnelle est *aussi* du piratage, et qu'il faut agir dans ce sens: lutter conte le piratage à tout prix. “When an individual makes a copy of a song for himself, I suppose we can say he stole a song,” testified Jennifer Pariser, an exec at Sony BMG.
L'appel de cette affaire semble convenu ... j'espêre ... lien: http://www.rollingst...hard-marx-9250/  'harakiri26', le 01/01/1970 - 01:00 Il me semble aussi qu'étant quasi ruinée, il n'est pas absolument certain que cette personne remette le couvert pour aller en appel ... Non ?Je vois pas trop ce que ca va changer. Surendettée pour surendettée ... Par contre, il faut quelle trouve comment financer son appel. Pour ma part si elle ne va pas en appel, je prendrai cette affaire comme la plus grosse magouille jamais vue pour ce type de dossier. Je m'explique, la RIAA voyant ses dossiers de plus en contestés a de plus en plus de mal à encaisser ses pseudos arrangements à l'amiable. Elle décide de faire un cas exemplaire devant les tribunaux, elle menace facticement cette dame qui a tout pour faire pleurer l'amérique. Elle provoque le procès et tout est prévu pour que la peine soit exemplaire. Ce cas ferait peur à tous les américains... mission réussie et cette pauvre dame n'aura jamais rien à payer.  “When an individual makes a copy of a song for himself, I suppose we can say he stole a song,” testified Jennifer Pariser, an exec at Sony BMG.
TIens, j'avais lu la "version francaise" de cette phrase, qui disait: "Faire une copie d'un CD qu'on a acheté, c'est du vol", en gros. La version anglaise est fort différente, selon moi. Je la comprends plutôt dans le sens où, si quelqu'un achète un CD vierge pour graver de la musique, c'est qu'il l'a volée, parce que quel intérêt de faire une copie quand on a l'original. 'Fin bref, je sais pas s'il y en a qui la lisent comme moi   payez ce qu'on vous demande à l'amiable
Au passage, j'adore l'image qui figure sur leur page d'accueil. C'est peut être une illusion d'optique liée à la perspective, mais elle m'a bigrement l'air de pencher d'un côté, la balance de la justice. 'Jailbreak', le 01/01/1970 - 01:00 “When an individual makes a copy of a song for himself, I suppose we can say he stole a song,” testified Jennifer Pariser, an exec at Sony BMG.
TIens, j'avais lu la "version francaise" de cette phrase, qui disait: "Faire une copie d'un CD qu'on a acheté, c'est du vol", en gros. La version anglaise est fort différente, selon moi. Je la comprends plutôt dans le sens où, si quelqu'un achète un CD vierge pour graver de la musique, c'est qu'il l'a volée, parce que quel intérêt de faire une copie quand on a l'original. 'Fin bref, je sais pas s'il y en a qui la lisent comme moi  bon faut revenir sur terre les gars,
ce "jugement" n'est rien d'autre qu'une condamnation a mort car je ne connais personne qui peut ce relever avec une dette de 220000$ compter par vous meme combien de temps il vous faudrait pour n'avoir que l'odeur de cette somme. Cher audionautes,
Ne nous laissons pas impressionnés par la bêtise, nous savons tous qu'elle n'a pas de limites. Les majors éditeurs n'ont toujours pas de solutions. Ce procès est une fuite en avant, ils cherchent à gagner du temps. Hélas pour eux, le temps ne joue pas en leurs faveurs. Nous attendons tous, sans surprise, les mesures qui seront prises suite au rapport Olivienne. ( la Fnac a augmenté son chiffre d'affaires de plus de 20% grâce à l'informatique...La vente liée est toujours de mise...) Les artistes contemporains se doivent de réfléchir sérieusement sur le fond du problème et choisir leurs camps. Il est évident que le rapport de force est inéquitable. Tous les formats propriétaires commencent à s'effondrer. C'est la panique à bord. Musiciens, avez-vous oubliez que le blues est sorti des champs de coton ? Qu'il a donné naissance au rock ? Que ce dernier était considéré comme une propagande communiste, subversif ? Avez vous oubliez que ce blues a aussi donné naissance au jazz ? Que ce dernier n'a été considérer par les élites qu'un quart de siècle après sa naissance ? Pourtant, le système les a bien récupérés, intégrés, digérés, utilisés, rentabilisés, exploités, surexploités, et il n'y a pas une pub qui ne les utilise pas ! Aujourd'hui, le retour du bâton n'est que justice ! Et ce n'est pas la justice que nous offre RIAA, Sacem et consorts. Il ne reste plus que trois gros majors et quelques indépendants en difficultés. Les seuls qui en tirent profit sont les éditeurs. Les producteurs et les distributeurs n'ont déjà plus leur place. Tous subventions, taxes, et procès ne serviront qu'à amplifier la dérive et non pas à trouver un équilibre, encore moins à dépassionner le débat. Dire que cela va tuer la culture, n'est qu'un mensonge qui ne trompe personne. C'est même le contraire. Le seul souci des acteurs concernés est de conserver des acquis d'un système pervertis. Même un Mozart ne voit plus le jour s'il ne fait pas parti du milieu. Et j'en ai rencontré des pointures, je parle donc en connaissance de cause. D'autre part, nous n'avons plus le droit de sacrifier une jeunesse, de les amener dans une voie sans issue. C'était déjà vrai hier, mais plus encore aujourd'hui. Que certains grands noms s'amusent à nous donner des leçons n'a aucun intérêt. Ils sont complices et donc coupables de ce jeu malsain par manque de discernement, ce qui n'a rien d'artistique. Le conservatoire, n'est qu'une école d'interprètes ! Ne les confondons pas avec un créateur...et je ne connais pas beaucoup de compositeur sorti de cette école à part certains d'entre eux qui se sont remis en question et sont sortis des chemins battus. Tout n'est que business ? Non, c'est une erreur grossière. Il est vrai que l'art et l'argent sont de tout temps liés. Que l'argent est devenu maître dans nos sociétés. Mais la jouissance cérébrale ne s'achètera jamais. Certains la dénomment travail accompli, mais pour la musique c'est le jeu qui compte. Depuis 30 ans le milieu applique la même recette et plus personne n'en veut. Ce n'est qu'une masturbation sans fin. Techno, rap et dérivés ne sont que récup et recyclage. Pire, l'essence du message artistique passe en second lieu. Pourtant, des artistes, il n'y en a jamais eu autant, des blancs, des noirs, des vrais, des faux, des biens, des nuls, ceux d'un jour et ceux de toujours... Ceux de toujours, ceux qui donnent tout et ne gardent rien, ceux qui ouvrent les portes, les yeux et les oreilles à notre place, ceux qui portent le monde et n'attendent rien d'autre qu'il soit meilleur... Ceux là, qui nous change la vie, nous apporte le soleil, chauffe nos cœurs et nos l'esprits, nous donnent forces, volontés, courages, et mêmes espoirs... Ceux qui transpirent d'énergies positives malgré leurs faiblesses, ceux-là et eux seuls sont dignes de ce non d'artistes : les reconnaissez-vous dans le show-bizz ? À la télé ? Au conservatoire ? Ne mélangeons plus torchons et serviettes. Il est temps d'offrir aux jeunes ceux qu'ils sont en droit d'attendre : un monde en Paix! Oh! bien sûr se mot n'est pas de circonstance, puisque nous partons en guerre. Mais dites-vous bien que notre pire ennemi, c'est nous-mêmes si vous ne faites pas plus attention à notre survie. Alors oui, Jammie est sacrifié sur l'autel de la bêtise. Non, il ne pourrait y avoir des milliers comme elle. Oui, les Sacems majors et consorts ont confisqué l'art. Non, l'art ne leur appartient pas. Oui, le non-sens n'a pas d'issue, oui les solutions existent. Les droits d'auteurs, copyrights, brevets et autres taxes ne feront plus recette et ne sont pas des solutions d'avenir tel qu''ils sont posés et imposés. L'art et la manière, c'est notre matière, notre lumière n'est pas à vendre...ni à acheter ! Free is my Force...in live! Et qui peut faire mieux? VOUS, si vous avez compris que nous avons changé d'époque. Ce texte est libre de droit... À bientôt, sur le fin fond du réseau...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  23 offres à partir de 265 €
Télécharger
ssc service utility,
avast,
logiciel alcatel,
dvb dream,
logiciel piratage,
total video converter,
net tv gratuit,
jeu ds beyblade,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
Comme nous le rapportions ce matin, la RIAA 
j'espère pour cette dame que des vrais experts du P2P é de l'informatique vont la contacter pour l'appel afin d'essayer d'avoir plus d'arguments que son avocat...
une somme aussi énorme ! autant la pousser au suicide....
J'imagine les gars de la RIAA qui doivent pondre un communiqué :
Choix 1 : TRIOMPHANT
Yeaaahhhh !!! on lui a p**** la g*** à la p**** ! on est les champions, on est les champions....
Achetez nos CD ou on vous crève !
Choix 2 : PROVOCATEUR
Ah AH Ah ! Vous avez vu, sales pirates ? payez ce qu'on vous demande à l'amiable (d'ailleurs on double les sommes à partir de maintenant) ou vous ruinez vos enfants et petits enfants !
Achetez nos CD ou on vous attaque !
Choix 3 : DIPLOMATE
Hum. Cette dame n'avait aucune chance devant nos arguments, nos preuves, nos avocats, nos services secrets, nos amis politiques, nos experts et nos liasses de billets. Prenez en de la graine.
Achetez nos CD !
Choix 4 : REALISTE
Hé les gars ! On aime le public. C'est pour vous qu'on fait notre job, hein ! Allez, achetez nos CD, hein ! Déconnez pas.... s'il vous plait, achetez nos CD !!!! Pitié !