|
|
Microsoft obtient un brevet sur des MP3 cafteurs inviolabes
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 12 Septembre 2007 à 17h47 -
posté dans Musique Numérique
Si les DRM qui empêchent la copie des films et des fichiers musicaux sont en voie de disparition, les industriels n'ont pas abandonné tout espoir de contrôle pour autant. Microsoft vient ainsi d'obtenir un brevet sur un système d'empreinte audio qu'il prétend indétectable et inviolable.
L'Institut Fraunhofer qui a inventé le MP3 est déjà sur le coup, tout comme Thomson et Philips, réunis avec une dizaine d'acteurs au sein de la Digital Watermarking Alliance. En France, l'INA protège déjà ses contenus vidéos avec un tel système d'empreinte invisible à l'oeil ou à l'oreille. Et le 4 septembre 2007, c'est Microsoft qui s'est vu officiellement remettre le titre de propriété d'un brevet déposé par ses équipes de recherche en mai 2004. Le but ? Inclure au coeur du son d'un fichier audio des données d'identification qui ne pourront pas être modifiées ou retirées par un tiers. Dans sa description du procédé, Microsoft parle uniquement d'identification des ayant droits, pour faciliter la gestion des droits d'auteurs dans les cas par exemple de remixs. Mais la technique pourrait servir au filtrage des réseaux ou des sites de type YouTube, ou pourrait être adaptée pour insérer lors de l'achat d'une chanson les données qui permettent d'identifier l'acheteur, et de le dissuader ainsi de laisser le fichier traîner sur un réseau P2P. Apple emploie déjà cette technique sur les fichiers iTunes Plus du catalogue EMI (voir Privatunes pour anonymer les données). Selon Microsoft, le procédé breveté est totalement inaudible et résistant aux attaques. "Pour son utilisation dans l'industrie du disque aujourd'hui, le watermarking doit être complètement inaudible en toutes circonstances. Ca garantie l'intégrité artistique de la musique", écrivent les inventeurs Darko Kirovsky et Henrique Malvar. "De plus, il doit être assez robuste pour résister à toutes les formes d'attaques. Pour être efficace, les watermarks doit résister aux traitements, conversions de formats et cycles d'encodage/détection que la musique d'aujourd'hui rencontre dans un environnement de distribution qui inclue la radio, le Web, les cassettes de musique et d'autres médias non linéaires. En plus, il doit résister aux attaques malveillantes des pirates numériques". Les deux chercheurs ont donc mis au point des algorithmes très complexes qu'ils assurent inviolables. Un brevet similaire a été déposé pour protéger la vidéo.   Prix indiqués avec livraison
29
Commentaires à propos de «Microsoft obtient un brevet sur des MP3 cafteurs inviolabes»
 Kad, le 01/01/1970 - 01:00 Si les DRM qui empêchent la copie des films et des fichiers musicaux sont en voie de disparition, les industriels n'ont pas abandonné tout espoir de contrôle pour autant. Microsoft vient ainsi d'obtenir un brevet sur un système d'empreinte audio qu'il prétend indétectable et inviolable. Lire la suite VOICI L'avenir!!!!! c'est un système de filtrage tres efficace. Si c'est cette technologie est utilisé intelligemment c'est la fin du piratage  C'est comme d'hab, la lutte du glaive contre le bouclier.
Mais à mon avis, le glaive (c'est à dire les pirates) arrivera toujours à percer le bouclier (et les ayant droit l'auront bien profond dans tout les cas)   VIDEOCLUB, le 01/01/1970 - 01:00 Kad, le 01/01/1970 - 01:00 un système d'empreinte audio qu'il prétend indétectable et inviolable. Lire la suite VOICI L'avenir!!!!! c'est un système de filtrage tres efficace. Si c'est cette technologie est utilisé intelligemment c'est la fin du piratage  Ha ha ha .... Ha ha.... Ha ha ha ha..... Hi hi hi...... Ho ho ho..... Hum...... Desole, je n'arrive pas à m'arreter  Déjà il y a incompatibilité entre les mots "Utilisé intelligement" et "Industrie du disque"
1er Bug avant de commencer   un système d'empreinte audio qu'il prétend indétectable et inviolable.
Inviolable ! pffff  l'informatique de ces dernières années est plein de chose qui furent prétendu inviolable   La protection des disques blue ray et Hd dvd inviolable, c'était l'année derniers.
De toute façons, si ils veulent que ce soit utilisé pour filtrer les flux, il faudra bien donner accès à un décodeur pour pouvoir lire ces informations et ainsi pourvoir les repérer. Enfin au vu de ce qui existe aujourd'hui en médias non protégés et aux différentes possibilité de les encoder dans des formats différents, cela fait déjà une belle quantité de données qui échappent à ces "protections". Reste en fin à pouvoir décoder des archives chiffrées à la volée alors qu'elles transitent par des moyens d'échange cryptés ou en dehors du net. Question :
S'ils ont déposé un brevet, cela veut dire que le mécanisme utilisé doit normalement être décrit si je ne me trompe pas ? Goldy, le 01/01/1970 - 01:00 Question : S'ils ont déposé un brevet, cela veut dire que le mécanisme utilisé doit normalement être décrit si je ne me trompe pas ? normalement c'était le but du brevet que de décrire les mécanismes pour indiquer aux autres inventeurs ce qui avait déjà été fait et leur permettre de créer des améliorations. Mais certaines dérive existent au niveau des organisme de dépôts des brevets et lors des affaires qui ont eut lieux pour invalider des brevets, il semble avoir été démontrè que l'on peut déposer une idée globalement quelque soit sa réalisation et qu'une partie des brevets ne sont pas totalement renseignés sur les méthodes de développement utilisé pour éviter l'espionnage industriel. (Le cas de l'interopérabilité avec les drm est un exemple, car il fallait payer des droits avec les fabricants de drm pour pouvoir espérer avoir des données techniques normalement déposés au niveau des organismes gérant les brevets et pour développer des solution autres interagissant avec ces mécanismes Tu as aussi le cas des bibliothèques Decss, utilisée pour lire les dvd. Vlc utilise des bibliothèques qui n'ont pas été développées par le consortium css).  Quand comprendrons t'il que toute les techniques sont inutile
Un simple cable Jack 3.5 male qui relit la sortie son à la prise micro suffit à blaster toute technologie de protections d'un fichier audio... Mais à mon avis, le glaive (c'est à dire les pirates) arrivera toujours à percer le bouclier (et les ayant droit l'auront bien profond dans tout les cas) rolleyes11.gif
Surtout quand le Glaive en question ce composse d'un simple cable qui ce vend 2€ dans n'importe quel boutique d'audio bourgpat, le 01/01/1970 - 01:00 Goldy, le 01/01/1970 - 01:00 Question : S'ils ont déposé un brevet, cela veut dire que le mécanisme utilisé doit normalement être décrit si je ne me trompe pas ? normalement c'était le but du brevet que de décrire les mécanismes pour indiquer aux autres inventeurs ce qui avait déjà été fait et leur permettre de créer des améliorations. Mais certaines dérive existent au niveau des organisme de dépôts des brevets et lors des affaires qui ont eut lieux pour invalider des brevets, il semble avoir été démontrè que l'on peut déposer une idée globalement quelque soit sa réalisation et qu'une partie des brevets ne sont pas totalement renseignés sur les méthodes de développement utilisé pour éviter l'espionnage industriel. (Le cas de l'interopérabilité avec les drm est un exemple, car il fallait payer des droits avec les fabricants de drm pour pouvoir espérer avoir des données techniques normalement déposés au niveau des organismes gérant les brevets et pour développer des solution autres interagissant avec ces mécanismes Tu as aussi le cas des bibliothèques Decss, utilisée pour lire les dvd. Vlc utilise des bibliothèques qui n'ont pas été développées par le consortium css). C'est ce que j'avais bien cru lire dans le bouquin de linus torvalds. Merci pour ta réponse. laskov, le 01/01/1970 - 01:00 Un simple cable Jack 3.5 male qui relit la sortie son à la prise micro suffit à blaster toute technologie de protections d'un fichier audio...La technique du cable, si elle peut t'assurer de faire une copie (donc de passer outre les drm), elle ne t'assure pas la disparition du watermarking. Cela dit, j'ai du mal à croire un a watermarking totalement inaudible mais qui serait absolument inviolable. Si ça se situe dans des parties inaudibles, en bruitant suffisamment ces dernières on doit pouvoir effacer le marquage. Mais si le marquage est seulement très peu audible, il se peut que son effacement soit néfaste pour la qualité audio. Au bilan, ça n'empêchera pas la copie, ce n'est pas le but. Par contre pour faire du filtrage sur des canaux autres que ceux de type exclusivement p2p, ça peut être efficace (youtube est un bon exemple). Et encore, ça ne concernera que les pistes audio de bonne qualité, on ne peut à mon avis pas protéger la diffusion à qualité médiocre sans du même coup altérer la diffusion haute qualité "légale". laskov, le 01/01/1970 - 01:00 Quand comprendrons t'il que toute les techniques sont inutile Un simple cable Jack 3.5 male qui relit la sortie son à la prise micro suffit à blaster toute technologie de protections d'un fichier audio... Mais à mon avis, le glaive (c'est à dire les pirates) arrivera toujours à percer le bouclier (et les ayant droit l'auront bien profond dans tout les cas) rolleyes11.gif
Surtout quand le Glaive en question ce composse d'un simple cable qui ce vend 2€ dans n'importe quel boutique d'audio ouais mais bon si tu pars d'un fichier .ac3 et que tu te retrouves avec une qualité tout juste au niveau du magnéto de papa après qu'est ce qui te dit que pour le matos futur, tte la chaîne audio numérique ne soit pas vérouillée comme l'est déjà la vidéo avec le HDMI et son fameux HDCP qui remplace lui même macrovision lol après sûr, qu'il y aura tjrs une parade pour DEScrambler^^   laskov, le 01/01/1970 - 01:00 Quand comprendrons t'il que toute les techniques sont inutile Un simple cable Jack 3.5 male qui relit la sortie son à la prise micro suffit à blaster toute technologie de protections d'un fichier audio... Et vive le son pourrave tout parasité. Mais je suppose que l'impression d'entuber les méchants, ça n'a pas de prix  Bah, comme avec les DRM, ce procédé "inviolable et révolutionnaire" tiendra juste le temps qu'il faut pour être bien vendu à de braves naïfs qui n'ont pas encore compris que la vague fait moins mal quand on l'accompagne que quand on se la prend dans la gueule... et après, il y en aura un autre, encore plus "inviolable et révolutionnaire"
 arrêtez de vous moquer ! les spécialistes des technologies sont là pour faire de la thune. Au moins autant que les majors ! Alors quand une major frappe à la porte de MS ou n'importe quelle société informatique, elle va lui vendre la même sauce qu'elle vend habituellement à ses clients (c'est à dire les gogos qui pigent autant l'informatique que la musique, nous) : - vous allez voir ce méga-super-extra-logiciel-de la mort-qui tue les pirates ! Il va incruster une marque indélébile dans le son que personne ne peut entendre, ok ? Et après le pirate il sera incapable de l'enlever. Et... avec notre autre logiciel nommé enormous-maxi-sniffer-de la balle, on sera capable de retrouver ce pirate s'il met la musique sur le P2P ! - Wouaaaaaah ! J'en veux j'en veux, dit alors Mr Major - Oula ! C'est encore top secret ! On a deux ou trois gros clients sur le coup. Si vous voulez l'exclusivité, va falloir vous dépécher... - Naaaaaaaaaaaaan ! Je veux votre watermarque, c'est trop bien ! Je veux flinguer du pirate ! - ok, alors signez là - au fait, si le pirate achete un titre watermarqué sur notre plateforme de musique, en fait, c'est pas un pirate, c'est un client, non ? - hummm, signez la dernière feuille et je vous réponds. Dans deux ans, c'est abandonné mais la boîte s'en est mis plein les fouilles.... Jongsoo, le 01/01/1970 - 01:00 laskov, le 01/01/1970 - 01:00 Quand comprendrons t'il que toute les techniques sont inutile Un simple cable Jack 3.5 male qui relit la sortie son à la prise micro suffit à blaster toute technologie de protections d'un fichier audio... Et vive le son pourrave tout parasité. Mais je suppose que l'impression d'entuber les méchants, ça n'a pas de prix Je peux te faire passer un fichier (légal bien sur) tu verras que le son est tout à fait correct:) En plus, il doit résister aux attaques malveillantes des pirates numériques". Les deux chercheurs ont donc mis au point des algorithmes très complexes qu'ils assurent inviolables.
Attention en informatique rien n'est inviolable, ceux qui affirment mettre au point ce genre de sécurité se casseront les dents!
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
emule island,
my torrent client,
online tv adult,
ultrasurf,
total video converter,
emule,
windows 7 gratuit,
passion,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Progressivement, l'idée d'abandonner les DRM fait son chemin dans l'industrie du disque. EMI a fait un grand pas en avant cette année en étant la première major à arrêter d'exiger des plate-formes de vente en ligne qu'elles placent des verrous artificiels sur les fichiers vendus aux plus loyaux des consommateurs. Universal devrait suivre. Mais s'ils abandonnent les obstacles techniques posés à la libre diffusion des fichiers, ils n'abandonnent pas pour autant l'espoir de dissuader les internautes de laisser leurs fichiers se balader un peu partout. Comment ? Par des barrières psychologiques et juridiques appelées "watermarking".
Lire la suite
Et ça les dérange pas de perdre leur temps ?
De toute façon on peu se faire très facilement ses propres MP3 sur Deezer donc je vois pas bien à quoi va servir leur nouvelle connerie à part couler un peu plus l'industrie du disque tout en permettant à Microsoft de continuer de se faire du gras avec leurs trucs qui servent à rien et sur le dos des majors....il est trop fort le Bill gates, il va bien sodomiser le Pascal Negre