Faut-il interdire en France les jeux-vidéo très violents ?

Entièrement d'accord avec toi.

C'est pour ça que je préconnise des annonces sans macher les mots sur les boîtes.

Moi c'est le frère d'une amie qui avait 10 ans qui m'a demandé de télécharger d'acheter le jeux à l'origine (dsl je suis distrait).

Une fois que je lui ai expliqué quel était le réel principe et l'ambiance du jeu, il a naturellement refusé.

Si ces jeux vidéos violents permettent (au même titre que les maisons closes) d'assouvir virtuellement des perversions puis de les refouler dans la vraie vie, je suis pour. Sinon il faut les dégager du marché car 1/ c'est vraiment de la connerie intégrale et 2/ si ma 1ere phrase hypothèse n'est pas vérifiée, il peut alors y avoir une relation de cause à effet.

Je ne trouve pas que 1 soit vraie.

Ce sont souvent les violents qui ont le meilleur scénario...

Relation de cause à effet ? Tu veux dire fan de GTA = Chauffard ?
Fan de Rule Of Rose = Violeur psycho/sociopathe ?

Notre époque vit, et se fait de l'argent, sur le malheur des gens et en particulier sur la guerre. Du trafic d'armes international, ou du déclenchement de conflits pour vendre les armes créées par un Etat, à la vente de petits soldats pour les enfants et les jeux vidéos pronant la violence gratuite, il n'est partout question que de guerre. Même nos jeux de sociétés, de stratégie, de plateaux ou de rôles, sont souvent sur ces créneaux. A croire que seule la violence fait vendre. Un simple jeu d'échecs invite à "tuer" son adversaire pour en prendre le contrôle.

Tout à fait d'accord avec toi Poufplifplouf

mais par pitié, change d'avatar !

Rien que la vue de cette image me donne envie de vomir.

bon bah sur ce, moi j'm'en vais faire un peu de puyo puyo contre un ami, et ensuite j'rentre chez moi faire une partie de chaos league

honnetement vu les coup sde vicelards que j'fais à mon camarade sur une partie de puyo, j'trouve qu'il faudrait l'interdire, ca pousse à la veulerie

erreur double post

n'empeche rule of rose, dire que c un jeu qui consiste a violer une gamine ca se voit qu'ils y on tpas joeur non mais c'est n'importe quoi

Moi tant qu'à faire, je préfère jouer à Sex Clinic.

C'est un jeu de Hentai 3D ou tu joues un médecin vicieux qui joue au docteur avec les infirmières (spé gynéco).

C'est comme un RPG, plus tu progresses, plus tu augmentes ton endurance, plus ta queue grossie, plus tu deviens un sex-symbol, et à la fin tu te tapes la chef (quelle salope celle-là).

Derrière tu peux apprendre des spécialisations (kamasutra, bondage, levrette, cuni), que du bonheur !

Un "Leisure suite larry 7 : Drague en haute mer" version fuck !

CA c'est un jeu vraiment sex. C'est pas Rule Of Rose.

Principal inconvénient : C'est du japonais
Principale qualité : On apprend très vite le japonais (moto, moto, moto, skina, etc.) motivation ?

Ah ouais leisure suit larry c'était vraiment Zeu fantasme !

C'est clair ! Le 8 par contre m'a déçu.

comme tu l'as dit plus avant il y aurait un marquage visible des boites (pour moi PEGI est correct) et sur le principe de taxe je crois que tu prends ceux de la gouvernance un peu trop pour des cons à par des fuites inévitables il y a un calcul derriere et des personnes qui mettent en oeuvre (la récolte est redistribuée , ici ce serait des fonds pour la promotion de la non-violence) et ce ne sont pas les éditeurs qui sont à affecter mais le consommateur qui doit faire un choix de responsabilité dans son acte d'achat en prenant le temps du choix

ayant à peine vu le post sur faut-il interdire les jeux videos violents, je dirais que moi qui ai adoré des jeux genre gta, vampire, prey, far cry, doom, je dirais à priori non, pas question de censurer ça... mais en même temps si c'est vrai cette histoire de jeu ou le seul but c'est d'aller violer des nanas, moi je dis vite censure, car bon, excusez moi du peu mais vous connaissez le dicton, trop de liberté tue la liberté aussi surement que quand il n'y en a pas du tout, car à ce compte là, pourquoi pas des jeux où on joue un père qui doit violer ses enfants ou un splinter cell ou le but est de s'introduire dans une crèche pour tuer des bambins endormis dans leurs couffins.... je crois effectivement que la connerie à ses limites, et au nom de la liberté on ne peut revendiquer l'inhumanité il faut arrêter de délirer... déjà c'est vrai que le seul jeu qui a été limite ces dernières années en la matière c'est gta, on n'aurait pas dû l'interdire certes non, pour peu qu'il soit comme il était prévu adressé à des adultes avec suffisament de recul pour comprendre que c'est un jeu et un exutoire sans lien avec la réalité et que ce n'est pas ça la vie... car des mous du bulbe il y en a et il y en aura toujours, et on viendra pas faire croire que seulement les adultes y ont jouer, il y avait 70% de mineurs oui.... alors moi je pense qu'on a besoin de jeux et de défoulements, c'est évident, mais pas à n'importe quel prix, car à ces moments là il n'y a pas de limites à la connerie et tout les débordements sont possibles.... je vais vous dire, j'ai presque 30 ans maintenant et j'ai été élevé à coup de sonic et de mario bros et au plus violent castlevania sur NES et SNES et doom1 sur pc... et ben j'ai pas eu particulièrement besoin d'une dose particulière de violence sur ces jeux pour être heureux d'y jouer... on s'amusait tout autant, bien qu'encore une fois je précise que je me régale à jouer à des jeux comme doom 3 ou autre qui est certes violent mais pas plus qu'un bon vieux evil dead sur tv, étant adulte on sait faire la part des choses et qualifier ça d'exutoire et s'en porter très bien... mais quand je lis, le genre de jeu cité en exemple c'est sûr ça fait froid dans le dos... car même si on joue à des jeux violents faut être conscient d'une chose... à qui on s'identifie ? même très violent on s'identifie au héros qui sauvent la terre d'une horde de méchant monstre dans le sang et les tripes... allez... violent mais on a le bon rôle ( à part dans gta qui confirme la règle disons ) mais si on s'autorise n'importe quoi où sera la limite ? ce sera violent et en plus on perdra cette notion de bien et de mal... on s'assimilera à une entité violente sans limite sans morale.... tant qu'on est adulte on arrive à encaisser le coup mais bon est ce l'image qu'on veut donner de la société aux jeunes ? je reste mitigé, à tout autoriser à tord et travers, faudra pas s'étonner si un jour vos enfants se feront violer et évissérés par un pécore de 16 ans au crâne mou influencé par la Tv et les jeux débiles... l'avenir nous le dira....

oui mais comme on a dit, on sort un exemple de son contexte et on a vite fait de modifier un jeu...

un peu comme si par exemple on avait dit que GTA consistait uniquement à tuer des personnes agées pour leur voler leur argent. C'est pas le contenu du jeu et pourtant on peut le faire...

Je préfère largement une violence nihiliste (un peu comme dans sonatine ou violent cop) à certains films comme les die hard ou la violence m'apparait glorifiée par la figure du héros.

Après tant qu'ils ne parlent pas de jeux hentail (vont ils utiliser les fonctions de reconnaissance de mouvement des manettes de la WII à l'avenir), ou qu'un diffuseur remette du hentail à l'antenne, les grabataires de l'assemblée continuerons à sucrer les fraises tranquillement en parlant de choses qu'ils ne comprennent pas.

C'est là qu'est une partie du problème. A-t-on besoin de s'identifier a quoi que ce soit pour jouer ?
Moi je ne m'identifie pas. Je suis le gars qui manipule le clavier et la souris, pas le héro du jeu qui n'est qu'un tas de bits. Et quand je joue en LAN, je ne bute pas un terroriste ou un irakien, mais le tas de pixel manipulé par mon pote à coté de moi.
Aujourd'hui la plupart des gens ont si peu de personnalité qu'il doivent s'identifier à des personnages fictifs ou réel comme les vedettes du showbiz ou du cinéma, c'est pitoyable.

Quelques elements en plus dans le debat :

C'est quoi etre adulte ? C'est avoir conscience de la consequence de ces actes et de les assumer. 18, c'est l'age legal pour etre considere comme adulte aux yeux de la loi, et rien d'autre. Certains deviennent adultes tres jeunes, et d'autres ne le deviendront jamais ... il n'y a qu'a regarder autour de soi au boulot, ou tout simplement les conducteurs sur les routes. De plus, ceux qui se refugient derriere leur status d'adulte pour asseoir leur autorite sont souvent ceux qui ont le plus de choses a se reprocher (ou pas, vu qu'ils n'assument pas).

Ensuite il ne faut pas oublier que nous vivons tous ensemble, et que la liberte d'un individu est cense s'arreter la ou commence celle d'un autre. Cela s'appelle vivre en societe, et pour cela il faut des regles. La societe se doit d'eriger un certain nombre de regles pour que tout le monde puisse vivre le mieux possible. Apres, c'est a nous de faire le choix de la societe que nous voulons, plus ou moins liberale. Mais laisser une liberte totale (ca s'appelle l'anarchie) ca ne marche pas, la societe s'ecroule sur elle-meme (encore que ca pourrait marcher dans un cercle restreint, mais plus on augmente la taille de la societe, plus l'anarchie s'apparente au chaos). Le meme raisonnement marche dans l'autre sens, une societe trop restrive (regime totalitaire) ne peut pas fonctionner non plus. Les lois sont la pour nous permettre de bien vivre en societe, il faut garder cette finalite en tete dans ce debat. Il n'est pas question ici de dire si c'est bien ou mal de censurer dans l'absolu, mais de decider si, face a un phenomene de violence apparemment grimpante (il faut bien sur verifier ses sources d'information), la societe doit reagir ou pas pour ameliorer le quotidien de chacun.

C'est bien gentil de dire que chacun est responsable de ses actes, mais quid des consequences ?
- mon voisin fume, c'est son choix. Et si en etant a cote de lui je choppe un cancer, c'est son choix aussi ? Il est responsable, il payera ... mais ca ne guerira pas mon cancer ...
- un jeune conduit sans trop respecter le code de la route. Il s'ecrase contre un platane sur une national, il est paralyse a vie, c'etait son choix, il est responsable, et en plus coup de bol, il n'a entrainer personne dans son accident. Mais pourquoi moi je devrais participer a ses frais medicaux jusqu'a la fin de sa vie ? Pourquoi l'argent de mes impots devrait aller dans le replantage du platane qu'il a defonce ?

Tout ca pour dire que a moins de vivre en hermite sur la lune, tous nos actes ont des consequences sur les autres, plus ou moins apparentes. Faire passer la Liberte avec un grand L avant tout c'est faire preuve d'un grand aveuglement. Je ne dis pas que dans ce cas il faut censurer, mais cela merite clairement un debat, au moins pour connaitre tous les tenants et aboutissants. Le choix de societe que nous voulons depend ensuite de nous, a travers les lois que font voter les hommes politiques censes nous representer ... mais ceci est un autre debat

moué enfin je ne vois pas trop de rapport, c'est bien beau ce que écris, et je suis assez d'accord, mais quel rapport avec les jeux vidéos ?????

Car Je ne vois pas en quoi jouer aux jeux vidéos a une conséquence sur la liberté des autres. Bon il y a un ou 2 félés qui ont fait un carton dans uen école, et ils avaient un jeu vidéo et voilà on fait un parallèle. Au passage ils étaient tous gothiques et aviant des tendances suicidaires en plus de détester les gens....est-ce que du coup on va faire une loi contre les gens qui s'habillent en noir et sont déprimés ?????

Et après quels autres parallèles ? la violence dans les banlieus, ce sont les JV aussi ? c'est vrai que les bandes organisés, les trafics et tout s'inspire des jeux vidéos pfffff.

Sinon c'est vrai que les jeux vidéos ça peut rendre violent, genre quant je passe 2 heures à jouer à oui-oui avec ma petite nièce, j'avoue que j'ai des envies de meurtre après lol

Justement, je m'eloigne volontairement pour regarder un peu autour ... apres il n'y a peut etre rien a voir autour
Et on parle de censure la, on depasse un peu le seul domaine des jeux videos. On a meme parle education et responsabilite.

désolé pour le quote a retard
je prenais un exemple volontairement enfantin. quoique moi j'aime bien voir ecco faire le con dans l'eau, ça me détend.

sinon j'espère bien sur que junior saura faire la part des choses et je ferai tout pour. Par contre j'attendrai quelques années avant de lui mettre un jeu comme gta ou saints row. je pense qu'avec tous les jeux que j'ai il aura de quoi s'amuser et jouer à des trucs de son age.

oui et Le probleme c'est que certains on fait un lien et que le texte de loi va tomber : c'est la situation.
je note juste que le pouvoir prefere toujours le peuple infantilisés à l'esprit moue que l'on moralise a sa guise, plutot que doué de sens critique et pouvant réagir (éfficacement) et bien s'éduquer selon sa personnalité. c'est sur le point de l'apprentissage que permet le jeu viéo que la politique se positionne ou ne se basent ils que sur une info meme pas vérifiée (fausse?) montée en épingle? pourquoi?pour pouvoir créer au besoin un fichier de joueurs de jeux vidéo potentiellement dangereux, susceptible de délinquance et de piratage/contrefacon/hack?( nuisant au portefeuille d'actions? 9 milliard de dollars prévu en piratage de jeux vidéos pour 2010 contre 6,6 millard en 2005) autant poser toutes les questions maintenant apres ce sera police-menote-prison sans doute.