Faut-il interdire en France les jeux-vidéo très violents ?

B. Depierre> L’action du jeu Rules of Rose se situe dans un pensionnat anglais dans les années 1930. Le but du jeu incarne un sadisme et une perversion inacceptables : il s’agit de violer dans les plus horribles conditions une petite fille puis de la torturer avant de la tuer dans la pire des souffrances.
Celui qui aura fait preuve de l’ignominie la plus infâme, la plus répugnante, remporte la partie.

Je suis pas opposé à la censure des jeux vidéos appelant à la violence gratuite. Mais faut quand même pas déconner. Le jeu c'est Rules of Rose, et le vainqueur c'est celui qui parvient à résoudre les énigmes pour dépétrer la pauvre victime des mains des méchantes tortionnaires bizuteuses (des vilaines collégiennes prépubères). C'est tomb raider avec un chien gentil, décors alone in the dark. PEGI 16+.

Je crois que le commissaire Frattini a décidé de péter un cable.

http://www.lalibre.b...p;art_id=313424
http://www.gamebe.co...4/rule-of-rose/
http://jeuxvideo.flu...e-d-enfant.html

Faut vraiment qu'ils arretent d'etre con à l'UMP.
Sarko vient de se prendre une branlée dans son propre ministere. Ca prouve bien qu'il y comprend rien avec sa répression. Meme les flics n'en veulent plus.

Mais il veut encore une plus belle bralée?
Pas de souci! Je serai la pour le contrer en 2007 avec le peu de pouvoir que j'ai... mon bultin

Eli : certe mais bon à ce moment là il ne faut jouer à aucun jeu réaliste car la vie c'est dur...

tu vas pas jouer aux sims car ton petit personnage qui se fait larguer par sa copine virtuelle c'est triste et il y en a qui se suicident pour ça dans la vrai vie, tu vas pas jouer à des jeux de course de voiture car dans la vrai vie ça cause des accidents et ça détruit des vies, tu vas pas jouer à flight simulator car les crash d'avions ça existe pour de bon et c'est pas marrant....

donc bon sans se passionner pour des trucs tordus et gore comme ce jeu de "viols", si tu te poses trop de question tu ne fais plus rien....

C'est sur, et bien qu'on dise souvent que la curiosité est un vilain defaut, je crois que pour certaines choses (ici le jeu incriminé), il faut regarder, puis analyser pour avoir son avis propre sur la question... C'est seulement après qu'on peut les critiquer, voire les blamer... De toute manière "ils" sont deconnectés de la réalité, c'est sur, mais faut qd même eviter de se rabaisser à leur niveau... Enfin bon je me comprends...


L'homo Sasetapus ? de la phonétique. Enfin presque. La plupart du temps sur telle ou telle chose y'a les "pro" et les "anti" machin, et ça se tape d'sus, de différentes manières...

F.

Disons que voir des gens se faire tuer comme un de mes ancêtre me pose un souci.
Disons qu'un excès de réalisme me gêne. Le même genre de jeu, un scénario analogue, version SF ou fantasy, me generait bien moins. Voir un conflit qui est vraiment arrivé, le voir comme si j'y étais, en pensant aux souffrances que cela a provoqué, je ne peux pas.

S'amuser, oui, mais pas comme ça. Libre à toi de trouver cela neuneu, j'ai un brin de decence.
Pourrais-tu jouer à un jeu où tu poses des mines et regarde le résultat quand des gens passent? Sachant que c'est ce qui arrive quelque part, je ne peux pas!

Avoue quand même que la violence véritable, crue, presque réèlle, n'a rien à voir avec un sim qui se fait plaquer.

@D@rk @cid: interdire n'est pas la solution? Je ne sais pas, qu'on dise que c'est normal me gène. Le jeu en rayon, soit. C'est qu'on le mette comme un jeu ordinaire qui pose problème. Pourquoi chercher à toujours inventer un peu plus violent pour ce qui n'ets jamais qu'un jeu? les producteurs seraient-il en manque d'idées?

Il ne s'agit pas de tout se refuser, juste de se demander jusqu'où on peut aller. Peut-on s'amuser de ce qui fait vraiment souffir (dans la réalité, pas seulement sur ton écran de tv ou pc)?

Dans mario moi je prenais un malin plaisir à écrabouiller les gentilles tortues rampantes (espèce sans doute menacée)...

Et bowser tu crois qu'il lui faisait rien à la princesse dans son château de sado maso ?

Dsl...

CQFD:
En Espagne, la Censure (du moins Cinématographique) est inexistante, juste des recommandations, points barre. Et pourtant la violence n'est pas plus insoutenable qu'ailleurs: Les gens savent se gérer eux même.

Faut pas déconner, mais faire passer ce genre de loi dans un pays comme la France (Liberté[u], Egalité etc...), c'est afficher clairement la couleur: Vous verrez ce que l'on veut bien vous montrez. Et puis bientot on passera a des loi semblables au Patriot Act (y'en a qui savent de quoi je parle...mais si le Nain pas beau de la maison Blanche qui fait des guéguerres partout, et qui a fait passer des lois anti-terrorist [traduisez: Anti- Fouteur de merde dans les comptes de la famille Bush...of course...], genre "surveillance des citoyens par satellites", "écoutes téléphonique (ta mere)", et j'en passe...)

Bref... revenons aux jeux vidéo, car les analogies avec différents domaines sont nombreuses...

Tout d'abord, chere Elisheva, vous devez savoir que l'homme a ce que l'on pourrait appeler des pulsion (animales si l'on veut). Il les réfrenent de différentes maniere: le sexe, le Yoga, cassez la gueule au premier venu, la guerre, les jeux vidéo... (tant qu'a faire, mettons tout en meme temps...). Bon, il a été prouvé que les jeux vidéo permettaient chez de nombreuses personnes (bin oui pas toutes ya quelques rares exeptions...) de canaliser les pulsion auxquelles je faisais références. Il vous faut vous convaincre que les hommes (enfin quand je dis les hommes, c'est les humains) sont des êtres organiques, animales, qui obéissent a certaines lois de la nature. La violence en fait partie (mais attention, "violence" n'est pas qu'un termes négatif!! je vous laisse réfléchir la dessus). Je comprend bien que tout le monde ne puissent pas adhérer aux jeux vidéo, mais ce dont il faut ce rendre compte, c'est que cette outil (car c'est un outil!) permet de canaliser cette violence intérieur plus ou moins développé chez les hommes (je ne parle pas d'une théorie que moi un pauvre petit adolescent ai développé par mes propres réflexions...ce que je dis a été étudiés par un nombres incroyables de scientifiques, psychiatre, chercheurs en neurologies, etc... même si peu de gens en entendent parler hélas, et cela donne ce genre de lois...).

Ne soyons pas hypocrites, la 2nde guerre mondiale n'a pas attendu les jeux-vidéo.
Alors pourquoi dire que les jeux vidéo créent la violence...??? , voila ce que je dit: ces personnes qui veulent déposer cette amendements n'ont pas compris le systeme des jeux vidéo (en gros "va relire ton sujet gros naze!!"), et développe une phobie a l'encontre d'un phénomene qu'il ne comprenne pas et n'arrive pas a maitrisé (rappelons au passage le développement fulgurant de ce marché qui a dépassé en quelques anné celui du cinéma...énormes!!). Donc c'est un phénomene de "peur de l'inconnue", racisme si vous voulez (puisque c'est le theme récurent ces temps ci...), sauf que c'est a l'encontre d'une technologie...quoique...

A qui fait référence cet article: Aux Jeunes! (bin oui a nous tiens, qui d'autres?? pasque après le CPE, l'augementation des tickets RU, les racailles et tout le tatouins, ils ont décidé qu'on s'en étaient pas pris assez dans la gueule ces connards...désolé je m'emporte m'enfin... tiens d'ailleurs, d'ici qui nous sorte le coup que c'est les jeux vidéo qui ont rendu les jeunes de Banlieues violents... rigoler pas j'le vois venir...). Donc on a un phénomène de racisme (anti-jeune), conservateur (bouhh la technologie c'est pas bien! vive le silex!!), et une censure... tiens tiens... (moi j'ai pas dit fascisme...hein? si? ou ça? a oui...trop tard )

Bon sinon c'est quoi les prochaine lois?? Interdire le Foot (1 mort hier pour rappel, tué par un flic...qui avait surement trop joué au jeux vidéo...hypocrisie quant tu nous tiens...)

Interdire, c'est une solution lâche destinée à contourner un problème.

Bientôt, on va interdire les couteaux et les voitures parce qu'on peut tuer des gens avec... bientôt, on va interdire Youtube parce qu'on peut récupérer des vidéos sous copyright... bientôt, on va interdire le p2p parce qu'on peut y faire des trucs pas légaux... bientôt, on va interdire les jeux violents parce qu'une fraction infime de la population mondiale ne sait pas faire la différence entre fiction et réalité...

Mais merde, à force d'interdire on peut plus rien faire !

Si on a envie de se prendre une dose de gore ou de regarder un film d'horreur, c'est notre choix ! Je connais des gamins qui enchaînent les frags sur Quake, UT ou CS sans aucune émotion, et pourtant ils savent faire la différence entre fiction et réalité !

Si l'être humain est attiré par les jeux violents, sadiques ou hors-la-loi, c'est qu'il veut faire dans le virtuel ce qui est interdit dans le réel. Et ça, ce n'est pas une loi qui va l'en empêcher.

Alors accouche stp ??? C'est quoi ce putain de jeu ??? Le titre stp ???
On le trouve sur http://www.jeuxvideo.com/ ?
+1
Totalement d'accord. C'est pour cette raion que ke suis pour une meilleure information sur le contenu du jeu. En gros "ATTENTION, ce jeux contient des scènes à caractère de meurtre et se sexe etc."

Mais interdire ne résoudra pas le problème, au contraire, il l'attisera.
Je suis parfaitement d'accord. Seulement il n'y a pas de limite au vice humain.
On pourra et on fera toujours pire. On ne pourra jamais le stopper via interdictions.

On ne peut que mettre ces jeux à visage découvert pour les éviter d'exciter les plus jeunes par la curiosité de l'interdit, et écrire dessus en gros ce que ces jeux contiennent, et interdire selon l'âge.

Après, si un mineur veut se traumatiser volontairement, libre à lui de faire ses propres erreurs.
Personne, que ce soit ses parents ou des politiciens, n'ont le droit de l'en empêcher s'il l'a choisi.
C'est comme cela que l'on se maturise, en faisant des erreurs et en reconnaissant qu'on les a faîtes.

Malgré le fait qu'on dit tous à un enfant que le feu brûle, tous les enfants se brûlent au moins une fois les doigts en les passant au-dessus d'une bougie.
Tous les enfants se prennent au moins une fois le jus de 120 V.
Doit-on interdire les bougies ou le secteur ?
Le problème est le même qu'avec le DL.
Parce qu'on ne peut l'empêcher.
Donc mieux vaut l'autoriser et le limiter au plus jeunes, plutôt que de l'interdire.

1 => Interdire = Solution stupide.
2 => Autoriser et Expliquer = Solution intelligente

Parce que dans 2 on démystifie la chose et on montre à son enfant qu'on lui fait confiance.
C'est avec 2 que l'enfant ne jouera pas et refusera de lui-même.
Avec 1 il tentera forcément l'expérience.
Et qui es-tu pour juger du travail de quelqu'un et prétendre à son interdiction mondiale ?
Qu'est-ce qui t'en donne le droit ?
Il en a toujours été ainsi.
Parce que la violence fait partie de la nature profonde de l'être humain.
Et moi qui bosse aux urgences psychiatriques, je peux te dire que tu es loin d'imaginer jusqu'où ça peut aller.

La maturité, c'est le fait d'accomplir son "Djihad" selon les musulmans, c'est le fait de regarder ses peurs en face, et de les vaincre. De dompter sa bête intérieure.

A partir de là, on prend la violence au second degré et on éprouve plus de pulsions de violence.

Regarde-moi, je suis médecin, je me tue à sauver mon prochain, je prends le temps d'écouter les gens, j'aime faire des mamours et m'attendrir devant de mignons petits bébés avec leur visage souriant, etc.

Et parallèlement, j'adore plomber les berçeaux au silencieux dans des jeux pour les empêcher de hurler, j'adore écraser les vieilles à GTA parce qu'elles courent pas assez vite...

Suis-je un monstre pour autant ?
Moi. Ce jeu est à chier. Même à 4.
La société actuelle demande de plus en plus de resources, de nerfs, de travail, de stress.
La violence est un moyen de se défouler.

Il vaut mieux se défouler à massacrer un zombie dans morrowind plutôt que d'agresser un type dans la rue pour lui voler son portable non ?

Violence réelle et violence virtuelle NE SONT PAS RELIEES DIRECTEMENT.
L'une est le substitue de l'autre. C'est un peu comme le foot et les guerres.

Désolé, mais ce cliché est le fruit d'une longue expérience.
Il y a bien entendu des filles qui font parce que la copine fait et parce que ça fait ringard aujourd'hui d'être vierge, dans cette société de merde ça signifie être rejetée, mais elles aiment moins souvent ça.

Mais celles qui y prennent goût, ce sont celles qui ont eu des parents qui les éloignaient sans arrêt de ces choses sans jamais rien leur expliquer.
Elles découvrent tout par elles-même, et elles y prennent goût.

La plupart des infections urinaires à gonocoques sur mineures que j'ai vu, elles intervenaient chez des filles d'une classe sociale relativement aisée, et je te raconte pas la gueule des parents qui tombaient de haut en apprenant le diagnostic.
Impossible. On incite pas un commercial qui veut se faire du fric.
Tu crois que les gens qui font ces jeux se soucient une seule seconde de ces problèmes ?
Même si elle est plus souhaitable, ta vision du monde est utopique et irréalisable concrètement.
On a tous des personnalitées différentes. Si SIDI prends son pied à flinguer des cibles dans Hitman, où est le mal ?
Eh bien si tu n'accroches pas, n'achète pas, mais n'interdit pas à eux qui accrochent d'y jouer.

Même si ça s'est vraiment passé pour certain, qu'est-ce qui te dit que ce n'est pas une manière de revivre l'histoire ? Comme Call Of Duty par exemple ?

Pourquoi, à l'entente de la seconde guerre mondiale, devrait-on tous pencher la tête et pleurer ?
Pourquoi ne peut-on pas se dire "on a déconné, on ne refera plus ces erreurs en réel, mais c'est un bon décore pour déconner en jeu vidéo ?"

Tu n'es pas obligée de te charger de tous les malheurs du monde.
Je ne te trouve pas puritaine, je pense seulement que tu as du mal à concevoir que d'autres systèmes de pensées puissent être "sains" ou "équillibrés" s'ils sont différents du tient.

Il y a déjà des lois qui interdisent certaines opinions.
Soit, admettons qu'interdire n'est pas la solution. C'ets plutôt que ce soit des jeux commes les autres qui me pose un souci.

Une catharsis, c'ets le terme qui résume. Cela vient du théatre grec antique: on montrait des drames pour solager le spectateur.
Je ne dis pas le contraire, cela peut calmer.J'en ai parmi mes amis que ça calme, dont particulièrement u nagarçon qui a l'air très doux pour son entourage. Il adore les jeux bourrins; pour se vider la tête, comme il le dit. Pourtant, même lui ne joue pas à ceux qui "en font trop".

Admettons que cela apporte le calme à certains, quand le besoin se fait sentir. Il n'empêche! Pouvez-vous imaginez vos enfants (je ne sais pas si vous en avez ) rire en jouant à un jeux très gore, si ce que ce jeu montre est réèl (ou reflète une certaine réalité)?
Si vos enfants riaient à une simulation de torure, ou à un jeu du type "soyez un membre-assassin actif du KKK", auriez-vous la même opinion?
Ce que je veux dire, c'est que la violence trop réaliste est malsaine.

Certes. mais la violence fictive, dans les loisirs, va de plus en plus loin. Où s'arrêtera-t-on? Comment esperer que les enfants réagissent en entendant parler de l'horreur de la guerre en classe ou dans un reportage tv, qu'il apprennent qu'il faut empêcher les conflits d'arriver, si pour eux, c'est "comme le jeu vidéo"? Est-ce une éducation acceptable?

Je n'ai pas dit ça!
Ils la banalisent, c'est presque pire. Ils ne deviennent pas plus violents eux-mêmes, mais la vraie violence ne les interpelle plus. Comment empêcher qu'ils soient indifférent au problème une fois adultes?

C'EST RULES OF ROSE LE JEU DONT IL S'AGIT ????????????????

Moi j'ai eu quelques complement sur ce sujet :
20Minutes
Et je trouve ca completement impensable... affaire a suivre.

C'est faux ma chère. Il y a des lois qui interdisent de nuire à autrui sous pretexte d'une opinion.
Même les sectes sont autorisées en France.
Mais c'est LUI qui juge du trop.
Trop pour lui ne signifie pas forcément trop pour quelqu'un d'autre.

Il faut laisser les gens se dégouter eux-même, faire leur propres expériences, il faut leur faire confiance pour en faire des humains responsables.

Si tu traites un humain comme un débile ou un enfant irresponsable, il le deviendra.
Si tu le traites comme un adulte responsable, il le deviendra.

Les politiciens actuels et leurs interdits sont pleinement responsables de la montée de la violence et de la bêtise croissante des générations.

C'est pour cela que je m'énèrve tant.
Franco Frattini est un con, la seule chose intelligente qu'il lui reste à faire, c'est mourrir.

Exemple concret : Moi :
A une époque, j'ai réalisé que certains fantasmes m'excitaient plus que d'autres.
Comme la bestialité dans l'acte sexuel.
Je me suis demandé si je n'étais pas un violeur en puissance.

Comme dans les films de Q c'est pas du réel, je suis allé sur le P2P et j'ai téléchargé plein de truc affreux : Viols, Pédophilie, Baise de vieilles, lesbiennes, PDs, bondage, tortures, tous les pires vices de l'humanité y sont passés.
Eh bien ça m'a pas mal rassuré de me sentir dégouté de ces choses plutôt que d'être attiré.

Je préfère prendre le risque de me traumatiser et faire mes propres "expériences interdites" pour connaître les moindres recoins les plus sombres de ma personnalité, plutôt que de suivre au pas une liste d'interdits dictée par des gens bien moins intelligents que moi qui s'octroient le droit de décider à ma place.

Connais-toi toi-même et tu connaîtras les autres.
Il est important de connaître et dompter ses démons intérieurs, sinon ils ressurgissent lorsqu'on en a le moins besoin.

Et je ne me plains pas de ces expériences, au final, elles me permettent de garder la tête froide là où bien d'autres craquent, et de prendre de grosses décisions, d'assumer de grosses responsabilités.
Tant que mes enfants savent ce qu'est en réalité le KKK, ça ne me dérange pas.

De plus, à la base, déjà, si tes enfants prennent leur pied à jouer à des jeux du KKK, ce n'est pas l'existence du jeu qu'il faut remettre en cause, c'est l'éducation que tu leur donnes.

Un jeu comme soyez dans le KKK ne se vendra pas, simplement parce que les gens ne l'achèteront pas.
Qu'est-ce qui te donne le droit de juger de cela pour tout le monde ?

les propos racistes, négationnistes ou homophobes sont interdits.

J'entends, mais pour des enfants?

Une envie de ne pas voir tout se banaliser au nom de la liberté absolue. Si demain sort un jeu type "Sims dans les camps de concentration" ou "devenez un jihadiste qui va se faire sauter en pleine foule", je pronerais son interdiction, ne serait-ce que pour montrer qu'on va trop loin. Qu'on y joue me gène presque moins que le fait qu'on le vende sans s'interroger un minimum.
Tu dis que tu as grandi avec des experiences limites. Soit. Pourtant, les gens vivaient, grandissaient, bien avant que ces possibilités existent. Le monde existait avant la violence dans bien les films hollywoodiens. Donc aller de plus en plus loin n'est pas nécessaire.
C'est commercial à mon avis, on fait de pire en pire pour choquer et attirer les plus jeunes. :lamentable:

Ca commence par un Resident Evil et aprés ca tire sur des jeunes au lycée!

en plus un survival horror

---
Raaah c'etait le bon temps où je jouais à Silent Hill 1 lorsque j'avais mes 15 printemps... Enfin bon je divague... Je vais la boucler un petit peu...

Je pense que tu ne devrais pas t'embarquer dans les lois pour faire ton argumentaire, car il existe une loi du 19è siècle qui interdit aux femmes de porter un pantalon ... Donc la loi n'est pas un argument pour quoi que ce soit, c'est un tel bordel, et c'est volontairement flou pour permettre à des gens comme les avocats de s'engraisser sur notre ignorance, et notre incapacité à interpreter ces textes.

Ceci dit, je suis d'accord avec toi pour la plupart des points et je peux comprendre aussi le point de vue d'Elisheva.

En effet, j'avoue que pas mal de choses me frustrent dans la vie que je mène. Je suis étudiant en école d'ingénieur, et beaucoup de choses me font mal aux tripes comme l'hypocrisie ou la prétention que je remarque tous les jours quand je vais à l'école, ou quand je dois cotoyer des adultes. Je m'imagine mal leur faire des reflexions désobligeantes pour dire de me sentir mieux. Le jeu vidéo violent me permet d'exprimer sur un tas de pixels cette colère que je refoule le temps d'avoir un pc sous la main.

Et pour moi, peu importe le contexte, même la seconde guerre mondiale, même si des ancêtres à moi ont péri pendant la guerre. On ne peut pas avoir sur ces épaules toute la misère du monde, et il faut savoir se détendre sur des sujets sensibles, c'est pour ça que les dessins humoristiques existent d'ailleurs.

Là où je rejoins Elisheva, c'est que la violence dans les jeux vidéos ne doit pas être un atout commercial, et je pense en effet, que les gens qui sortent ce type de jeux sont des gens en manque d'idées. Il peut y avoir des jeux qui font appel à la violence mais pas explicitement.

Enfin, on ne parle pas assez des bénéfices du jeu. Selon des études, le jeu fait oublier la douleur même parfois pour des maladies comme le cancer, le stress, pour developper l'intellect, ... Je pense que les jeux violents font aussi partie de cette thérapie par les jeux vidéos, qu'en pensez-vous ?

Mmh, les propos du député donc, en gros, ça ressemble à de la désinformation non ? ou du mensonge, enfin un truc du genre quoi... Parce que comparé à ce qu'a dit Cfg, c'est carrément pas pareil...
C'est paâas bien monsieur le député...

Comme Elisheva, je préfère également la violence "fictive" à de la violence d'inspiration plus réelle, Q3 est jouissif quand ça pète dans tous les sens .

Bon visiblement j'trouve qu'ils s'emballent un peu sur Rule of Rose.... Mais comme évoqué par Celestus je crois, qu'en est-il au Japon ? Paske c'est clair que les jeux pervers et de viols y'en a une cargaison, et les japonais sont pas plus pervers que nous. Enfin si, peut-être , mais pas plus déglingués...

Edit : mon post est arrivé une plombe après l'avoir initialement écrit, la faute à la freebox...

Violence? Quelle vilence?

Commençons par tous les jeux de bagnoles. Comment responsabiliser notre jeunesse à conduire prudemment quand elle joue à dépaser les limites... C'est intolérable. La violence routière est de loin, la plus meurtirière en France...

Bo, en même temps, je dis ça, je dis rien.























Pour être clair, c'est ridicule d'interdire comme ça. Le système actuel qui consiste à mettre un âge légal de vente me parait tout à fait raisonnable.

OUI à l'interdiction et à la censure des jeux violents pour les moins de 18 ans
NON à leur interdiction pour les adultes.