|
La qualité du HD DVD l'emporterait sur le Blu-Ray
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 02 Août 2006 à 13h19 -
posté dans Divers
Warner Home Video a sorti pour la première fois un film à la fois en HD DVD et en Blu-Ray. D'après les tests, la qualité d'image et de son fournie par le HD DVD serait meilleure que celle du Blu-Ray. Mais est-ce le plus important ?
Si vous souhaitez vraiment vous équiper avec un lecteur haute-définition dans les prochaines semaines mais hésitez encore sur le choix du Blu-Ray ou du HD DVD, le mieux est sans doute de comparer leurs qualités à l'écran. Or il manquait jusqu'à présent une base de comparaison fiable puisque les films HD ne sortaient que dans l'un des deux formats. Heureusement, Warner Bros a mis fin au suspens en sortant mardi trois films en Blu-Ray après les avoir sortis en HD DVD (Training Day, Kiss Kiss Bang Bang et Rumor Has It). Le spécialiste High-Def Digest (HDD) a donc réalisé une comparaison du Blu-Ray et du HD DVD à partir du film Training Day. Ils ont utilisé d'un côté un lecteur HD DVD Toshiba HD-XA1 et un lecteur Blu-Ray Samsung BD-P1000. Les deux étaient branchés sur un téléviseur HP Pavilion via ses deux prises HDMI.
On aurait pu penser qu'entre un format HD et un autre format HD, c'était bonnet blanc et bonnet blanc. Et bien non. "De façon surprenante, les différences entre les deux versions est réelle à plus d'un titre - et malheureusement pour le camp du Blu-Ray, ça ne va pas en la faveur du Blu-Ray", annonce HDD. Le plus étrange, c'est que Training Day sur Blu-Ray souffre d'un ratio d'image (rapport longueur/hauteur) écrasé par rapport au HD DVD, avec environ trois ou quatre pourcents de l'image coupée sur les côtés, et un alignement vertical défaillant. Impossible de savoir pour le moment s'il s'agit du film qui a un problème ou plutôt du Samsung, mais l'auteur semble pencher pour la première solution.  Par ailleurs alors que la haute-définition doit apporter une image impeccable, le Blu-Ray donnerait quelques signes de faiblesse. Une posterisation de l'image est visible (les dégradés coupés en bandes de couleurs dégradées) sur certains plans, particulièrement lors des fondus. Si le défaut est aussi perceptible sur le HD DVD, "c'est loin d'être aussi sérieux", prévient HDD. Pour le coup, c'est le codec de compression du Blu-Ray (le VC-1, dérivé du Windows Media) qui semble en cause, à l'avantage du MPEG4-AVC du HD DVD.Autre défaut, l'image serait plus sombre avec le Blu-Ray qu'avec le HD DVD. Selon l'auteur, "l'apparence plus sombre du Blu-Ray peut donner l'impression que les nuances de couleurs sont plus profondes en comparaison", mais ça n'est qu'un artifice (volontaire ?). Même défaite sur le son, mais c'est là la faute de Warner qui a supprimé du Blu-Ray la piste audio Dolby Digital-Plus présente sur le HD DVD, pour fournir exclusivement du Dolby Digital 5.1 que l'on trouve sur les DVD classiques. Evidemment, la différence se ressent (rappelons toutefois que PCMag avait noté la supériorité sonore du Blu-Ray dans une confrontation des deux formats). Enfin parce que tout cela ne suffisait sans doute pas, High-Def Digest critique "le temps attroce d'accès aux menus" du Blu-Ray. "Cliquer entre les options du menu n'est pas seulement plus lent qu'avec le HD DVD, mais même plus lent qu'avec le DVD standard". Donc le HD DVD est le grand vainqueur ? N'allons tout de même pas trop vite à désigner le HD DVD comme vainqueur du combat à mort avec le Blu-Ray. L'histoire a montré que le format qui avait la meilleure qualité technique n'était pas nécessairement celui qui connaissait le plus grand succès commercial. Le Betamax de Sony (créateur du Blu-Ray...) était jugé meilleur que la VHS, et c'est pourtant bien celle-ci qui a alimenté nos vidéothèques pendant vingt ans. Et Sony, qui a déjà essuyé cet échec, n'est pas décidé à se faire avoir une deuxième fois. La PlayStation 3 est là pour lui assurer une part de marché importante dans les salons. Le HD DVD a tout de même un dernier avantage pour s'imposer : c'est le format qui connaît le moins de restrictions contre son usage et contre ses utilisateurs. 16
Commentaires à propos de La qualité du HD DVD l'emporterait sur le Blu-Ray
 fredoush
Le 02 Août 2006 à 15h39
'le moins de restrictions' ;-)
oui, difficile de dire autrement :-) cependant ce ne serait pas le format chinois dérivé du HD-DVD qui est le plus ouvert des formats haute définition?   bobi14
Le 02 Août 2006 à 15h54
cependant ce ne serait pas le format chinois dérivé du HD-DVD qui est le plus ouvert des formats haute définition? Oui il me semble bien mais le problème c'est que les majors vont surement préférer éditer leurs films sur le support qui a le plus de restrictions. Et n'oublions pas que le blu-ray possède un avantage sur le HD DVD grâce (ou plutôt à cause) de ses restrictions.  abasourdix
Le 02 Août 2006 à 16h01
Bon, ils sont toujours pas crackés, d'ailleurs ?
Quand les protections auront sauté, ils seront à égalité. Je dirai même que celui dont les protections sauteront en premier aura un petit avantage :-) C'est celui que choisiront le consomateur Persil_Spirit
Le 02 Août 2006 à 16h04
D'autant plus, il me semble, que les lecteurs HD-DVD seront "retro-compatibles" pour la lecture des DVD simple, non?
Parce que personnellement, et je pense que beaucoup de consommateurs pensent comme moi : - la crainte de devoir se racheter toute sa DVDthèque - l'incertitude, ou plutot la certitude qu'il ne restera qu'un format sur les 2, et donc 1 chance sur 2 d'avoir un appareil acheté à prix d'or obsolète 1 an plus tard - l'achat d'un televiseur haute-définition pour pouvoir profiter de son nouveau lecteur HD (sans compter que les home-ciné achetés jusque là seront pour la plupart obsolète, le format de son changeant encore, dites moi si je me trompe) tout celà additionné, ça commence à faire beaucoup beaucoup d'argent, pour peu de certitudes. Enfin bref, j'avais déjà une tendance à préférer le HD-DVD pour le futur (pas futur proche en ce qui me concerne, ça viendra dans quelques temps si je dois y passer, pour l'heure le DVD me comble entièrement), et j'ai pas l'impression que cette préférence changera. Le problème étant que ce n'est pas moi qui choisirait lequel des 2 formats survivra... Glawen
Le 02 Août 2006 à 19h30
Petite erreur dans l'article
 c'est le blu-ray qui utilise le MPEG2 et le HD-DVD qui utilise le VC1 et pas l'inverse.Hors le MPEG2 est le "moin bon" des trois algorithme utilisable avec les HD-DVD ou Blu-Ray, ce sera plus intéréssant de comparer la qualité entre les deux formats quand deux disques utiliseront le même algorithme. Mais Il ne faut pas oublier que Blu-Ray et HD-DVD sont basiquement deux support de stockage et rien de plus, à part ca les technologies qu'ils utilisent pour stocker/lire la vidéo sont quasiment les même. Donc si différence de qualité entre les deux il y a, c'est plutot due une question de lecteur et/ou comme dans le cas présent un problème d'encodage plutôt qu'à une différence de technologie. Par contre ce que je ne comprend pas, c'est en quoi le HD-DVD aurait "moin de restrictions" pour l'utilisateur que le Blu-Ray ? Toutes les limitations et protections du Blu-Ray existe avec les HD-DVD, que ce soit le cryptage, les différente régions, le ICT, la possibilité d'interdire la lecture de certain disque voir bloquer certain lecteur, etc... Oungawak
Le 02 Août 2006 à 19h50
On aurait pu penser qu'entre un format HD et un autre format HD, c'était bonnet blanc et bonnet blanc "BLANC BONNET ET BONNET BLANC" ! Nahrdidiou ! Sinon, je prédit que le grand vainqueur sera le DVD pour son prix, son empire omniprésent et ses performances déjà largements suffisantes pour des divx.  Bon, ils sont toujours pas crackés, d'ailleurs ? Si, Ratiatum avait d'ailleur publié un article là dessus (flemme de chercher). *Roulement de tambours* TADAAAA ! => La touche 'Imprim. Ecran' 
wazaman
Le 02 Août 2006 à 21h37
On aurait pu penser qu'entre un format HD et un autre format HD, c'était bonnet blanc et bonnet blanc "BLANC BONNET ET BONNET BLANC" ! Nahrdidiou ! Sinon, je prédit que le grand vainqueur sera le DVD pour son prix, son empire omniprésent et ses performances déjà largements suffisantes pour des divx. Bon, ils sont toujours pas crackés, d'ailleurs ? Si, Ratiatum avait d'ailleur publié un article là dessus (flemme de chercher). *Roulement de tambours* TADAAAA ! => La touche 'Imprim. Ecran' T'es pas fou, avec DADVSI tu vas en prison si tu divulgue ce genre d'info ! 
 Milvus
Le 02 Août 2006 à 22h26
Il semble clairement y avoir un problème dans cette news à propos des codecs videos. Blu-Ray comme HD-DVD ont dans leur specs exactement les mêmes 3 formats de compression video : MPEG-2, MPEG-4 AVC (H.264) et VC-1. Et le MPEG-2 AVC ça n'existe pas à ma connaissance.
Pour une comparaison équitable, il faudrait prendre le meme codec sur les deux formats de disque. À priori, je classerai ces trois codecs dans cet ordre de qualité croisssante (à même bitrate) : MPEG-2 < VC-1 < MPEG-4 AVC (H.264) Herr Pfarrer
Le 03 Août 2006 à 07h07
J'ai du mal à piger aussi: un support optique HD-DVD ou Blu-Ray, ça n'a rien à voir avec le contenu...
Il faudrait aussi citer les lecteurs utilisés... c'est bien connu que tous les lecteurs fonctionnent de la même façon  Ca a l'air de puer l'intox cette news... (intox de la part des Majors pro HD-DVD, bien sur) J'espère que ça fera comme le Laser Disc: + trop cher (achat TV + Lecteur + disques) + trop chiant (restrictions, pas de copie,...) + aucun intéret immédiat Un beau flop en perspective... RDV dans 5 ans qd ils auront compris la leçon... si jamais ils comprennent... Glawen
Le 03 Août 2006 à 07h32
J'ai du mal à piger aussi: un support optique HD-DVD ou Blu-Ray, ça n'a rien à voir avec le contenu... Le Blu-Ray permet des bitrates plus élevé que le HD-DVD et possédent une plus grande cappacité, donc au final les disques Blu-Ray devraient être de meilleur qualité que les version HD-DVD, mais bon pour ca il faut déja attendre qu'ils utilisent le bon codex, que les différents outils d'authoring soient optimisés/débugés, que les différents éditeurs apprenent à les utiliser correctement, donc il faudra encore attendre quelque mois avant de voir les premier disques qui tirent vraiment partit des formats HD. J'espère que ça fera comme le Laser Disc: + trop cher (achat TV + Lecteur + disques) + trop chiant (restrictions, pas de copie,...) + aucun intéret immédiat Tout ca était aussi vrais pour le DVD et pourtant ca ne l'a pas empéché d'être un succés Par contre la différence, c'est que la majorité des gens n'ont pas le matos pour profiter correctement des DVD, ou si ils l'ont ne savent pas comment l'utiliser correctement (combien de fois j'ai vue des gens possédant un LCD/Plasma, avec soit un lecteur DVD non progressif, soit un lecteur progressif mais connecté en peri ou S-Video  ), donc pas sur que la HD soit d'un grand intéret pour eux  le DVD avait au moin l'avantage d'être plus pratique que les VHS.
 Kad Redal
Le 03 Août 2006 à 08h40
J'avoue avoir repris l'info telle quelle. J'ai corrigé pour le MPEG2-AVC qui effectivement n'existe pas. Par contre je crois comprendre (mais j'ai peut-être mal compris ?) que le film sur Blu-Ray était encodé en VC-1, et en MPEG4-AVC pour le HD DVD. Ca ne veut pas dire que tous les films Blu-Ray seront en VC-1...
Si quelqu'un a des infos là dessus ça m'intéresse. Glawen
Le 03 Août 2006 à 09h55
Par contre je crois comprendre (mais j'ai peut-être mal compris ?) que le film sur Blu-Ray était encodé en VC-1, et en MPEG4-AVC pour le HD DVD. C'est pas ce que dit l'article (et c'est pas ce que j'ai lut sur d'autre forum vidéo) So score one for HD DVD's VC1 compression codec over the MPEG2/AVC scheme used for Blu-ray Le HD-DVD utilise le VC1 et le disque Blu-Ray utilise le MPEG2. Ca ne veut pas dire que tous les films Blu-Ray seront en VC-1... Pour les Blu-Ray et le HD-DVD il y a trois codec possible pour la vidéo : MPEG2, VC1 et MPEG4-AVC Le MPEG2 est le moin bon des trois, la raison pour laquel les premier disque Blu-Ray l'utilise est parce que les logiciels permétant d'utiliser le VC1 ou le MPEG4 n'étaient pas "terminés" alors qu'il suffisait d'upgrader ceux utilisés pour les DVD pour créer des disque MPEG2.  bombastick
Le 04 Août 2006 à 10h56
J'ai du mal à piger aussi: un support optique HD-DVD ou Blu-Ray, ça n'a rien à voir avec le contenu... J'espère que ça fera comme le Laser Disc: + trop cher (achat TV + Lecteur + disques) + trop chiant (restrictions, pas de copie,...) + aucun intéret immédiat Tout ca était aussi vrais pour le DVD et pourtant ca ne l'a pas empéché d'être un succés Par contre la différence, c'est que la majorité des gens n'ont pas le matos pour profiter correctement des DVD, ou si ils l'ont ne savent pas comment l'utiliser correctement (combien de fois j'ai vue des gens possédant un LCD/Plasma, avec soit un lecteur DVD non progressif, soit un lecteur progressif mais connecté en peri ou S-Video ), donc pas sur que la HD soit d'un grand intéret pour eux le DVD avait au moin l'avantage d'être plus pratique que les VHS.Heu ce n'est pas tout a fait la même chose avec le dvd t'avais pas l'obligation de changer ta television sous peine de te retrouver avec la qualité q'une vhs, je crois; Ni d'acheter du matériel certifier compatible sous peine qu'il ne te serve a rien Glawen
Le 04 Août 2006 à 12h59
Heu ce n'est pas tout a fait la même chose avec le dvd t'avais pas l'obligation de changer ta television sous peine de te retrouver avec la qualité q'une vhs, je crois; Ni d'acheter du matériel certifier compatible sous peine qu'il ne te serve a rien Et tu n'a non plus pas cette obligation la avec les formats HD, aucun des deux, pas avant 2012 en tout cas. Et pour avoir quelque chose de "vraiment" beaucoup mieux qu'une VHS avec un DVD il te faut aussi, un TV progressif, un lecteur DVD progressif, une connection component, DVI ou HDMI, sans parler d'un amplis 5.1. chatta
Le 04 Août 2006 à 18h13
Salut,
Mouaaii, bizarre l'article. Heureusement qu'il y a du monde pour corriger les erreurs Déjà qu'avec un dvd, on peut voir des différences pour comparer 2 platines. Mais là on utilise 1 film encodé avec 2 codecs différents, 2 platines différentes et tout de suite on dit que le hd-dvd l'emporterait sur le BRD. Perso, je pense pas que ça soit le support qui doit être mis en cause
|
 Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
388.052 produits comparés
544.270 prix actualisés
26.493 avis de la presse référencés !
  Logiciels à télécharger
|
