Mission Zelnik : taxation des moteurs de recherche et licence légale pour le streaming ? (MAJ)
Julien L. -
publié le Mercredi 06 Janvier 2010 à 20h40 -
posté dans Société 2.0
![]() Selon différentes sources, les conclusions du rapport Zelnik devraient être présentées demain par Nicolas Sarkozy lui-même, lors de ces voeux annuels aux milieux culturels. Parmi les suggestions retenues, notons la licence légale pour les services en streaming ou encore une bien étrange taxe sur l'"usage" des moteurs de recherche. Mise à jour - le rapport Zelnik est disponible sur le site du ministère de la culture (.pdf). Article original - Alors que Nicolas Sarkozy présentera demain ses voeux aux milieux culturels, le président de la République devrait très probablement profiter de cette occasion pour annoncer les conclusions de la commission présidée par Patrick Zelnik, selon un confidentiel du Figaro. Cela expliquerait ainsi pourquoi aucune conférence de presse n'était organisée rue de Valois pour présenter ce fameux rapport. Épaulé par l'ancien ministre de la culture Jacques Toubon et le juriste à l'origine de la loi DADVSI Guillaume Cerruti, Patrick Zelnik avait pour mission de rédiger un rapport pour améliorer l'offre légale des contenus culturels sur Internet. Si le détail ne sera donc révélé que demain lors des voeux présidentiels, quelques fuites nous donnent un premier aperçu du rapport destiné à accompagner la loi Hadopi, avec quelques propositions inattendues. Selon Electron Libre.info, alors que Frédéric Mitterrand avait rejeté d'emblée toute idée de licence globale, le rapport préconiserait justement la mise en oeuvre d'une licence légale sur les services de streaming, qu'ils soient audio ou vidéo. Concrètement, les Dailymotion, Deezer et autres Jiwa pouraient accéder sans aucune limite à l'ensemble des catalogues des ayants droit. En retour, ces sites reverseraient aux industries du disque et du cinéma en reversant une part de leur chiffre d'affaires (dont le montant reste encore inconnu). À première vue, cela bousculerait nettement les rapports entre ces services de flux et les ayants droit, ces derniers étant davantage habitués à négocier au cas par cas avec chaque site, en défendant âprement leurs intérêts. Une nouvelle qui ne va probablement pas faire énormément plaisir aux studios de cinéma et aux maisons de disque. Un premier pas important vers une gestion collective des droits généralisée ? Mais si la commission Zelnik a visiblement quelques surprises, d'autres propositions sont plus curieuses. Astrid Girardeau, sur son blog The Internets, a recueilli de source ministérielle d'autres pistes envisagées : d'une part "la taxation de l'usage des moteurs de recherche" (si Google n'est pas mentionné, on sait que le moteur de recherche est dans le collimateur de la classe politique française depuis quelques temps) à et d'autre part "la demande d'une enquête des autorités de la concurrence sur le référencement". Reste cependant à savoir de quel(s) usage(s) il est question. Mais nul doute que Nicolas Sarkozy, s'il se saisi du dossier, aura à coeur de nous détailler tout cela, lui qui a rappelé régulièrement son attachement à la question de la lutte contre le piratage sur Internet. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
53
Commentaires à propos de «Mission Zelnik : taxation des moteurs de recherche et licence légale pour le streaming ? (MAJ)»
Ca c'est super ingénieux: des français vous font gagner des sous rendez les nous!
arf, je me suis trompé c'est enarque que j'aurai dû faire! En fait, j'ai écouté le représentant Mozzila Europe, j'utilise scroogle. Va t on me faire un procès pour désertion ? Je viens de comprendre la démocratie: - C'est mange moi dans la main sinon je te taxe. - Et, pour les vip, file moi des sous je te vote ce que tu veux. Sinon google bloque la france sur son moteur de recherche et fout un message comme quoi ils le reactiveront pas tant que les conneries arreterons pas ? xD
« le rapport préconiserait justement la mise en oeuvre d'une licence légale sur les services de streaming, qu'ils soient audio ou vidéo »
A quel page ? j'ai regardé le rapport, je ne vois pas de référence à cela; hormis dans le secteur musical. Mais rien pour l'audiovisuel. Je sens que la taxe sur les FAI va se transformer en taxe sur l'usage des moteurs de recherche, perçue bien sur, sur chaque abonnement ..
mynameisfedo, le 06/01/2010 - 21:52 taxer les moteurs de recherche? la bonne blague! et ils vont s'y prendre comment au juste? Ma boulangère a en ce moment du ma à vendre son pain à cause de tata Nicole qui a filé la recette du pain fait maison à toutes ses amies. Mais c'est pas grave pour la boulangère : comme cette dernière vend du pain, il est normal que Google lui reverse 0,5% de son CA, et avec ça, ma boulangère vit très bien.
Logique non ? Non ? Ah ben pourtant, le gouvernement aurait pu trouver ça normal pourtant... Moi, je suis pour que Google verse 50% de son CA à Numerama réparti de la sortes : 10% pour Kad, 10% pour Mindo, 10% pour les auteurs de comms en général et la différence pour celui qui a eu cette brillante idée, à savoir moi. Gouvernement + Google, c'est mieux que l'euromillions ! A lire en ligne sur Electronlibre :
La mission Zelnik distribue les baffes et des bonbons Outre l'excellence de l'article et des commentaires, on y trouve le lien pour télécharger directement l'intégralité de ce rapport en .pdf. bourgpat, le 06/01/2010 - 17:28 Tient la radio qui fonctionne sur le modèle de la licence légale depuis des années est payante???Les régies publicitaire font rentrer de l'argent. Mais n'oublions surtout pas les subventions. Vous avez déjà oubliée la redevance audiovisuelle que vous payez ? Ensuite, pour les radios 'associatives', leurs budget et leur contenu est différent, mais sans 'subvention', dans leur cas, provenant des collectivités locales et/ou territoriales, elles n'existeraient tout simplement pas du tout. D'ailleurs, en parlant des radios, et principalement des 'petites' radios dont les associatives, leur mort à été programmée avec l'avènement de la radio numérique. Le coût du matériel nécessaire pour encoder/diffuser en numérique va en faire disparaître bon nombre. Quid de vos autoradios/baladeurs/postes fm ? Bons pour la poubelle, il faudra se ré équiper, si vous voulez toujours être en mesure de les 'écouter'... En même temps, ça relancera un peu la consommation, tous ces matériels à remplacer... enter, le 06/01/2010 - 17:35 >>>"Tient la radio qui fonctionne sur le modèle de la licence légale depuis des années est payante???" Non, elle vit grâce à la publicité, les produits dérivés, les jeux concours à 50 centimes le SMS, ... Si les sites de streaming Youtube ou DailyMotion doivent payer des droits, il faudra bien qu'ils mettent des revenus en face. >>>"On me dit même qu'il y a des radio associative qui ont le droit d'émettre." Intéresse-toi à leur budget et regarde ce qu'elles diffusent. Je n'ai pas lu plus de commentaire donc peut être qu'une réponse a été apporté mais, en tant que membre du conseil d'administration d'une radio associative je ne peux que répondre a un commentaire qui sous entends que les radios associative n'ont pas d'argent et diffuse que des artistes locaux ou presque. renseigne toi un peu plus sur ce que tu dis et tu verras que les radios associative ont un panel d'artiste des plus développer vu que ce sont les maisons de disques qui envoies les disques a diffuser. Ca s'appelle de la pub et je ne connais aucun label ou autre studio qui ne ous envoie pas de disque. ca va des labels Independant a Universal. Ensuite c'est aux radios de selectionner ce qu'elle diffuse mais ne va pas croire que le choix des artistes dépends du budget. pour infos va faire un tour sur le site des radios de la ferarock, tu y trouveras un certains nombres de radio associative qui font de la musique un plaisir et non un bizness. >>>"tu trouve ça injuste (stupide, incohérent, etc...........) mais quand ce sont les inféodés du gouvernement qui proposent, là tu applaudis des deux mains (voire des deux pieds aussi)"
benito, comme tout plein de gens depuis quelques années j'ai un appareil photo numérique, et je prend pleins de photos (entre 200 et 500 par WE).Chaque photo fait dans les 20 Mo (en raw ...) soit entre 2 et 5 Go de photos perso par WE. Absolument pas. Ce que je trouve stupide, c'est de demander à des gens qui ne sont pas intéressés par la musique sur Internet de payer quand même. Maintenant, si des sites décident de faire des abonnements forfaitaires ou quelque autre système qui s'adresse uniquement aux personnes intéressées, cela ne me dérange absolument pas. Imagine une licence globale où tout le monde paye pour de la musique. Pourquoi se limiter à la musique ? Il faut que cette licence couvre également l'accès illimité aux films, aux séries télé, aux archives des journaux, aux livres, ... et à toute forme de loisir culturel sur Internet qui est payant. Et cela n'empêchera pas cette licence d'être toujours injuste parce que les personnes qui ne sont intéressés par aucun des domaines couverts paiera également pour les autres. Est-ce qu'il n'est pas plus intelligent que chacun paye pour ce qui l'intéresse lui. Quand j'achetes des dur pour stocker mes photos, y'a bien une taxe pour la copie privée non? pourtant la pour le coup, il ne devrait pas. Avant de soutenir des propositions à la con et de troller pour le plaisir sur ce forum, adopte une position, avec des idées précises, et pas juste : le gouvernement est génial et ici tous les mec sont des cons. donne moi ton avis sur ce point : est ce legal d'enregistrer canal en numérique en continu (exemple avec le cube ...) et de tout reclasser et archiver sur des durs ? pour moi la réponse est oui, hors actuellement, si je télécharge le fichier d'un film qui passe sur canal, je suis un pirate ... Qu'il mettent un forfait à 10 ou 20 Euros par moi et qu'ils nous laissent télécharger toutes les series de la terre, ca va pas faire plaisir a Mr Canal, ni au major, mais ca légalisera ce que fait deja canal avec le cube, ou toute personne avec une box recevant un flux en HD. Le paiement à l'usage est mort, qu'ils trouvent autre chose. Et donc, comme les sites de streaming ne sont pas des philanthropes, ils se dépêcheraient de mettre en place des offres payantes pour accéder à ces contenus.
Tiens, c'est marrant, c'est tout à fait comme les millions dépensés en pure perte pour HADOPI : tout le monde paye pour ce machin.Mais pourquoi pas ? Si des gens veulent payer pour accéder aux films et aux musiques, c'est tout à fait normal. Cela n'a donc rien à voir avec la licence globale dont le principe est, pour la plupart de ses partisans, de faire payer tout le monde, y compris ceux qui ne sont pas intéressés. mynameisfedo, le 06/01/2010 - 21:52 taxer les moteurs de recherche? la bonne blague! et ils vont s'y prendre comment au juste?Faut tenter pour voir ! Affaire similaire : Free laissant filer l'info. du bridage de la bande passante éventuel sur les routeurs Cisco de certains flux "gros consommateurs" en échange d'une rétro-commission sur les revenus publicitaires... au final ? pas un centime.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
12 offres à partir de 302 €
Télécharger
total video converter,
jeu ds beyblade,
ultrasurf,
gnutella emule island,
gratuit pour mac,
bittorrent emule island,
bittorrent emule islande,
msn messenger,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
Internet en France va devenir un gros bourbier depuis que l'Etat s'en mêle.