Musique libre : Jamendo signe avec Deezer un accord commercial (MAJ)
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 09 Décembre 2009 à 18h20 -
posté dans Musique Numérique
![]() Dans le cadre de son offre Jamendo Pro réservée aux entreprises qui souhaitent exploiter commercialement les chansons sous musique libre, Jamendo a signé un accord commercial avec Deezer. Non sans quelques effets pervers pour la musique libre... Mise à jour : Contrairement à ce que nous avions cru comprendre, l'adhésion au programme Jamendo Pro n'emporte pas diffusion automatique des morceaux sur Deezer. Tous les artistes doivent explicitement demander à figurer sur Deezer, qu'ils soient inscrits au programme Pro ou non. Voici comment se présente la page d'adminitration des artistes qui diffusent leur musique sur Jamendo (merci à eux pour la capture d'écran) :
Article du 8 décembre 2009 - Le site de musique libre luxembourgeois Jamendo a fait savoir mardi par un communiqué qu'il venait de signer un accord avec le site de streaming Deezer. Lequel "propose désormais aux deezernautes d'écouter et de télécharger gratuitement et légalement son catalogue de musique libre". Une annonce à première vue étonnante, puisque le principe-même de la musique libre est de ne pas nécessiter d'accord. Mais une partie importante du catalogue de Jamendo est couverte par une clause optionelle des licences Creative Commons qui interdit toute utilisation commerciale des morceaux mis à disposition. Or Deezer, par ses publicités et désormais ses abonnements payants, fait une utilisation clairement commerciale des morceaux diffusés. D'où la nécessité d'un accord. A cet égard, Jamendo a lancé en début d'année une offre Jamendo Pro qui propose aux entreprises d'acheter les droits d'exploitation commerciale des morceaux, le site se chargeant ensuite de rétribuer les artistes qui adhèrent au programme. Selon la page consacrée à Jamendo Pro, le service compte à l'heure actuelle 1704 artistes et 41000 titres disponibles, sur un total d'environ 200.000 titres référencés par Jamendo. En théorie, Deezer pourrait diffuser toute la musique de Jamendo Pro sans signer quoi que ce soit avec la plateforme luxembourgeoise, qui ne bénéficie d'aucune exclusivité. Chaque artiste pourrait ainsi négocier lui-même un accord individuel pour son propre catalogue. Mais la plateforme ne souhaite sûrement pas s'embêter à négocier artiste par artiste, ce qui lui coûterait beaucoup de temps et donc d'argent, alors qu'elle peut obtenir un catalogue de plus de 40.000 chansons exploitables avec une seule signature. De ce fait, un artiste comme Sean Fournier, qui réserve l'utilisation commerciale de ses morceaux mais qui n'adhère pas au programme Jamendo Pro n'est pas "écoutable" sur Deezer. Jamendo, qui se réserve 50% des revenus au prorata des licences vendues, devient ainsi un intermédiaire quasi indispensable pour l'artiste de musique libre qui souhaite être rémunéré de ses diffusions sur Deezer. Une situation qui peut déplaire mais qui est difficilement contestable puisque n'importe quel concurrent à Jamendo Pro pourrait se monter et proposer par exemple des taux de reversements plus attractifs. Deezer pourrait alors négocier avec chacun des intermédiaires qui se feraient concurrence. C'est la loi du marché. Mais ce qui est beaucoup plus embêtant, c'est que l'accord signé entre Jamendo et Deezer semble couvrir exclusivement les artistes du catalogue Jamendo Pro, et pas les oeuvres d'artistes comme Brad Sucks qui n'interdisent pourtant pas l'utilisation commerciale de leur oeuvre. Avec l'accord entre Jamendo et Deezer, ceux qui laissent libre et gratuite la diffusion de leur musique bénéficient d'une moindre exposition que ceux qui ont choisi de la restreindre et de la faire payer. Un comble. "Une question d'éthique", selon Jamendo que nous avons contacté pour avoir des explications. Le site se veut être un "service à la carte", et l'artiste qui n'adhère pas au programme Pro peut quand même se rendre dans son espace d'administration pour accepter explicitement sa diffusion sur Deezer. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
144
Commentaires à propos de «Musique libre : Jamendo signe avec Deezer un accord commercial (MAJ)»
Répondre
![]()
briocheman
le 09/12/2009 à 18:19
j ai déja vu cette citation sur un autre site lol et tu ne donnes pas ta musique tu l offres.bon la sémantique.la musique circule déja de partout,je ne comprends pas trop.désolé je cherche pas un fight,mais est ce que tu pourrais précisé?car moi je parle simplement de l esprit fondateur de la licences libres.bien sur que la musique circule de partout et c est trés bien mais quid de l esprit du libre?jamendo ou deezer au fond ne cherche pas a faire vivre l esprit du libre mais a libéré les flux d une facons de plus en plus incontrolable ou le citoyen lambda du net ne s y retrouveras pas.deezer ou jamendo ne sont pas des sites a vocation pédagogique et une licence collé a un morceaux ne parle pas aux gens.peut étre que je me trompe,car je n ai pas la science infuse et peut étre que deezer apporteras quelquechose au libre car je ne critique pas les pratiques personelles;mais je ne crois pas que cela transformeras la vision du grand public.
Jamendo et deezer servent à se faire diffuser autrement qu'en se prostituant pour être pris dans une maison de disque. Là c'est quelque chose de personnel, pas modifié, et qui n'a pas à subir d'étude de marché pour être diffusé ou non.
Jamendo et Deezer proposent des techniques de diffusion, pas vraiment de philosophie du libre. Jamendo n'a fait que compiler des groupes pas acceptés ou pas acceptables pour les grandes maisons de disques. Voilà techniquement ce que c'est. Mais Jamendo n'est pas au point au niveau de l'éthique. C'est creux, sans objectif clairement énoncé. Pour faire de la pédagogie sur un concept, il faut que les gens découvrent d'abord l'existence du concept. Tu vois? On utilise le peu de plateforme qu'on a à notre disposition, pour commencer à gagner du terrain. Pour que le libre cesse d'être un monde souterrain. C'est l'inverse, d'ailleurs: le monde du payant n'est qu'une fine surface de ce qui se fait artistiquement. Lis-moi bien: instrumentaliser Jamendo et Deezer, ce n'est pas les prendre pour des outils directement adéquats pour communiquer sur le libre. Mais, comme effet secondaire (le principal étant la diffusion), indirectement, les gens se poseront la question si les téléchargements sont GRATUITS ou pas, et POURQUOI ils sont gratuits etc... Deezer ne propose pas de téléchargement gratuit, si? Ca viendra alors, puisque Deezer voudra étoffer son catalogue, et acceptera donc de fusionner avec tous les catalogues de musique libre, en proposant, à la fin, non seulement du stream' gratuit, mais aussi, pour les musiques libres, du téléchargement gratuit. Mais ce n'est que le début d'une manoeuvre dont je ne fais qu'extrapôler les conséquences. On n'en est qu'à l'aube de ce monde. oui mais il ya d autres plateformes dont je ne citerais pas le nom qui diffuse de la musique.tu les trouve trop obscure?je suis d accord avec toi pour que les gens découvre le concept.mais qui iras écouté les morceaux du libre????alors que les gens y trouveront tous les groupes de l univers super connu.dis moi pourquoi il ferait un effort?deezzer vas mettre un bandeau de pub pour la musique libre.ou toi tu vas spamé du soir au matin.euh sorry je ne sais pas comment fonctionne dezzer,j y suis allé une fois et je me suis vite barré.moi dans le fond je suis d accord mais pourquoi sur deezer noyé dans une masse considérable la musique libre aurait elle un impact?
Pour que des gens puissent faire l'effort de remarquer que le libre existe, encore faut-il que des musiques libres soient facilement trouvables...
Noyer la musique libre dans la musique copyright pourrait permettre de mélanger les deux car tout n'est que musique. Or, les gens pensent souvent que la musique libre est inférieure, de moins bonne qualité, car la "bonne musique" est, elle, repérée par les maisons de disque et se VEND... le gratuit n'a pas de valeur économique à leurs yeux, et ça reste discutable car c'est un bon moyen de faire la promo de concerts payants. Si les gens voient un truc gratuit, ils penseront que les auteurs implorent les gens d'écouter. Si les gens voient un truc payant, ça va faire argument d'autorité. Et c'est EXACTEMENT ça qu'il faut changer, par de la pédagogie. Pour permettre aux gens de voir la musique à travers le prisme artistique, et non économique. Donc je suis pour TOUT mettre ensemble. car moi j aime le libre plus que ma mére et je comprend ta théorie,mais je crois que c est encore un piége 2.O,qui ne serviras pas la musique libre;je préfére que les gens passent sur l archive d autres sites peut étre obscur pour le grand public mais la bas on me respecte moi et ma musique
le probléme du low cost dans la musique libre n existe pas, ce n est qu une supercherie de plus.comme je l ai dit dire le libre c est nul ca revient au méme que dire les artistes sacem c est nuls.laisse les gens s épuisés dans le vide 2.0 quand ils en auront marre qu on les prennent pour des cons ils viendront aux libres.comment?par l action des petits soldats du libre qui parle du libre de partout ou ils vont.l équivalence du prix est une théorie bien hasardeuse et si les gens sont cons je n y peut rien et deezer n y changeras rien non plus.tu nas pas répondu a ma question?comment le libre vas acquérir de la visibilité noyé dans la masse?je suis pragmatique ,j aime la théorie mais la je demande qu on me montre....
TheShadowRunner, le 09/12/2009 - 18:44
Or, les gens pensent souvent que la musique libre est inférieure, de moins bonne qualité, car la "bonne musique" est, elle, repérée par les maisons de disque et se VEND... le gratuit n'a pas de valeur économique à leurs yeux, et ça reste discutable car c'est un bon moyen de faire la promo de concerts payants. Si les gens voient un truc gratuit, ils penseront que les auteurs implorent les gens d'écouter. Si les gens voient un truc payant, ça va faire argument d'autorité. Et c'est EXACTEMENT ça qu'il faut changer, par de la pédagogie. Pour permettre aux gens de voir la musique à travers le prisme artistique, et non économique. En même temps les majors investissent dans des artistes qui selon eux correspondent aux goûts d'un maximum de gens ou traitent d'un truc qui va fédérer pas mal de monde ( de seconde ou première importance) du coups normal que les gens aient cet démarche concernant la différenciation entre musique libre et payante puisque ils prennent moins de risque à acheter /pirater un truc connus et qu'ils connaissent bien (matraquage pub/radio/concert) plutôt que de s'emmerder à fouiller dans un tas de musiques qu'ils ne connaissent pas. La mécanique est bien huilée et ce n'est pas prêt de changer surtout si malgré tout cette campagne de désinformation concernant les pertes de profit de l'industrie du disque est en réalité fausse car je ne suis pas un emmerdeur je cherche juste a comprendre.sur une plate forme du libre je sais ou je suis,déja que le libre est noyé par sa propre masse musical.je comprends pas .on vas devoir faire un haut de catalogue avec 100 artistes libres qui vont tourné en boucle?moi je m en fous ca m intéresse pas.le web 2.0 dilue tous a la vitesse de l éclair ;alors je ne suis pas pour le mélange mais c est personnelle.
J'ajouterais aussi que d'un point de vue psycologique/étude de la société, les gens sont submergé par un tas de problèmes ( la classe moyenne tend à ne plus exister) et c'est déjà tout juste si ils ont le temps de s'intérrésser à d'autres choses en parrallèles.
C'est absolument pas normal et moi je pense qu'avant de changer l'industrie du disque et la façon de distribuer/rétribuer musique et artistes et bien nous ferions mieux de change la société et sont mode de fonctionnement. Enfin c'est purement subjectif et pas forcément justifié puisque c'est ma façon de voir les choses. dogmazic,boxson aprés les autres je connais pas ou je veux pas en entendre parlé mais bon je ne suis plus a la recherche de sites.
hiro;tous a fait mais les licences libres sont la pour ca.non?libération du vivant ,des fluxs,de la propriété,des monopoles.car le libre c est pas que la musique NOn?
donc ma question c était comme le libre sera plus visible sur une plateforme qui a absorbé la terre entiére?
briocheman, le 09/12/2009 - 19:01 tu nas pas répondu a ma question?comment le libre vas acquérir de la visibilité noyé dans la masse?je suis pragmatique ,j aime la théorie mais la je demande qu on me montre...."Bah la visibilité sur une plateforme "commerciale" mais en tant que musique libre, c'est pas mal non? C'est comme si des groupes libres passaient sur TF1 ou M6. Ces deux chaînes ne faisant pas de promo pour la musique libre, c'est la notoriété d'un groupe libre qui pourrait permettre de tout débloquer, tu vois. Ce n'est qu'un exemple, pas vraiment ce que j'attends précisément. Hiro, le 09/12/2009 - 19:01 J'ajouterais aussi que d'un point de vue psycologique/étude de la société, les gens sont submergé par un tas de problèmes ( la classe moyenne tend à ne plus exister) et c'est déjà tout juste si ils ont le temps de s'intérrésser à d'autres choses en parrallèles. C'est absolument pas normal et moi je pense qu'avant de changer l'industrie du disque et la façon de distribuer/rétribuer musique et artistes et bien nous ferions mieux de change la société et sont mode de fonctionnement. Enfin c'est purement subjectif et pas forcément justifié puisque c'est ma façon de voir les choses. Moui, mais ces questions de diffusion de la musique concernent la rétributions des artistes, et ça parle d'art, en fait. Moi, j'ai du mal à trouver que la culture devrait systématiquement être payante. C'est un mode de communication. Bordel, être poli c'est contraignant des fois, mais c'est SYMPA. C'est de la communication humaine, de l'humanité. "Humanité" au sens "manifestation de non-hostilité, compassion, empathie, altruisme, curiosité, ouverture, épanouissement à travers l'autre, harmonie avec son environnement" etc... Un musicien à un pauvre: "tu veux écouter ma musique? bah gagne des sous d'abord." Un truc simple qui devrait être fait: la musique gratuite, les cd payants (cf. la citation de Victor Hugo plus haut). le web 2.O m en as fait avalé des couleuvres,et je reste donc circonspect en tant que simple citoyen lambda du libre.
briocheman, le 09/12/2009 - 19:14 le web 2.O m en as fait avalé des couleuvres,et je reste donc circonspect en tant que simple citoyen lambda du libre.Ouais bah c'est sûr... j'y crois pas aveuglément, en ce dont je te parle. Mais je vais me battre avec ma foi. Un nouveau label, un label de musique libre, va naître bientôt dans ma ville. Mon groupe y est déjà... se battre tout seul, ça ne marche pas. Faut mettre la main à la pâte, et être persuadé que les "petites actions", comme tu dis, en sont de grandes. Il suffit de plusieurs actions, de plusieurs personnes qui agissent, et puis de hasards, de motivation, et on peut réussir à faire quelque chose de valable. zut tu ne répond toujours pas a ma question et la je te cherche pas des poux. Bah la visibilité sur une plateforme "commerciale" mais en tant que musique libre, c'est pas mal non? C'est comme si des groupes libres passaient sur TF1 ou M6. Ces deux chaînes ne faisant pas de promo pour la musique libre, c'est la notoriété d'un groupe libre qui pourrait permettre de tout débloquer, tu vois. Ce n'est qu'un exemple, pas vraiment ce que j'attends précisément.
oui d accord mais comment on vas te voir,on auras une catégorie musique libre?les gens se précipiteront par miracle écouté autre chose que coldplay?tf1 et m6 feront de la pub pour la musique libre(je blague)?les archives sont des cimetiéres et il ne tient qu aux libristes de ranimé les morts en fouillant sa propre archive par amour du libre.car les hauts de catalogue resteront les hauts de catalogue,regarde jamendo et leurs top cent.c est ca la visibilité,le haut de catologue pour vendre et deezer veut vendre a la limite ils vendront le haut de catalogue de jamendo un peu mais ca ne serviras pas la libre.moi ce que j en dis... et voila ton action je la respecte fais vivre le libre dans ta ville avec tes potes et ton label.c est le libre qui te le demande.le reste n est que platitudes numériques
Je sais que, pour le moment, agir sur le net c'est un peu du vent. C'est IRL que ça marche, c'est dans les bureaux des labels, dans les salles de concerts que ça se joue. Et puis le bouche-à-oreille.
On peut toujours glisser un petit mot entre deux chansons pour la musique libre. Que tout le monde le fasse. Et puis je donne des cours de musique à des jeunes et des moins jeunes. Je fais passer le message autant que possible. Si tout le monde le fait... ce ne sont pas des "petites actions" isolées, mais une immense communauté en action. et deezer et jamendo ne sont que des fakes virtuelles qui compriment les données numériques;le libre c est du sang et du souffle.c est des potes,ton action au jour le jour,ta vie qui s embrasse au firmament d une nouvelle étoile et ca c est le libre.les machins et bidules c est pas grand chose comparé a toi ,alors jette ca aux orties défend ton site bien aimé et fais des concert et parle du libre?mais du vrai celui qui coule dans le sang de milliers de libristes qui en ont marre du vide numérique.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
Télécharger
logiciel piratage,
logiciel alcatel,
ultrasurf,
net tv gratuit,
total video converter,
gnutella emule island,
jeu ds beyblade,
gratuit pour mac,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|