Francis Lalanne sortira un CD, un livre et un film sous licence libre

Ce n'est pas parce qu'il y a un consensus qu'il faut en déduire que tu es le seul détenteur de la vérité contre tous les autres cons... Ca peut aussi signifier que tu en es un vrai!

>>>"Tu crois qu'un artiste débutant pourrait le dire et serait entendu?"
Tu crois qu'un artiste connu pourrait aider un jeune artiste au lieu de surfer, pour lui-même, sur la mode du soi-disant libre ?

C'est facile de faire cela quand on a déjà un pactole qui tombe tous les mois pour ses précédents albums, quand on est gérant d'entreprise et directeur de collection dans une maison d'éditions

Lui il vient de la rue (attention, il va nous faire pleurer), mais ça fait quand même un sacré paquet d'années qu'il fréquente plus les palaces que les hôtels miteux ...

Au fait Lalanne, plutôt que t'autoproduire en licence libre, pourquoi est-ce que tu ne permets pas à un jeune artiste de produire en libre ?

oh pu°ain je crois que j'ai pleuré là tellement c'est beau.

Ah non c'est juste que j'ai mal aux yeux à cause d'un infâme pavé, excuse..
nan sérieusement c'est magnifique, c'est toi qui écrit les textes pour Pascal Nègre et confrères ?



Sinon la surmultiplication des "artistes" et des moyens d'écoutes de musique, ils y pensent tes collègues là ou bien ça les a même pas effleuré.
Non parce que c'est bizarre mais ces dernières années il y a eu une explosion du nombre d'artistes, qu'ils soient "visibles" ou "invisibles", tout comme le nombre de films au cinéma d'ailleurs et chacun voudrait qu'on achète toujours autant chez eux.


Je sais pas mais perso j'ai pas vu une explosion du nombre de boulanger par ex.
Nan parce que imaginons, chez moi un 2ièm boulanger s'installe, ben le premier y'a des chances qu'il perde des clients, les gens ne vont pas manger 2 fois plus de pains alors que y'a 2 fois plus de boulanger, oui c'est étrange hein.

Ben la musique c'est à peu près pareil, s'il y a 2 fois plus d'artistes on va pas acheter 2 fois plus de disques, c'est juste que ces artistes vont gagner 2 fois moins.
La maison de disque elle si elle produit les 2 artistes, elle va gagner à peu près autant on va dire, sauf qu'elle aura du débourser 2 fois plus au préalable, normal elle aura du payer pour 2 au lieu d'un seul. Ou alors elle se démerde pour payer moins cher chacun des 2 et gratter des rond partout où elle peut. Et au final t'a droit à un magnifique "olala, ces pauvres artistes, ils gagnent plus rien"



On veut absolument nous faire croire que le piratage sur internet est la seule raison de "l'effondrement" des maisons de disque, évidemment que c'est une des raisons, mais il y a aussi le fait qu'avec internet on a pu découvrir d'autres artistes, d'autres intermédiaires, d'autres moyens de consommations etc.
Et eux le premier moyen qu'ils ont trouvé pour contrer le fait qu'on allait voir ailleurs ça a été de produire de plus en plus d'artistes pensant que ça allait nous suffire pour que l'on reste chez eux.. vraiment pas l'idée du siècle.

«Il y a fort longtemps, Aragon a écrit: «Ce qu'il faut de souffrance pour la moindre chanson, ce qu'il faut de sanglots pour un air de guitare», et Georges Brassens l'a chanté.
A-t-on la moindre idée du temps, de la sueur et des larmes nécessaires à la composition d'une mélodie et à l'écriture d'un texte valables? Écriture et composition ne sont d'ailleurs pas toujours effectuées par la même personne et pas forcément non plus par le chanteur, mais par des artistes de l'ombre qui n'ont que leurs droits d'auteur pour vivre et sans lesquels les chanteurs-interprètes n'existeraient pas. A-t-on la moindre idée de tout le travail qu'il faut ensuite mener à bien et des sommes considérables qu'il faut investir pour qu'un disque - et une chanson - existent? Il faut d'abord trouver un bon réalisateur (c'est cher) qui, à son tour, va engager de bons musiciens (c'est cher aussi), lesquels vont être enregistrés dans un studio dont la location est fort onéreuse, par un ingénieur du son, pas donné non plus. Sans parler de l'assistant qui en plus d'aider l'ingénieur en chef pour toutes les tâches subalternes, doit, de temps à autre, aller au ravitaillement pour les musiciens et les chanteurs qui n'ont pas d'heure ni pour se nourrir ni pour récupérer. Les 35 heures ne peuvent pas exister dans l'activité artistique, la seule où l'on n'ait aucune sécurité de l'emploi et où l'on travaille, parfois jour et nuit, en sachant que cela peut être à fonds perdus: si ça ne marche pas on ne touche rien. Une fois l'enregistrement terminé, on va devoir le graver dans un atelier de gravure avec un autre type d'ingénieur du son. Pensez-vous que ce soit gratuit? Pensez-vous que le matériel technique sophistiqué nécessaire à l'enregistrement et à la gravure soit gratuit? Puis la maison de disques va devoir payer un photographe et un graphiste pour la confection de la pochette - du boîtier - du futur disque. Mais elle salarie aussi un ou des directeurs artistiques pour aider les artistes dans leur travail et leurs contacts, un ou des producteurs exécutifs pour organiser les séances d'enregistrement, des attachés de presse pour aller dans les divers médias vanter leur artiste et essayer de le «placer».
La maison de disques a également en charge les déplacements promotionnels - taxis, trains ou avions, hôtels, restaurants -, etc. Comment peut-on occulter tous les multiples acteurs professionnels nécessaires à l'accomplissement et à l'aboutissement d'un travail aussi particulier et difficile? Sur dix disques financés, tous ne vont évidemment pas se vendre.
C'est celui qui marchera qui permettra d'amortir les pertes financières occasionnées par les autres. Merci Johnny Hallyday, Francis Cabrel, Jean-Jacques Goldmann, etc. L'industrie discographique qui génère beaucoup d'emplois est sinistrée depuis une dizaine d'années: son chiffre d'affaires a diminué de 50% et les licenciements sont massifs. Beaucoup de studios d'enregistrement ont dû mettre la clé sous la porte et il n'y a plus beaucoup de studios à Paris. Qui pâtit le plus de cette situation?
D'abord les petits labels indépendants qui ne vont pas tarder à sauter; les artistes qui ne vendent pas assez, beaucoup plus nombreux que ceux qui vendent, car, petites ou grandes, les sociétés discographiques n'ont plus les moyens financiers de renouveler leur contrat; les artistes débutants qui ont de plus en plus de mal à être engagés; et bien sûr, les auteurs et les compositeurs de l'ombre qui ne vivent que de leurs droits d'auteur qui ont fondu comme neige au soleil à cause du piratage. La situation de l'industrie cinématographique qui génère encore plus d'emplois et requiert des financements bien plus importants est de plus en plus critique pour les mêmes raisons.
n tant qu'ex-PDG des Fnac, Denis Olivennes - qui dirige actuellement le «Nouvel Obs» - , a très bien compris le problème et Nicolas Sarkozy qui est davantage un pragmatique qu'un idéologue à ?illères, a eu l'intelligence de suivre son avis éclairé.
Ceux qui sont conscients des énormes dommages induits par le piratage, savent que la loi Hadopi n'est pas parfaite, et Nicolas Sarkozy le sait aussi, mais c'est beaucoup mieux que rien. Depuis qu'une loi équivalente à la loi Hadopi a été votée en Suède, le téléchargement illégal a diminué de 60%. Des personnalités de gauche qui ne se contentent pas de la surface des choses, telles que Bertrand Tavernier ou Alain Corneau, soutiennent cette loi.
La licence globale préconisée par le parti socialiste et le Modem revient à payer quelques euros à l'entrée d'un grand magasin pour avoir le droit de s'accaparer tout ce qui s'y trouve, et la répartition financière qui s'ensuivrait léserait d'abord les gagne-petit. Que ceux que la gratuité ne choque pas, commencent par montrer l'exemple en renonçant à toute rétribution pour le travail qu'ils font. C'est exactement ce qu'ils exigent implicitement des artistes. Savez-ils que certains d'entre eux rament pendant quinze ans avant d'avoir un succès? Que le succès peut arriver une fois et ne plus jamais revenir? Que certains rament toute leur vie? Et on trouve normal de leur supprimer les clopinettes avec lesquelles ils ont tant de mal à vivre!
C'est renversant que la gauche ne fasse plus qu'une politique politicienne, tellement éloignée des réalités basiques, en particulier de ceux qui, pour cause de feu sacré, ont choisi l'activité professionnelle la plus aléatoire qui soit sur le plan financier.»

Encore un qui n'as jamais foutu les mains sur un piano ou accorder une guitare. Tu parles de droits d'auteur , demande au mec de Massillia Sound Systeme si ils en vivent de leur droit d'auteur. Tu seras bien surpris de leur reponse.Ce que tu fais c'est de la désinformation de haut niveau , très peu d'artistes vivent des royalties et surtout pas les jeunes. Tu n'as jamais foutu les pieds dans un studio , toutes les majors ont leur propre studio amorti depuis mathusalem , a savoir que la production c'est 10 fois moins cher qu'il ya 10 ans , de plus en plus d'artistes s'autoproduisent. Ton histoire de "graver le CD d'une certaine facon par un autre sondier" m'a fait mourir de rire , evidement tu parles de masterring ce qui n'as rien a voir avec le procédé de gravure .
Tout ce que tu es en train de mettre en valeur éxistent de plus en plus chez les particulier , il n'y a plus que le mixage et certaines prise qui se font en studio.Le probleme c'est que tu viens faire la morale sur un sujet que tu ne connais de nullepart.


Evidement le piratage est la cause de tout leurs problemes , jamais l'industrie ne s'est remise en question , jamais ils ne se sont dit que leur buisness model n'as pas été remis a jour depuis 50 ans , jamais ils ne se sont dit que les gens n'allaient pas racheter une énieme fois l'album de johny après l'avoir eu en vinyl puis K7 audio puiis CD non jamais ils ne sont se sont dit que d'autres loisirs existaient et qu'un CD a 20 euros se vendraient bien moins qu'un CD a 10 euros.

Tu nous sort un exemple sur la riposte graduée en suede , tu devrais venir un peu plus souvent ici pour savoir les magouilles qu'il y a eu rien qu'en prenant l'exemple du proces de pirate bay.Preuve que tu viens raconter encore une fois n'importe quoi.

Ce que tu ne comprend pas c'est qu'il faut changer de model économique , avec un financement déplacé la licence globale n'est qu'une esquisse , la publicité peut financé la création deezer est un des exemple , il y'a d'autres services aux US qui fait la meme choses avec les series en streaming , le visionage est gratuit mais il y'a de la pub avant et pendant la vision de l'episode. Plutot que de jouer la carte de la repression , ils se sont adaptés. Le probleme de ce systeme c'est qu'une partie du showbizz (type DA qui torche le cul de son artiste préféré et qui prend des cours d'anglais en salle de reunion) n'aura plus lieu a etre rénumérer , parceque ce model finace les créatifs et pas les requins qui avaient prix le soin de s'accaparer une bonne partie du gateau tellement celui ci est bon.

je te laisse avec tes idée toutes faites.