|
|
Jay-Z avance la sortie de son album pour enrayer le piratage
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 07 Septembre 2009 à 16h44 -
posté dans Musique Numérique
Selon TorrentFreak, l'album aurait été téléchargé déjà plus de 400.000 fois sur le réseau le plus populaire du moment, et sur les autres réseaux P2P, serveurs de newsgroups ou sites de téléchargement. Pendant ce temps, l'album n'était toujours pas disponible en téléchargement payant, ou en CD physique. Un manque à gagner certain, toutefois difficilement quantifiable. Pour mettre un terme à l'hémorragie, Jay-Z a donc décidé d'avancer la vente de son album. Il est déjà proposé sur le site de MTV, et en téléchargement sur la plateforme Rhapsody de Real Networks. Demain, le 8 septembre, soit trois jours avant la date initialement programmée, Blueprint 3 sera disponible dans les bacs et sur tous les sites de téléchargement marchands. Si c'est un échec commercial, Jay-Z aura l'excuse du piratage pour l'expliquer. Mais si c'est un succès, pourra-t-on en conclure que le piratage l'a au contraire aidé à faire connaître l'album et à multiplier ses ventes ? à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
16
Commentaires à propos de «Jay-Z avance la sortie de son album pour enrayer le piratage»
Répondre
herbeapipe
le 07/09/2009 à 16:45
Ce sera de toute manière la faute du piratage.
 Si c'est un succès commercial, ils diront que cela aurait du être un succès plus grand car ils auront "raté" 400000 ventes...
 Si c'est un échec commercial, Jay-Z aura l'excuse du piratage pour l'expliquer.
Ou que l'album est définitivement mauvais !  De toute façon, ce n'est pas moi qui téléchargerai ça... et de ou il est sorti l'album ? de mon cu ? ou du sien ?....
avant de faire chier les "pirates" qu'il fasse le ménage chez lui après on cause avec le Mr...les balances viennent de chez eux. me font marrer...  Ah la vache... si ç'avait été 1€ / album, il se serait déjà peut-être fait un demi-million...
Bon, le raisonnement est simpliste, mais c'est fait exprès   Nan mais arrêtez, c'est super bien le rap, ça permet à ceux qui ne savent ni chanter ni composer d'avoir l'impression de faire de la culture
  >>>"le 11 septembre 2009. Exactement huit ans après la sortie du premier Bluprint"
Donc le premier album est sorti le 11 septembre 2001. Y a pas eu un truc ce jour-là qui a fait un peu d'ombre à leur promo ? >>>"Ah la vache... si ç'avait été 1€ / album, il se serait déjà peut-être fait un demi-million.." Et à 50 centimes, 1 million ? Alors combien s'il avait été gratos ? >>>"Si c'est un échec commercial, Jay-Z aura l'excuse du piratage pour l'expliquer. Mais si c'est un succès, pourra-t-on en conclure que le piratage ..." Si c'est un échec, les anti-piratages mettront ça sur le compte du piratage, tandis que les pro-piratages expliqueront que le piratage a permis de voir la piètre qualité de l'album. En cas inverse, les pro-piratages expliqueront que le piratage a provoqué un buzz gigantesque tandis que les anti-piratages déploreront un manque de ventes. Bref, comme d'habitude tout le monde sera dans son rôle. La seule question qu'on peut se poser : pourquoi est-ce qu'on ne laisse pas les artistes maîtres de la diffusion de leurs oeuvres, que ce soit au niveau du canal de distribution, de la qualité et des dates ? Pourquoi y en a t'ils certains qui s'estiment autorisés à décider en lieu et place de l'artiste ? >>>"les balances viennent de chez eux."
Pas forcément. Pour être en vente à la fin de la semaine, les CD ont déjà été envoyés dans les magasins. N'importe qui depuis le studio d'enregistrement jusqu'à l'employé de la FNAC (ou Wal-Mart) en passant par le mec chargé de mettre les CD en carton et le conducteur du camion peut avoir piqué un CD et l'avoir foutu sur p2p.  >>>"le 11 septembre 2009. Exactement huit ans après la sortie du premier Bluprint"
Parce que c'est au consommateur de décider comment consommé pas aux artistes sinon il ne faut pas s'étonner que ça soit un échec commercial si on ne fait pas ce que demande maintenant plus de 3 ans les consommateurs autrement dit la licence globale, les entreprises qui n'ont pas voulu s'adapter à la consommation des gens sont allés à la faillite et ça dans n'importe quel domaine.Donc le premier album est sorti le 11 septembre 2001. Y a pas eu un truc ce jour-là qui a fait un peu d'ombre à leur promo ? >>>"Ah la vache... si ç'avait été 1€ / album, il se serait déjà peut-être fait un demi-million.." Et à 50 centimes, 1 million ? Alors combien s'il avait été gratos ? >>>"Si c'est un échec commercial, Jay-Z aura l'excuse du piratage pour l'expliquer. Mais si c'est un succès, pourra-t-on en conclure que le piratage ..." Si c'est un échec, les anti-piratages mettront ça sur le compte du piratage, tandis que les pro-piratages expliqueront que le piratage a permis de voir la piètre qualité de l'album. En cas inverse, les pro-piratages expliqueront que le piratage a provoqué un buzz gigantesque tandis que les anti-piratages déploreront un manque de ventes. Bref, comme d'habitude tout le monde sera dans son rôle. La seule question qu'on peut se poser : pourquoi est-ce qu'on ne laisse pas les artistes maîtres de la diffusion de leurs ?uvres, que ce soit au niveau du canal de distribution, de la qualité et des dates ? Pourquoi y en a t'ils certains qui s'estiment autorisés à décider en lieu et place de l'artiste ? >>>"le 11 septembre 2009. Exactement huit ans après la sortie du premier Bluprint"
Donc le premier album est sorti le 11 septembre 2001. Y a pas eu un truc ce jour-là qui a fait un peu d'ombre à leur promo ? >>>"Ah la vache... si ç'avait été 1€ / album, il se serait déjà peut-être fait un demi-million.." Et à 50 centimes, 1 million ? Alors combien s'il avait été gratos ? >>>"Si c'est un échec commercial, Jay-Z aura l'excuse du piratage pour l'expliquer. Mais si c'est un succès, pourra-t-on en conclure que le piratage ..." Si c'est un échec, les anti-piratages mettront ça sur le compte du piratage, tandis que les pro-piratages expliqueront que le piratage a permis de voir la piètre qualité de l'album. En cas inverse, les pro-piratages expliqueront que le piratage a provoqué un buzz gigantesque tandis que les anti-piratages déploreront un manque de ventes. Bref, comme d'habitude tout le monde sera dans son rôle. La seule question qu'on peut se poser : pourquoi est-ce qu'on ne laisse pas les artistes maîtres de la diffusion de leurs oeuvres, que ce soit au niveau du canal de distribution, de la qualité et des dates ? Pourquoi y en a t'ils certains qui s'estiment autorisés à décider en lieu et place de l'artiste ? toi qui est si fort, si beau et si intelligent, si parfait donc comparé à nous pauvre larve de pirate égocentrique...sans argent et voleur de poules au 1er coin de rue... pourquoi l'album est sur le net ? un coup de PUB en prenant les pirates pour responsables si jamais ca fait un flop ? mais il sort d'ou ce putain d'album de merde que j'écouterais jamais ? car c'estt de la daube pour sur.. je capte pas d'ou les albums sortent, ca me laisse sans voix. enter Le 07 Septembre 2009 à 18h18: >>>"Ah la vache... si ç'avait été 1€ / album, il se serait déjà peut-être fait un demi-million.." Et à 50 centimes, 1 million ? Alors combien s'il avait été gratos ? Bah non... 200'000 €... je faisais un simple calcul approximatif sur le postulat implicite que le téléchargeur télécharge une fois et paierait 1€ au lieu de télécharger illégalement... m'enfin. Mauvaise journée ? Dis, en fait c'est toi le responsable de tous ces suicides à France Telecom !! (pas taper pas taper )article nul et non avenue! d'abord, il fait de la pub à l'artiste, ensuite quand on parle du 11 septembre, y'a rien qui vous vient à l'esprit?
enter, le 07/09/2009 - 18:18
La seule question qu'on peut se poser : pourquoi est-ce qu'on ne laisse pas les artistes maîtres de la diffusion de leurs oeuvres, que ce soit au niveau du canal de distribution, de la qualité et des dates ? Pourquoi y en a t'ils certains qui s'estiment autorisés à décider en lieu et place de l'artiste ? zorro3364, le 07/09/2009 - 19:35
articlenul et non avenue! d'abord, il fait de la pub à l'artiste, ensuitequand on parle du 11 septembre, y'a rien qui vous vient à l'esprit?  enter, le 07/09/2009 - 18:18 La seule question qu'on peut se poser : pourquoi est-ce qu'on ne laisse pas les artistes maîtres de la diffusion de leurs oeuvres, que ce soit au niveau du canal de distribution, de la qualité et des dates ? Pourquoi y en a t'ils certains qui s'estiment autorisés à décider en lieu et place de l'artiste ?Encore un petit effort Enter, et tu constateras alors que beaucoup de choses revendiquées par ces obtus de pirates, sont tout à fait légitimes  . Enter a dit :
La seule question qu'on peut se poser : pourquoi est-ce qu'on ne laisse pas les artistes maîtres de la diffusion de leurs oeuvres, que ce soit au niveau du canal de distribution, de la qualité et des dates ? Pourquoi y en a t'ils certains qui s'estiment autorisés à décider en lieu et place de l'artiste ?
Premièrement, parce-que ce ne sont pas les artistes qui sont maîtres de la diffusion de leurs oeuvres, mais leurs producteurs (sauf cas exeptionel d'artistes auto-produits), Deuxièmement, parce-qu'à force de laisser leurs producteurs organiser la rareté de leur art (alors que les techniques de diffusion de masse existent depuis une décénie), ce qui devait arriver arriva . . .  (...)Pour être en vente à la fin de la semaine, les CD ont déjà été envoyés dans les magasins. N'importe qui depuis le studio d'enregistrement jusqu'à l'employé de la FNAC (ou Wal-Mart) en passant par le mec chargé de mettre les CD en carton et le conducteur du camion peut avoir piqué un CD et l'avoir foutu sur p2p.
Voila pourquoi la distribution physique a fait son temps... |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
total video converter,
voissa anonymo,
online tv adult,
antivirus avast,
my torrent client,
redtube video downloader,
passion,
windows 7 gratuit,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Les plus machiavéliques de nos lecteurs y verront un calcul destiné à faire la promotion de l'album (ce qui marcherait, la preuve). Jay-Z devait sortir son onzième album, Bluprint 3, le 11 septembre 2009. Exactement huit ans après la sortie du premier Bluprint. Mais l'artiste a décidé de précipiter sa sortie après qu'une version piratée a commencé à circuler sur BitTorrent ces derniers jours, malgré toutes les précautions prises.
