10.000 euros de Numerama : il va falloir s'organiser... (MAJ)

Guillaume Champeau - publié le Jeudi 02 Juillet 2009 à 20h00 - posté dans Numerama

Lorsque nous vous avons proposé hier de soumettre des idées pour dépenser utilement les 10.000 euros de bénéfice apportés par la publication d'extraits judiciaires sur Numerama, nous ne nous attendions pas à une telle mobilisation. Vous avez déjà posté 650 messages en moins de 24H ! Il ne nous est pas humainement possible de tout lire avec attention (et c'est pas faute d'essayer). Il faut donc s'organiser...

Mise à jour : vue l'activité débordante du forum, nous avons décidé de le laisser ouvert un peu plus longtemps qu'annoncé initialement. Mais puisqu'il faut bien décider d'une fin, nous fermerons le forum dédié dimanche avant de procéder à une présélection des projets et de les soumettre au vote.

Vous êtes incroyablement nombreux à avoir réagi depuis hier à notre proposition d'investir le plus intelligemment possible les 10.000 euros que nous rapportent les publications judiciaires que nous ont imposé de diffuser les organisations d'ayants droit. Les idées ont fusé : création d'un parti politique de défense des libertés numériques, d'un service de VPN, dons à des associations de défense des libertés numériques, campagnes de communication contre la Loppsi,.... Vous avez proposé des dizaines et des dizaines d'idées, toutes très intéressantes, et vous avez beaucoup répondu et enrichi celles des autres.

Avec plus de 650 messages en 24 heures, il nous est matériellement impossible de suivre et de pré-selectionner nous-mêmes toutes les idées et d'organiser simplement un vote, comme nous pensions initiallement le faire.

Nous proposons donc à ceux qui veulent développer une idée de le faire sur le forum dédié que nous venons d'ouvrir

Ceux qui souhaitent ainsi (re)proposer une idée doivent :

  • Créer un nouveau topic (un seul topic par idée, une seule idée par topic) ;
  • Expliquer l'intérêt de l'idée, évaluer son coût, et et son bénéfice à long terme pour la défense des libertés numériques et du partage des connaissances.

Ceux qui souhaitent apporter leur soutien à une idée devront, par souci de lisibilité, répondre exclusivement sur le topic de l'idée soutenue. Ca permettra de suivre plus facilement les discussions sur chacune des idées, et d'évaluer l'intérêt que vous leur portez.

Rappelons que pour être mise en oeuvre, une idée doit pouvoir être mise en place légalement, d'abord d'un point de vue fiscal. Nous souhaitons également qu'elle ait un impact réel (ce qui n'est pas le cas par exemple d'un don à une organisation qui dispose déjà d'un budget conséquent), et durable (ce qui n'est pas le cas d'une opération ponctuelle sans lendemain).

Merci à tous pour votre enthousiasme, votre soutien, et votre compréhension

Publié par Guillaume Champeau, le 2 Juillet 2009 à 20h00
 
 
136
Commentaires à propos de «10.000 euros de Numerama : il va falloir s'organiser... (MAJ)»
 

1
2
3
4
5
6
7

mais tu est bête ou quoi, KAD parle d'un projet DURABLE en quoi leur donner de l'argent est durable pour l'échange numérique

Euh, moi aussi je suis bête, alors moi aussi je me demande si un projet DURABLE ne serait pas de trouver un moyen pour systématiquement redistribuer l'argent des publications (il y en aura certainement d'autres) aux condamnés figurant sur ces publications.

Parmi tous les génies de la finance, du droit ou tout autre corps de métiers qui transitent sur ce site, il doit bien y'en avoir un qui saurait comment faire ça dans la légalité.

mais tu est bête ou quoi, KAD parle d'un projet DURABLE en quoi leur donner de l'argent est durable pour l'échange numérique

Ne nous enervons pas. Je trouve que c'est Durable car cela peut créer un précédent et faire un buzz médiatique, et toucher l'opinion publique. Après il y a surement des millions de projets mieux.
JUSTICE VICHYSTE

Goldwin quand tu nous tient...
Je suis d'accord avec Lathaine et je défends Savior. Moi aussi je suis dubitatif sur cette prétendue obligation.

Dubitatif ou pas c'est une obligation.

On peut toujours faire les malins derrière nos écrans à dire oui Kad n'aurait pas du publier ca c'est honteux !(déjà on ne sait pas de quoi ils sont accusés, c'est peut être plus grave que l'on ne le croit). Le jour où vous tiendrez un site que vous recevrez un courrier d'un juge vous indiquant que par la loi vous êtes obligé de publier un élément sur votre site et que vous êtes dédommagé pour le faire vous le ferez comme tout le monde. C'est la loi, on l'applique. Donc pas la peine de faire les révolutionnaires dubitatif. Et franchement ils sont condamné à 300€ d'amende, ca reste correct je trouve...(à nouveau on ne connait pas les détails de l'affaire).
Justement pourquoi passé sous silence les fait reproché ?
A part le code juridique aucune donnée on ne sais pas si ils ont télécharger un simple mp3 ou des millions de films, avaient ils un but lucratif ?
Comment cela pourrait avoir un impact sur les lecteurs ? l'échelle de valeur ne peut fonctionner...
Et justement si l'amande es que de 300 E ... ce n'est pas un crime bien grave...
Et ce que je retiens c'est que visiblement c'était un crime en bande (ce qui es un fait agravant je crois) et donc cela ne peux et ne dois en aucun cas influencer les P2P ou pirate comme ils aiment l'appeller.
Ils essayent de faire peur par tous les moyens, désoler sur moi ça ne marche pas (au contraire je suis furioso), je P2P mais je ne le fais pas pour d'autre ni a but lucratif.

Et quand je vois hadopi et ce genre de propagande ça me donne envie de telecharger un maximum, même si c'est pour deleter après...

Mais j'ai trouver la comm de numérama excelente, merci de tout nous dire et l'idée du forum et de l'anti trace était top

+1 pour le combat : empechons les major d'asservir le web pour leur propagande en usant des tribunaux.

REVOLTE !!!! (cf le pécor dans kaamelott)

+1 pour l'effacement des traces, même si j'ai peur qu'elles ne puissent être effacé un copier coller es si vite arrivé, et les procédure de recherche qui ignore les tags et autre sont de plus en plus nombreuses ils semblerait...
Ouille ouille ouille ! On dirait que les trolls des Majors ont repris du service dans le coin O_o

Je dit ça, je dit rien, mais enfin bon, y'a de quoi se poser des questions tout de même...




ColdFire qui a suffisament combatu les trolls anti-manifs ici même pour savoir qu'ils sont particulièrement retords quand ils s'y mettent ^^
'savior', le 01/01/1970 - 01:00
J'arrive pas a croire qu'on puisse imposer a un media (donc sans son accord) qui n'est pas impliquer dans l'affaire la publication d'une listes de personnes condamnés.
Apres je me trompe peutetre, je suis entrain de lire un sacré paquet d'articles à ce sujet pour esseyer de trouver l'info precise.

Pas besoin de lire un paquet d'articles. Le droit est à la portée de tous et il suffit de se référer à la loi.

Un petit tour sur Legifrance et hop :

Article 131-35 du code pénal

Lisez bien le dernier alinéa :

La diffusion de la décision est faite par le Journal officiel de la République française, par une ou plusieurs autres publications de presse, ou par un ou plusieurs services de communication au public par voie électronique. Les publications ou les services de communication au public par voie électronique chargés de cette diffusion sont désignés par la juridiction. Ils ne peuvent s'opposer à cette diffusion.

C'est clair ?
J'adore ton avatar Muscardin =)
'neth', le 01/01/1970 - 01:00
J'adore ton avatar Muscardin =)
L'est mignon hein ? Pis comme y date de Ratiatum, (le R sur la fesse) j'ose plus le changer... :D
Muscardin je pense que ca ne sera toujours pas claire pour tout le monde mais bon on verras bien ...
Bon et bien c'est parti pour le topic parti !
Hmm objectivement, on sait pourquoi ils ont été condamné ou pas? Ok contrefacon mais était ce simplement de la copie de CD perso ou un gros trafic avec prise d'argent derrière et bénéfice. Je m'explique.

Ils ont été condamné ensemble donc c'était un réseau vu qu'ils sont solidaires non? De plus à l'époque le téléchargement était moins répandus (oui je sais Napster a dix ans mais bon tout de même). En revanche il y avait pas mal de trafic de logiciels pirates etc. sur CD que l'on payait d'ailleurs assez cher (15% du prix du neuf). Si c'est ce type de condamnation je trouve cela normal de condamner quelqu'un qui fait du bénef avec ce que produise les autres.
>>> +1
Oui dans ce cas - ET SI C'EST LE CAS - ce n'est plus du download "à titre privé" mais plutôt un réseau de contrefaçon avec association etc...et là c'est une autre paire de manches !!!
Un petit article du genre de la relaxe espagnole pour le télechargeur de 3300 films en vis a vis de la publication forcé du vendredi serait du plus bel effet. lol.
Nous adorons la fameuse comparaison avec nos "voisins"
D'ailleurs tout article parlent du fameux impact toujours non avéré sur le piratage et le manque a gagner...
Qu'est ce qui fait perdre le plus d'argent entre le piratage et la sécurisation (genre drm) ?... Les usagers aimes les choses simples et non contraignantes... et personnellement j'aime les cracks nocd...
Cela pourrait être une idée...Mais encore faudrait il savoir si les faits sont similaires...
Pour répondre à gmbox
je suis un des condamnés, la condamnation est pour simple téléchargement
nous n'étions pas un réseau mais on téléchargeait sur le même site alors ils ont jugé tout le monde
et 300 euros d'amende c pas tres cher seulement il y a 4000 euros de publication et presque 10000 euros de frais de justice
voila
sans compter que pendant six ans il fallait signer toutes les semaines au commissariat et ne pas quitter le département c tres tres dur six ans.
Pour répondre à gmbox

je suis un des condamnés, la condamnation est pour simple téléchargement

nous n'étions pas un réseau mais on téléchargeait sur le même site alors ils ont jugé tout le monde

et 300 euros d'amende c pas tres cher seulement il y a 4000 euros de publication et presque 10000 euros de frais de justice

voila

Merci de ta réponse là c'est vrai qu'au vu des faits que tu énonces c'est assez lourd. Surtout que ca ressemble un peu à être un bouc emissaire d'une pratique plus que répandue (même si à l'époque c'était moins le cas). Le site a t'il également été condamné?

Et sinon pourquoi vous ? pourquoi ce site? Ce procès n'a pas fait de bruit dans la presse.
sans compter que pendant six ans il fallait signer toutes les semaines au commissariat et ne pas quitter le département c tres tres dur six ans.
Merci pour ces éclaircissements.
La "vachte"...Effectivement ça paraît lourd/Très contraignant.
Et d'autant plus en comparaison des jugements rendus sur d'autres "délits/affaires" que le bon sens commun nous faît/ferait penser plus graves/révoltants.
sans compter que pendant six ans il fallait signer toutes les semaines au commissariat et ne pas quitter le département c tres tres dur six ans.

Merci pour ces éclaircissements.

La "vachte"...Effectivement ça paraît lourd/Très contraignant.

Et d'autant plus en comparaison des jugements rendus sur d'autres "délits/affaires" que le bon sens commun nous faît/ferait penser plus graves/révoltants.

J'ai du mal a y croire,un simple telechargeur obligé de pointer toutes les semaines au commisariat,alors j'imagine les vacanses faire des aller retour!

Enfin bref tres étonné de voir ce topic mais au moins j'ai appris des choses aujourd'hui!

1
2
3
4
5
6
7
Télécharger
nVIDIA Videocard Tweaker
Optimisation - Overclocker une carte nVidia
 
KIDO'Z
Navigateur Web - Navigateur internet pour enfants
 
Trackmania Nations
Simulations - Jeux de voiture totalement gratuit.
 
iPod Music Liberator
Catalogues et pochettes - Copiez librement le contenu de votre iPod
 
DoubleTwist
Lecteur audio et vidéo - Synchronisez vos médias avec votre baladeur
 
Juillet 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC