|
|
10.000 euros de Numerama : il va falloir s'organiser... (MAJ)
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 02 Juillet 2009 à 20h00 -
posté dans Numerama
 Lorsque nous vous avons proposé hier de soumettre des idées pour dépenser utilement les 10.000 euros de bénéfice apportés par la publication d'extraits judiciaires sur Numerama, nous ne nous attendions pas à une telle mobilisation. Vous avez déjà posté 650 messages en moins de 24H ! Il ne nous est pas humainement possible de tout lire avec attention (et c'est pas faute d'essayer). Il faut donc s'organiser... Mise à jour : vue l'activité débordante du forum, nous avons décidé de le laisser ouvert un peu plus longtemps qu'annoncé initialement. Mais puisqu'il faut bien décider d'une fin, nous fermerons le forum dédié dimanche avant de procéder à une présélection des projets et de les soumettre au vote. Vous êtes incroyablement nombreux à avoir réagi depuis hier à notre proposition d'investir le plus intelligemment possible les 10.000 euros que nous rapportent les publications judiciaires que nous ont imposé de diffuser les organisations d'ayants droit. Les idées ont fusé : création d'un parti politique de défense des libertés numériques, d'un service de VPN, dons à des associations de défense des libertés numériques, campagnes de communication contre la Loppsi,.... Vous avez proposé des dizaines et des dizaines d'idées, toutes très intéressantes, et vous avez beaucoup répondu et enrichi celles des autres. Avec plus de 650 messages en 24 heures, il nous est matériellement impossible de suivre et de pré-selectionner nous-mêmes toutes les idées et d'organiser simplement un vote, comme nous pensions initiallement le faire. Nous proposons donc à ceux qui veulent développer une idée de le faire sur le forum dédié que nous venons d'ouvrir Ceux qui souhaitent ainsi (re)proposer une idée doivent :
Ceux qui souhaitent apporter leur soutien à une idée devront, par souci de lisibilité, répondre exclusivement sur le topic de l'idée soutenue. Ca permettra de suivre plus facilement les discussions sur chacune des idées, et d'évaluer l'intérêt que vous leur portez. Rappelons que pour être mise en oeuvre, une idée doit pouvoir être mise en place légalement, d'abord d'un point de vue fiscal. Nous souhaitons également qu'elle ait un impact réel (ce qui n'est pas le cas par exemple d'un don à une organisation qui dispose déjà d'un budget conséquent), et durable (ce qui n'est pas le cas d'une opération ponctuelle sans lendemain). Merci à tous pour votre enthousiasme, votre soutien, et votre compréhension à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
136
Commentaires à propos de «10.000 euros de Numerama : il va falloir s'organiser... (MAJ)»
 Nous nous ne pouvons pas refuser non. C'est EN TOUT CAS CE QU'ON NOUS A DIT. C'est une ordonnance judiciaire, c'est pas n'importe quoi.
Tiens Gmbmachin, je te le mets en majuscule l'aveugle. C'est bien ce que je pensais : ils savent que les lecteurs de Numérama sont la plupart contre Hadopi et ils essaient donc de faire peur
Pas d'accord... Les lecteurs de numerama sont bien plus à même de comprendre ces décisions que bien des internautes.  Cet affichage est définitif ?
Quant à ceux qui trouvent ça écoeurant, faites comme la majorité d'entre nous (du moins je l'espère), ne prêteez aucune attention à ce truc. Dailleurs c'est bien la premiere fois que j'entends un truc pareil, c'est sans précédent.
Il semblerait que JOL soit vaguement dans la même situation avec grand débat sur l'opportunité de publier cette décision de justice en rendant les noms des personnes incriminées non "identifiables" par les moteurs de recherche - format type image ... Le débat est ici : http://forums.jeuxon...ad.php?t=997805 Bon allez je suis sympa avec vous, je vous donne un exemple de jugement où il est bien précisé la demande vous verrez que c'est facile à comprendre :
d’ordonner la publication de la décision à intervenir dans les supports de presse écrite suivants : "Libération", "Le Monde", "Music Info Hebdo", et deux revues spécialisées en télécommunication : "Internet Reporter" et "Planet Internet", aux frais in solidum des défendeurs, sans que le montant de chaque insertion puisse dépasser 30 000 F, http://www.legalis.n...3?id_article=59 Vous allez me dire c'est de la presse ecrite donc rien à voir http://www.liberatio...rt-publicitaire C'est bon là????????? Ou toujours pas? Sinon juste pour ceux qui sont "choqués"...
Les publications judiciaires il y en a tous les jours. Le fait que numerama doit en publier constitue une reconnaissance de facto de la qualité du site. Et de son audience. Je ne pense pas qu'il faille y voir autre chose. A l'époque la diffusion se faisait dans svm ou l'ordi individuel... Pour finir 10 000 euros c'est vraiment pas grand chose pour une publication média. Même si pour certains ça représente beaucoup. Alors assez de polémique et comme le propose numerama on vous propose de rendre cet argent intelligent alors feu... Je suis le seul à qui c'est venu à l'esprit que cette décision à peut-être justement été prise arbitrairement dans le seul but de "nuire" à Numérama suite à son opposition à Hadopi ? Dans le but de décrédibiliser son attachement à la défense des Internautes et de diviser ses lecteurs et donc sa puissance médiatique ? Enfin, je dis cela, c'est juste une supposition...
Dailleurs c'est bien la premiere fois que j'entends un truc pareil, c'est sans précédent.
Bah dans les canards papier il y a ce genre de trucs et c'est toujours pour l'exemple... Dans la presse des jeux videos ce genre de publication est/était assez fréquent...."A été condamné...patati patata...dommages et intérêts...blablabli blablabla. This is the Law !!!  Exactement, on crache pas du tout sur Numerama, on esseye de comprendre les choses, de se renseigner, d'apprendre.
Mais ça apparement ça gène le troupeau de moutons... Mais enfin, c'est pas nouveau que la justice peut ordonner à des médias de publier telle ou telle décision. Où est le problème ? Il s'agit d'une décision de justice, pas de propagande politique. Ce qui te gène, c'est que la justice puisse "ordonner" la publication c'est ça ? Mais c'est la loi française ! Je n'en connais pas les détails personnellement, je croyais que seuls les journaux "officiels" étaient concernés, mais bon, du détails tout ça. Qu'est-ce que ça change ? Dailleurs c'est bien la premiere fois que j'entends un truc pareil, c'est sans précédent.
Il semblerait que JOL soit vaguement dans la même situation avec grand débat sur l'opportunité de publier cette décision de justice en rendant les noms des personnes incriminées non "identifiables" par les moteurs de recherche - format type image ... Le débat est ici : http://forums.jeuxon...ad.php?t=997805 Intéressant en effet cet histoire de rendre non identifiable par un format image ? Dailleurs c'est bien la premiere fois que j'entends un truc pareil, c'est sans précédent. Il semblerait que JOL soit vaguement dans la même situation avec grand débat sur l'opportunité de publier cette décision de justice en rendant les noms des personnes incriminées non "identifiables" par les moteurs de recherche - format type image ... Le débat est ici : http://forums.jeuxon...ad.php?t=997805  'savior', le 01/01/1970 - 01:00 Et oui, la publication d'une liste de noms de condamnés avec leurs prenoms, leurs lieu d'habitation et autres infos personnelles je trouve ça GERBANT!T'as du mal à comprendre les décisions judiciaires, toi ! C'est le jugement qui contient toutes ces informations, comme toutes décisions de justice qui a été rendue en France. Et tout citoyen est à même de s'en procurer une copie au greffe du tribunal qui a rendu sa décision. Pourtant, tu te permets de traiter les autres de "pécores" ! Ce qui pour moi n'est pas une insulte, mais tout de même, tu sembles ignorer que certains de tes contradicteurs ont peut-être effectués des études universitaires en droit ... C'est quoi troller pour toi ? Explique le donc ici, si toutefois, tu en es capable. Merci. [Edit Typo]  Quel délicieux moment les affirmations de savior qui n’y saviait que dalle et qui s’enferme dans ses convictions. Magnifique à pisser de rire. Tout le monde sait ça que les comptes rendus des jugements sont parus au frais des condamnés dans un journal, et la loi pour la protection du droit d’hauteur permet au plaignant de choisir son support. Tu as juste à lire la loi adopi (plus de h car pas haute) ou ce qui l’en reste car elle aussi permet la parution des condamnations au frais des condamnés.
T'as vachement bien du me dire vu que depuis le debut je n'ai fait aucune affirmation, juste des supositions doublées à des avis personnelles.
Vous vous trompez de combat. Laisse tomber mec, tu es allé trop loin, tu t'es grillé, insiste pas.
Concernant la décision de justice, on ne sait pas vraiment ce qui s'est passé en fait? C'était peut être un réseau de traficant de DVD pirates ou autre car on dirait que le procès a eu lieu en même temps. Quelqu'un en sait il plus? J'me suis grillé en rien du tout, les cramés c'est plutot vous qui montez sur vos grands chevaux pour defendre une cause illusoire soutenue par personne mis à part le fantome de mes sois disant propos déformés par vos inconcients fantaisistes.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 23 offres à partir de 142 €
 11 offres à partir de 133 €
 14 offres à partir de 615 €
Télécharger
redtube video downloader,
ssc service utility,
avast,
logiciel alcatel,
dvb dream,
logiciel piratage,
total video converter,
net tv gratuit,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
ou tu as lu que la FNAC a imposé quoi que ce soit?