|
|
10.000 euros de Numerama : il va falloir s'organiser... (MAJ)
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 02 Juillet 2009 à 20h00 -
posté dans Numerama
 Lorsque nous vous avons proposé hier de soumettre des idées pour dépenser utilement les 10.000 euros de bénéfice apportés par la publication d'extraits judiciaires sur Numerama, nous ne nous attendions pas à une telle mobilisation. Vous avez déjà posté 650 messages en moins de 24H ! Il ne nous est pas humainement possible de tout lire avec attention (et c'est pas faute d'essayer). Il faut donc s'organiser... Mise à jour : vue l'activité débordante du forum, nous avons décidé de le laisser ouvert un peu plus longtemps qu'annoncé initialement. Mais puisqu'il faut bien décider d'une fin, nous fermerons le forum dédié dimanche avant de procéder à une présélection des projets et de les soumettre au vote. Vous êtes incroyablement nombreux à avoir réagi depuis hier à notre proposition d'investir le plus intelligemment possible les 10.000 euros que nous rapportent les publications judiciaires que nous ont imposé de diffuser les organisations d'ayants droit. Les idées ont fusé : création d'un parti politique de défense des libertés numériques, d'un service de VPN, dons à des associations de défense des libertés numériques, campagnes de communication contre la Loppsi,.... Vous avez proposé des dizaines et des dizaines d'idées, toutes très intéressantes, et vous avez beaucoup répondu et enrichi celles des autres. Avec plus de 650 messages en 24 heures, il nous est matériellement impossible de suivre et de pré-selectionner nous-mêmes toutes les idées et d'organiser simplement un vote, comme nous pensions initiallement le faire. Nous proposons donc à ceux qui veulent développer une idée de le faire sur le forum dédié que nous venons d'ouvrir Ceux qui souhaitent ainsi (re)proposer une idée doivent :
Ceux qui souhaitent apporter leur soutien à une idée devront, par souci de lisibilité, répondre exclusivement sur le topic de l'idée soutenue. Ca permettra de suivre plus facilement les discussions sur chacune des idées, et d'évaluer l'intérêt que vous leur portez. Rappelons que pour être mise en oeuvre, une idée doit pouvoir être mise en place légalement, d'abord d'un point de vue fiscal. Nous souhaitons également qu'elle ait un impact réel (ce qui n'est pas le cas par exemple d'un don à une organisation qui dispose déjà d'un budget conséquent), et durable (ce qui n'est pas le cas d'une opération ponctuelle sans lendemain). Merci à tous pour votre enthousiasme, votre soutien, et votre compréhension à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
136
Commentaires à propos de «10.000 euros de Numerama : il va falloir s'organiser... (MAJ)»
Répondre
Silver974
le 12/06/2009 à 18:18
J'aimerai dire, que cette polemique est plutot vaine et inutile ... Numerama a tjs fait preuve de courage et d'honneteté, a toujours informé ses lecteurs et a même pris la peine d'expliquer pkoi cet affichage et surtout cherche a utiliser ce don pour une cause juste et utile ! Continuer a polemiquer de la sorte ne peut que faire le bonheur des charognards qui ont orchestré cette fuminesterie ! Est ce que vous souhaitez ? Je ne le pense pas, alors soyons plutot constructif et surtout inventif, afin de retourner, de la plus belle maniere qui soit, cette vulgaire et grossiere tentative d'intimidation. Soyons unis et allons de l'avant, contribuons aussi intelligemment que possible a faire chuter ces despotes et ceux qui les soutiennent ! N'oubliez jamais ces adages, "divisez pour mieux regner" et "gouverner par la peur" !
 Ca s'appelle le pilori. http://fr.wikipedia.org/wiki/Pilori
Bien sur que Numérama doit se plier à une injonction judiciaire, et ça ne doit pas être facile. C'est bien gerbant de voir les identités des personnes mis en cause et de leurs parents dans des affaires aussi ridicules. 200 euros ? J'aimerais bien voir a la une du Figaro tous les hommes politiques ou les patrons vereux qui ont piqués des millions. Ca ne risque pas d'arriver surtout que la prochaine réforme de la justice, c'est la dépénalisation du droit des affaires. Ca s'appelle le pilori. http://fr.wikipedia.org/wiki/PiloriBien sur que Numérama doit se plier à une injonction judiciaire, et ça ne doit pas être facile. C'est bien gerbant de voir les identités des personnes mis en cause et de leurs parents dans des affaires aussi ridicules. 200 euros ? J'aimerais bien voir a la une du Figaro tous les hommes politiques ou les patrons vereux qui ont piqués des millions. Ca ne risque pas d'arriver surtout que la prochaine réforme de la justice, c'est la dépénalisation du droit des affaires.
+1 Moi je n'y crois pas:
Qu'un tribunal impose a un media qui n'est pas en cause dans l'affaire (piratage en l'occurence) de publier une liste de nom de coupables sans l'accord du dit media... et qu'en plus cette publication soit rémunéré... je peux pas avaler ça, c'est trop gros pour moi... désolé. et qu'en plus cette publication soit rémunéré... je peux pas avaler ça, c'est trop gros pour moi... désolé.
C'est tout le temps comme ca. Si une injonction judiciaire force un fournisseur d'accès Internet à livrer ses logs, le Fai sera dédommagé pour ca. Et quand bien meme ça serai vrai (ce que je ne crois pas une seconde je le rappel) c'est pas une liste de proposition pour savoir que faire de cet argent mais une lettre au Monde ou à France2 pour informer la france de cette décision de justice infamante.
Merci de répondre comme ça tout sera enfin clair.
En meme temps tu étais le seul à être choqué et à ne pas comprendre, tout le monde avait compris dans la première news que non seulement il n'avait pas eu le choix mais qu'en plus au lieu d'en profiter sans rien dire il redonne l'argent pour une bonne cause. Alors très honnetement dire que tu trouves ca gerbant c'est plus que déplacé : à la limite tu peux ne pas avoir compris et de mander des explications mais il me semble que tu devrais être plus respectueux et apprendre à te renseigner avant de juger. Redgrunt: pas du tout, dans le cas que tu cites le FAI est 'complice' ou en tout cas impliqué dans l'affaire.
Numerama n'est pas du tout impliqué dans cette affaire. Numerama n'a rien à voir avec ces affaires. Gmbrox: je ne suis irrespectueux avec personne. J'ai beaucoup de respet pour ce site que je lis tres souvent.
Mais je ne suis pas prets a avaler n'importe quoi. Dailleurs c'est bien la premiere fois que j'entends un truc pareil, c'est sans précédent.
C'est pas parce que tu ne connais pas quelque chose que ca n'existe pas. Cela me semble être la plus grande bétise que je n'ai jamais entendu de toute ma vie. Tu n'as jamais vue les obligations de publier dans la presse après un procès et une décision de justice? Renseigne toi avant de calomnier sans fondement. Franchement accuser Numerama de soutenir la lutte contre le piratage et les majors? TU te rends compte de la débilité de ton propos? C'est comme dire que Albanel y connait quelque chose en Firewall... Gmbrox: je ne suis irrespectueux avec personne. J'ai beaucoup de respet pour ce site que je lis tres souvent.
Mais je ne suis pas prets a avaler n'importe quoi. TU es irrespectueux car tu dis que ca te donne envie de Gerber + tu dis que de nombreuses personnes sont dans le cas mais à part toi je n'en vois aucune donc 1 tu es grossier et 2 tu ments  'savior', le 01/01/1970 - 01:00 Gmbrox: je ne suis irrespectueux avec personne. J'ai beaucoup de respet pour ce site que je lis tres souvent. Mais je ne suis pas prets a avaler n'importe quoi. C'est le jugement qui a ordonné ces publications ! Tu peux les lire il suffit de cliquer dessus ... Pourquoi alors que tu ne sais rien et que tu ne connais pas les obligations légales en matière de publications, fais-tu de telles déclarations ? Calomnie ? ou ....  Et vous n'aviez pas le choix de dire non? Un tribunal peut imposer la publication d'une liste sur le media qui lui chante sans demander l'accord du "patron" de ce media? Nous nous ne pouvons pas refuser non. C'est en tout cas ce qu'on nous a dit. C'est une ordonnance judiciaire, c'est pas n'importe quoi.Faudrait se renseigner si vous n'êtes pas sûr, j'ai du mal à croire qu'on puisse imposer ce genre de chose, d'autant plus que en début de la chaine ça viens des ayants droits.....Je me dis que c'est trop gros pour être vrai, c'est dire.....  Moi je n'y crois pas:Qu'un tribunal impose a un media qui n'est pas en cause dans l'affaire (piratage en l'occurence) de publier une liste de nom de coupables sans l'accord du dit media... et qu'en plus cette publication soit rémunéré... je peux pas avaler ça, c'est trop gros pour moi... désolé.
Regarde les journaux, SVM en particulier. On y trouve régulièrement de petits encarts "publications judiciaires" très similaires. Or SVM était également clairement hostile à l'HADOPI. Franchement, 30 condamnations à 200€ pour des millions de téléchargeurs, c'est pas un gros risque. Si ça me tombe dessus, ça ne me fera pas boiter, enfin pas longtemps. Par contre, ce n'est probablement pas les majors qui publient mais les condamnés, à leurs frais.  non mais les gars ça vous arrive de réfléchir ? je commence a comprendre pourquoi on était si peu aux manifs HADOPI...
personen ne peut obliger un journal quel qu'il soit à faire de la publication judiciaire, ca me parait illogique, y'a pas de polémique, en revanche je serait CURIEUX de voir la tête que vous feriez si votre nom apparaissait sur Numérama... y'aurai un autre genre de polémique. si on me dit que on est obligé OK sinon fallait refuser tout simplement. je vais me renseigner coté juridique vu que j'ai un service de choix la ou je suis  mais j'ai un doute.. et personne CRACHE sur Numé.. on demande juste si ils était obligés..pas besoin d'aller nous faire des scandale bidon de derrière le PC la... @Natasha : j'ai rien contre toi mais c'est vrai que parfois tu réfléchi peu ....renseigne toi plutôt que de prendre parti et foncer TàŠTE baisser... Oui, c'est une ordonnance judiciaire. Chaque jugement est rendu publique. C'est comme ça. Et le média désigné publie. Point barre.
Non, Numérama n'a pas le choix à moins de passer dans l'illégalité et là rien de plus facile de faire fermer le site justement. C'est énervant à force de lire à la moindre petite chose qui ne vas pas dans VOTRE sens l'allali direct. Merde quoi, réfléchissez deux minutes. Les jugements DOIVENT être rendu publique. Quand un politique se prend un procès et une amende au cul on est bien content. Mais quand c'est Mme Michu on trouve ça gerbant ? C'est ça votre sens la démocratie ? De l'égalité ? Haaa... tiens, ça me bouffe. http://www.droit-tec...l-internet.html
Un petit extrait du droit. Il y en a pas mal qui ne lise pas souvent la presse pour ne jamais voir de publications judiciaires dedans. A noter en effet qui paye la pubication? Car si ce sont les personnes jugées pour piraterie (à condition qu'on ne parle pas de pédophilie) pourquoi ne pas leur rendre l'argent? Les publications judiciaires peuvent être ordonnées, généralement c'est publier ds le media incriminé. Cependant, ds ce cas aucun media n'est incriminé, ils doit donc appartenir aux "plaignant" de "choisir", et il me parrait evident que le meilleur moyen d'atteindre le but recherché est bien de faire publier ds un media dont les lecteurs sont consideré comme etant des "futurs prevenus en puissance" ... publier cela ds le Figaro n'aurait aucun des effets escomptés ...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 23 offres à partir de 142 €
 11 offres à partir de 133 €
 14 offres à partir de 615 €
Télécharger
gnutella emule island,
ultrasurf,
gratuit pour mac,
bittorrent emule islande,
msn messenger,
logiciel 2010,
emule island,
index php,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
