George Lucas ne peut pas payer Darth Vader : Star Wars n'est pas rentable
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 08 Avril 2009 à 18h07 -
posté dans Société 2.0
Après le succès de Star Wars : Episode IV, Prowse avait négocié sa participation aux épisodes suivants par le droit de percevoir un petit pourcentage des recettes d'exploitation du film au cinéma. Il doit donc en théorie toucher quelques substantifiques revenus de l'Empire Contre Attaque et du Retour du Jedi, qui comptent parmi les plus succès du box office de toute l'histoire du cinéma. Mais "dans les 30 dernières années vous pouvez compter sur les doigts d'une main le nombre de fois où ils ont été au cinéma, et ça n'a jamais rapporté beaucoup d'argent", constate aujourd'hui David Prowse dans le magazine Equity. "J'ai de temps en temps une lettre de Lucasfilm qui me dit que nous regrettons de vous informer que puisque le Retour du Jedi n'a jamais dégagé de bénéfice, nous n'avons rien à vous envoyer", raconte l'acteur. Prowse est en fait victime d'une clause habituelle des contrats de production dans le cinéma ou la musique aux Etats-Unis, qui veut que l'artiste ne reçoit sa part sur les revenus d'exploitation qu'après la totalité du budget de production remboursé. Or bien souvent, un film est déficitaire au moment de sa diffusion au cinéma, et ne commence véritablement à dégager un bénéfice qu'à partir de son exploitation en vidéo (VHS, DVD, Blu-Ray, VOD...), en rediffusion TV, ou en produits dérivés. Autant d'exploitations que ne couvre pas la clause de partage des revenus. Dans le cas de Star Wars, le film n'est revenu au cinéma qu'après avoir été remastérisé, remonté, voire complété par des scènes supplémentaires. A chaque fois, les coûts de production de ces versions spéciales étaients déduits du bénéfice au box office... tout comme les frais marketing, pharaoniques. Même s'il dit ne pas vouloir à LucasFilm qui lui a offert le rôle de sa vie, l'ancien champion d'haltérophilie (dans les années 1960) veut prévenir les jeunes acteurs : "il y a une grosse différence entre le fait d'avoir une participation au bénéfice brut et avoir une participation au bénéfice net. C'est une énorme différence qui ne tient que dans un seul mot. Parfois, avec le bénéfice net, avec toutes les dépenses et tout ça, vous avez l'impression que c'est vous qui leur devez quelque chose". Sur le même sujet
36
Commentaires à propos de George Lucas ne peut pas payer Darth Vader : Star Wars n'est pas rentable
![]() karement
Le 08 Avril 2009 à 18h17
La faute aux pirates...
Je vois venir ça gros comme une maison... Une belle arnaque en tout cas signée en bonne et du forme.... ![]() jbsorba
Le 08 Avril 2009 à 18h18
Vador est victime de la crise on est mal barré a l'empire il va y avoir des dégressage massif dans les troupes ça c'est sur
(humour a 2 balles pardon) ![]() ColdFire
Le 08 Avril 2009 à 18h24
Je suis scandalisé, F Lefevbre ne sera pas payé ?!!! C'est un scandale
ColdFire, je sait, si vous me cherchez je suis déjà dehors ![]() jbsorba
Le 08 Avril 2009 à 18h29
Et madame ALBANNEL n'est pas surprise de ce type "d'arnaque signée en bonne et du forme"?
![]() fourden
Le 08 Avril 2009 à 18h29
C'etait un mechant Darth Vader et les mechants y gagnent jamais à la fin na !
(humour à pas-plus-que-jbsorba desole) ^^ ![]() ![]() Zedd
Le 08 Avril 2009 à 18h36
Dark Vador (j'ai toujours préféré la francisation bien kitch, nostalgie enfantine oblige) a bien perdu de sa superbe!
![]() ![]() enter
Le 08 Avril 2009 à 18h36
C'est pour ça que les acteurs américains envient leurs homologues européens.
---Et madame ALBANNEL n'est pas surprise de ce type "d'arnaque signée en bonne et du forme"? --- Pourquoi Mme Albanel serait concernée par un contrat signé en 1977 par un acteur américain avec un studio américain ? Il faudrait arrêter avec le gallocentrisme --- vous pouvez compter sur les doigts d'une main le nombre de fois où ils ont été au cinéma--- Pas très clair comme phrase : à qui se rapportent ce "ils" ? ![]() ![]() laskov
Le 08 Avril 2009 à 18h37
quand meme je doute fort que star wars n'a pas fait suffisament de bénéfice vue le nombre de fois que ce film passe dans le monde chaque année, du nombre hallucinant de VHS/DVD vendu du nombre d'édition pharaonique (toute plus arnaque les une que les autres)
bref c'est plus de la mauvais fois du studio que des recettes je pense... ![]() ![]() gordontesos
Le 08 Avril 2009 à 18h38
C'etait un mechant Darth Vader et les mechants y gagnent jamais à la fin na ! Excellent ! ![]() ![]() laskov
Le 08 Avril 2009 à 18h38
ha moins birn sur que Lucas fassent une édition spécial juste quand il faux pour pas payer les acteurs
![]() Oazar
Le 08 Avril 2009 à 18h57
Une source chopé sur le net. Donc à prendre avec pincette :-) Je retranscris :
Release Date : 5/25/1977 Movie : Star Wars Ep. IV: A New Hope Distributor : 20th Century Fox Budget : $11,000,000 Worldwide Gross : $797,900,000 Profit : $387,950,000 Donc si mon anglais n'est pas trop pourri (rêve toujours) bénéfice brut de $797,900,000 et net de $387,950,000 Il aurait pu toucher quelques chose il me semble :-/ ![]() renaud045
Le 08 Avril 2009 à 19h03
c'est sympa de la part de George LUCAS de ne rien lui donner avec tout le fric qu'il a amassé...il pourrait faire un effort, mais ne revons pas!
![]() Killua
Le 08 Avril 2009 à 19h07
C'est le dernier mot que tu ne comprends pas dans "le droit de percevoir un petit pourcentage des recettes d'exploitation du film au cinéma." ?
Tes chiffres ce sont les ventes DVD, Goodies et dérivés, ainsi que les droits d'exploitation télé... Pas les passages au cinéma. ![]() ![]() EDU
Le 08 Avril 2009 à 19h08
et les milliards de produits dérivés vendus alors ? c'était faux ???
dam it on nous aurait encore menti qu'ils continuent à diaboliser les internautes ![]() ![]() al4az
Le 08 Avril 2009 à 19h10
L'intérêt que porte les majors ou les réalisateurs aux artistes, pas chers à l'époque, mais qui ont fait générer des milliards de bénefs est parfaitement illustré dans ce cas.
Il a touché son cachet pour le rôle et après nada. Encore un baisé des contrats et de l'hadopi version US. Belle reconnaissance des acteurs, inconnus, qui ont participé au succès planétaire du film et de ses suites. Et oser prétendre qu'il n'a pas rapporté assez, c'est se foutre de la gueule du monde. ![]() ![]() Grand_grunt
Le 08 Avril 2009 à 19h13
Une idée:
Télécharger Star Wars et envoyez le prix qu'il coûte en VOD, à cet acteur.. ![]() Oazar
Le 08 Avril 2009 à 19h16
@Killua :
il y a une note sous le tableau (qui sont des estimations du reste) mais comme dit précédemment mon anglais est pitoyable ;-) Je met ici la note, dans la belle langue de Shakespeare. "Note: The profit and loss figures are very rough estimates based on the assumption that 50% of box office receipts were returned to the studio. They don't include ancillary (video, TV etc.) earnings, and serve only as a guide." Si ça n'a toujours rien à voir, considéré que je n'ai rien écrit ;-) ![]() ![]() Croux
Le 08 Avril 2009 à 19h17
Oazar: le problème des bénéfices pour Darth Vader c'est qu'il ne concernent que l'exploitation en salle, pas pour la VHS ou les DVD ou encore pour les produits dérivés.
![]() Oazar
Le 08 Avril 2009 à 19h26
@Crouz & Killua :
Ok, ok. Au temps pour moi. Donc je me suis bel et bien planté. Ce n'est pas la première fois. Il n'empêche (histoire de rebondir) que les artistes doivent se prendre en main. Pas juste en France, mais dans le monde. C'est tout de même chiant de voir ce genre de chose. À part quelques artistes qui s'en tirant royalement (tant mieux pour eux), les autres s'est plutôt les nouilles à chaque repas. ![]() o_izi
Le 08 Avril 2009 à 19h57
@oazar : le film a dégagé des bénéfs dans sa globalité, mais lui n'était rattaché qu'au "support" cinéma... donc il s'est fait owned!
Car dans l'audiovisuel, les recettes sont segmentés suivant les supports et pas prise dans leur globalité pour rémunérer les différents acteur de la chaine de valeur suivant la méthode de diffusion (hum un peu indigeste ma phrase la je crois)... Enfin tout ça pour dire qu'il s'est fait owned! fallait mieux lire ton contrat! gnarf! ![]()
|
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.394.093 produits comparés
1.264.571 prix actualisés
31.914 avis de la presse référencés !
Logiciels à télécharger
|