EXCLUSIF : ce que Grégoire a rapporté aux internautes... et à Warner !
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 16 Janvier 2009 à 20h52 -
posté dans Musique Numérique
![]() Best-seller de l'année 2008, Grégoire est le premier artiste français à avoir été produit par les internautes par l'intermédiaire du label communautaire MyMajorCompany. Mais combien toucheront-ils pour les ventes réalisées l'an dernier ? D'après nos calculs, chaque internaute touchera en moyenne 1060 euros (pour 200 euros misés). Warner Music Group, dont le rôle était réduit à la distribution du CD, touchera 1,4 millions. Explications. Dans un courrier électronique adressé aux producteurs de Grégoire dont Numerama a eu connaissance, MyMajorCompany (MMC) a communiqué aux internautes qui avaient misé sur le chanteur les bases de calcul des rémunérations qu'ils percevront au titre de l'année 2008. "Les conditions de votre rémunération sont intimement liées aux nôtres. La méthode est simple et transparente, nous vous donnerons toujours 30% de ce que Warner nous verse. Ni plus, ni moins", assure le site de production communautaire. Au bilan, avec 245.406 disques physiques vendus l'an dernier, les internautes producteurs toucheront 53,01 euros par part achetée 10 euros, soit un retour investissement de plus de 400 %. Le jackpot. Mais combien d'artistes produits par les internautes bénéficieront de la même exposition médiatique que Grégoire, diffusé en boucle sur les antennes radio depuis l'été ? Dans une maison de disques classique, un succès comme celui de Grégoire est très rare et assure des revenus suffisants pour produire jusqu'à une dizaine d'artistes dont la production est au contraire déficitaire. D'après le mode de calcul communiqué, les internautes qui ont misé sur l'artiste touchent 30 % du prix de gros hors réduit de la marge de Warner Music Group. MyMajorCompany se réserve 50 %, et Grégoire 20 %. Le prix de gros hors taxe était fixé à 10,74 euros par CD, et les internautes ne toucheront cependant que 1,51 euro par album vendu. Ainsi selon nos calculs, Warner Music Group s'est réservé 5,71 euros par album vendu, soit 53 % du prix de gros hors taxe. Une belle marge. Interrogé par Numerama, MyMajorCompany nous indique que 347 producteurs ont acheté des parts pour assurer le financement nécessaire à l'enregistrement de Grégoire. En moyenne, les internautes ont donc acheté 20 parts chacun, et recevront au total 1060 euros, pour un bénéfice moyen de 860 euros chacun. Collectivement, ils gagnent 311.000 euros. Pour avoir joué les intermédiaires et pour avoir assuré le marketing (réussi) de l'album, MyMajorCompany touchera environ 700.000 euros. Et Warner Music Group, avec lequel MMC a un contrat de distribution exclusif, 1,4 million d'euros. L'artiste, Grégoire, devrait quant à lui toucher près de 250.000 euros. Mais si 75 % des sommes sont versées en avril, l'intégralité ne sera versée aux différents maillons de la chaîne qu'à la fin de l'année. Comme le veut la tradition chez les majors qui distribuent les disques des labels indépendants, Warner met de côté pendant neuf mois 25 % des sommes récoltées, officiellement au titre d'une "provision sur retour". La major estime contractuellement qu'elle risque de voir revenir jusqu'à un disque sur quatre distribué aux magasins, et ne règle donc le solde qu'après avoir fait ses comptes en fin d'année avec le nombre réel de CD retournés par les enseignes pour cause d'invendus. Or l'on sait bien que confrontées à la crise du disque, les majors ont arrêté au début des années 2000 d'inonder les enseignes (qui de toute façon maintenant les refusent) de CD, et fonctionnent quasiment dans une logique de flux tendu. Mais les contrats de distribution prévoient toujours cette provision de 25 %, qui n'a aucune réalité concrète sur le marché, mais qui permet à la major de faire fructifier les sommes provisionnées sur ses comptes en banque. Par ailleurs, MyMajorCompany est encore incapable de dire combien les ventes de téléchargements ou de licences numériques ont rapporté. L'e-mail envoyé aux internautes producteurs n'en dit pas un mot. "Les revenus numériques sont en attente de décompte, Warner ne nous a pas encore envoyé les relevés officiels", nous explique Simon Istolainen, le co-fondateur du label communautaire. "Le délai est lui même imputable aux différents brokers qui gèrent cette chaîne de valeur". Sur le même sujet
40
Commentaires à propos de EXCLUSIF : ce que Grégoire a rapporté aux internautes... et à Warner !
Jb_yoz
Le 16 Janvier 2009 à 21h49
La nouvelle version des majors ? Ils n'ont même plus besoins de produire avec leurs sous, c'est les particuliers qui font l'investissement, c'est tout bénef, en cas de succès, c'est de l'argent qui rentre et en cas d'échec commercial, ça leur a quasiment rien couté. Putain, ils sont malins !
Par curiosité, Warner récupère au moins 1.4 million d'euros, quel a été leurs investissement sur leurs fond propres ? Il est grand temps que l'on se passe de cet intermédiaire décidément bien trop gourmand a mon gout ! ![]() Power-Dan
Le 16 Janvier 2009 à 21h51
53% !? O_o
Euh... a quel titre, vu que Warner n'a assuré QUE le rôle de la distribution ? ![]() painsek
Le 17 Janvier 2009 à 00h15
Disons que je suis le fils d'un chanteur connu, ce qui me donne des relations dans le monde de la musique et de l'argent pour monter un petit business.
Parmi les potes, il y a bien un petit chanteur qui a déja un producteur mais qui n'arrive pas a percer car il chante de la soupe. Je crée un site web que j'appelle mymajorvavousarnaquer.com et je dis aux internautes "j'ai trouvé le futur de la musique, si vous investissez dans un chanteur que vous aimez, il fera son disque, deviendra connu et vous gagnerez en plus de sous! C'est la solution magique!" je depense un max sur le marketing pour que tous les medias parle de mon site. mon pote le chanteur inconnnu, je lui cree un paquet de fans fictifs, et l'argent vient de ma poche (et de mes investisseurs, c'est prévu dans le business plan) je fais une belle propagande auprès des médias comme quoi ma solution magique marche, un chanteur inconnu (je vais pas dire que c'est un pote) est en train de ramasser pleins de fans (je vais pas dire qu'ils sont fictifs) qui paient pour produire son disque (je vais pas dire que c'est mon argent). bien sûr, j'ai déja prévu des accords avec ceux qui font la meilleure propagande de la musique : une grosse maison de disques. Celle-ci va utiliser toutes ses ressources habituelles pour faire passer mon chanteur partout à la radio et à la télé, en échange d'une bonne part des profits futurs. Au final une partie du public tombe dans le panneau : Ils entendent une belle histoire, un mec qui chante de la soupe, ça roule, un bon paquet de disques est vendus. La maison de disque récupère une bonne part du gateau, mon site web aussi, et les internautes qui ont vraiment investis dans mon chanteur? Quelques miettes. Voilà ma petite recette à répéter chaque année, comme la star academy, le but ultime est de le faire plusieur fois, histoire que les businessmen croient réellement que ça marche, et là je vendrai mon site pour plusieurs millions à Jean-marie Messier (quelqu'un dans le style Stephane Courbit) ![]() mrneb
Le 17 Janvier 2009 à 01h30
ha ha ha, ils attendent que la Warner leur annonce les chiffres de ventes en ligne ? mais mort de rire
Warner, c'est pas une de ces grandes entreprises qui nous ont hurlé au scandale jusqu'à il y a peu de temps : "le piratage tue nos artistes, comprenez, ils vont disparaitre puisqu'ils ne gagnent pas d'argent quand vous les piratés" ? mais si, vous savez ces grosses usines à gaz qui n'ont pas jugé utiles de reverser le moindre centimes pour les ventes dématérialisées à "leurs artistes qui vont mourir" , puisque les contrats ne parlaient que de support cd/vinyls/k7... *grossierté*, faudrait tous les bruler ceux là... ![]() ![]() karement
Le 17 Janvier 2009 à 01h51
@ paisek +1
Une belle démonstration(parmis tant d'autres) d'arnaque meme si dans ce cas présent les internautes ont touchés un peu d'argent(des miettes),investissement minime voir obsolete pour Warner,quelle bande de chien et encore le mot est faible rapace ou vautour leur irait mieux(sans compter les insultes...)faut pas qu'il s'étonne après qu'il y est de l'échange de fichiers entre personnes consententes partagant la meme passion pour la musique (dans le cas présent)après tout c'est vrai que certaines chansons méritent d'etre connus d'ou l'utilité d'un internet libre pour pouvoir faire profité la communauté d'internautes d'un accès à un repertoir varié et si certains appelleraient cela du piratage c'est qu'ils sont mito ou skyzophrène après tout si un inconnu dupliquait mes photos sur internet(je suis un photographe à mes heures perdu et j'aime photographier les animaux et la nature car eux au moins ils sont vrais)pour faire un montage qu'il fera profité par la suite pour d'autres et ainsi de suite....devrais-je lui faire payer(au prix fort comme les majors)ou est-ce que dois pour et non dans mon interet créer une loi de merde voter par une bande de clampins qui connaissaient meme pas internet quand ils sont né et qui aujourd'hui avec leur cervelle de moineau veulent brider internet pour se faire encore plus de pognon comme si ils en avaient pas assez mais qu'est devenu la Liberté dans ce pays qui commence à devenir comme du roquefort(pas étonnant que les américains n'en veulent plus,je les comprends). majors=la merde d'aujourd'hui,j'assume et ose la revendre surtaxée.. ![]() fafa monteco
Le 17 Janvier 2009 à 02h00
L'avantage pour Warner c'est qu'elle n'a plus à "créer" les "talents" c'est MMC qui lui fournis. Elle ramasse plus de la moitié du pactole en travaillant moins. Travailler moins pour gagner plus en somme.
Cette méthode n'est pas la bonne, ils faut se passer des majors qui ne sont rien d'autres que des spéculateurs. ![]() ![]() Typhus
Le 17 Janvier 2009 à 02h20
Le capitalisme est en crise et tout ce qu'ils trouvent a faire c'est apporter un soupcon de boursicotage a la production de la musique. Ce modele me debecte.
![]() shyboy
![]() ![]() Goranak
Le 17 Janvier 2009 à 10h59
Donc si tout cela est juste, Warner touche l'intégralité de l'argent, qu'il place pendant 1 an et qui lui rapporte des intérêts, et fin 2009 Warner redistribuera l'argent à l'artiste et à ceux qui l'ont vraiment aider à produire son album.
Moralement abject, mais c'est le business. La création se meurt ? vas dire à un artiste de faire tout le boulot et de toucher son salaire 1 an plus tard, quand son "distributeur" se sera bien engraissé... ![]() ![]() batou2029
Le 17 Janvier 2009 à 11h37
encore une belle arnaque et qui sait qui qui s'en met plein les poches, les maison de disque, qui non contente de faire fructifier l'argent, prend les gens pour des imbéciles, mais bon, elles l'on toujours fait faut pas rêver sa va pas changer...
![]() ![]() EDU
Le 17 Janvier 2009 à 14h47
les chiffres sont clair :
1.4 pour warner quia rien branler 700.000 pour MyMajor et 250 K euros pour le gars qui chante ? lol.... tu m'etonne que y'a plus d'artistes, et on voudrait mettre ca sur le dos du ยจ2P mais fuk ta race le major je te chie dessus ! ![]() ![]() Zuvassin
Le 17 Janvier 2009 à 16h19
EDU +1
Goldman qui utilise la renommée de papa pour faire parler de son usine à gaz... Le gars n'a juste qu'a produire un album sans en sortir l'argent ! Ceux qui prennent le plus de risques (les internautes) touchent la moins grosse part derriere l'artiste... c'est un non-sens capitalistique ! Si j'etais un label, j'aurais distribué moi meme à ce tarif là ! Bref c'est un joli racket organisé ! ![]() Pathetic
Le 17 Janvier 2009 à 16h20
'Pathetic', le 01/01/1970 - 01:00 Et moi je vouis chie dessus bandes d'abrutis avec vos calculs complètement débiles et faux... Ca fait plaisir de se défouler sur une ******** **** comme vous tous !!! Edit de Neuro : Pas d' insultes sur nos forums. Compte bloqué pour 10 jours. ![]() ![]() boufonman35
Le 17 Janvier 2009 à 19h11
Très sympa le concept, puis en plus ca marche !
Bien sur tout les artiste produit ne deviendrons pas des stars mais c'est le jeu ... Bref, joli coup ! ![]() ![]() bourgpat
Le 18 Janvier 2009 à 00h05
'Pathetic', le 01/01/1970 - 01:00 Et moi je vouis chie dessus bandes d'abrutis avec vos calculs complètement débiles et faux... Ca fait plaisir de se défouler sur une ******** **** comme vous tous !!! Si les calculs sont faux, au vue de ta très grande et supérieure intelligence, cela ne te posera aucun problème pour les corriger. ![]() ![]() Jailbreak
Le 18 Janvier 2009 à 02h02
Ceux qui prennent le plus de risques (les internautes) touchent la moins grosse part derriere l'artiste... c'est un non-sens capitalistique ! Sur un caddie de 100€ chez Carrefour, 60 centimes vont aux actionnaires, et 21€ à l'État. C'est pas un non-sens. Des gens fixent des règles (Un contrat) auxquelles on est libres d'adhérer ou pas. Tu trouves que 60 centimes c'est pas assez ? Bah t'investis pas. Tu trouves qu'un produit est trop cher ? T'achètes pas. C'est hurler à la spoliation et à l'exploitation quand t'es pas content d'un contrat auquel t'as librement adhéré qui est un non-sens. ![]() ![]() GeorgeBarclay
Le 18 Janvier 2009 à 11h52
En gros on créer un intermédiaire de plus (MMC) qui croque gros. Et c'est les artistes qui se font avoir. Grégoire ne s'en sort pas trop mal mais quid des autres musiciens. Que gagne les guitaristes, batteurs et autres?
Car c'est bien eux les grands oubliés et cela quelque soit l'arnaque heu pardon le modèle économique! ![]() ![]() GeorgeBarclay
Le 18 Janvier 2009 à 12h04
@ jailbreak: ta comparaison ne tient pas:
1. le Chiffre d'affaire dans la grande distribution n'est pas le même (en gros Grégoire c'est le CA de 1-2 jours d'un gros hyper!) 2. les taux de marges n'ont rien a voir 2 à 4%, pour la grande distribution 20 à 40% pour la musique selon le sucés et la duré de vie des albums! Et n'oublions pas que sur le numérique à partir d'un certain volume le coût marginal est quasi nul, chaque vente supplémentaire c'est du profit! ![]() ![]() elarips
Le 18 Janvier 2009 à 18h51
@jaibreak tu as des actions ... on dirait que tu défend ton beefsteak ?!
![]()
|
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.394.093 produits comparés
1.264.571 prix actualisés
31.896 avis de la presse référencés !
Logiciels à télécharger
|