"Sony n'a aucune chance de gagner de l'argent avec la PS3"

Ma réponse était dans la lignée du "rien changé au jeu vidéo". Bien sur bien des technologies existaient avant, mais encore fallait il les appliquer, à moins de rester à l'ère NES/Master System, un bouton start, 2 boutons d'actions, une croix directionnelle, et c'est dans la poche.

Ceci dit et à la décharge des créateurs de consoles, et là j'inclue Sony, pour moi et à l'époque pour nombre de joueurs, les meilleures manettes pc étaient en fait des adaptateurs USB pour les manettes consoles. Ca a commencé par la manette SNES, et ca s'est poursuivi jusqu'à l'adaptateur Dual Shock, qui est et reste à ce jour pour moi la meilleure manette existante (y compris malgré l'arrivée de nouvelle consoles, d'ailleurs c'est pas pour rien que la PS2 n'a pas innové et a conservé un Dual Shock amélioré). Un design qui est tout simplement parfait pour la prise en main, une multitude de boutons accessibles, direction à la croix ou au joystick sensible et resistant (parce que bon le joystick N64, une partie de mario party ou il faut le secouer dans tout les sens très vite et il est mort, testé et approuvé).

Je ne sais pas ce qu'il en est des adaptateurs pour les manettes nouvelle génération, mais j'échangerais pour rien au monde ma Dual Shock et son adaptateur.

Ben déjà, geek c'est niveau informatique. Si tu veux un terme, le japonais "otaku" correspond bien vu qu'il désigne un fan à l'extrême de quelque chose de précis. Sinon y'a "fanboy" dans le genre
Mais... ouais FF6 c'était de l'import, mais un Zelda, un Castlevania, un ISS Deluxe, un Megaman X, tu vas pas me dire que c'était que pour les gros fans hardcores quand même. C'était juste moins "grand public" que les jeux Wii actuels, mais c'était déjà tout public, tout public "intéressé". Et ce sont tous d'énormes succès qui se poursuivent dans leur 10~30ème épisode actuellement !

Je t'accorderais juste que Sony l'a grandement démocratisé en ayant un tel succès, que seule la game boy s'était permis jusqu'alors.
Mais sinon non, et ils ont juste, encore une fois je le dis, été sur la bonne vague et en ont profité jusqu'au bout. Je dis pas qu'on peut pas leur dire merci, bien au contraire ! Sony a été là, a fait les bons choix, et grand bien en fasse pour nos jeux actuels, mais leur success story n'était pas non plus parfaite dans le sens ou, si certains choix avaient été mieux pris dans la concurrence, Sony aurait très bien pu se viander.

Là dessus on est parfaitement d'accord.
Moi ca me fait mal au coeur par exemple de voir que les plus grands succès à venir sur ma ptite DS vont être... Final Fantasy 4, Dragon Quest 5 ou encore Chrono Trigger qui vont ressortir exprès...
Bon j'admet, dans le tas, y'a des bons succès... Megaman ZX Advent, Zelda Phantom Hourglass, Super Mario DS, Pokémon, Mario Party DS...
Qui a dit "filon commercial" dans le fond ? Bravo msieur, vous avez gagné euh.. rien.

Bon, y'a bien les cérébrales académies et autres english training, ca plaira à ma ptite soeur... Merde j'en ai pas !

A quand un Nintendo qui innove et réinvente des concepts de jeux qui feront fureur ?

SNK c'était pas la NeoGeo à 3000 Francs de l'époque et les jeux à 1000 F ?

Les dits jeux qui étaient simplement les roms des salles d'arcades, donc avec une durée de vie de quelques heures et des continus infinis.

Fallait vraiment être un fan absolu (et avoir le porte monnaie qui va avec). Quand j'pense qu'aujourd'hui un bon MAME et un pack de roms de qq centaines de Mo... ^^


Sauf erreur de ma part, (j'prends des gants maintenant, tant il y a des docteurs ès console sur ce sujet ) Nintendo à l'origine fabriquait des cartes à jouer.





PS : pour les nostalgiques, ça vous dit rien "Double Dragons", "Golden Axe", "Toki" ou "Karateka" (pour les plus anciens) ?

Toutafé.

Double Dragon... que de temps passé dessus.
Le 2 restera mon préféré ^^
Pour les autres, je connais (à part Toki) mais j'y ai pas joué.

Il va falloir attendre un peu que l'on aie plus de contenu exploitant tout le processeur et le volume des blueray.

Mais ce que je vois, c'est que le grand gagnant de cette guerre des consoles next gen c'est... IBM. Le fondeur des processeurs de ces 3 consoles.

Le dumping est interdit pour les revendeurs (darty, carrouf), pas pour les constructeurs: c'est l'effet 'lames de rasoir', où on se rattrape sur le consommable. De plus, la vente du hardware n'est qu'une des rentrées possibles pour les constructeurs qui ont cadenassé tout le système et engrangent à tous les étages: à comparer au 15% de goinfrage sur la vente de *chaque* jeu (sans même l'éditer), imaginez... Et puis les économies d'échelle profitent généralement - pour une fois - au client final car répercutés par la baisse régulière des prix des consoles à chaque fléchissemement des ventes ou pression des grands éditeurs...
En ce qui concerne la PS1 legacy, c un peu l'oeuf ou la poule: il est difficile de dire si c'est la grosse base installée (=moins de risques financiers, d'images, etc) qui a permis l'éclosion de beaux projets risqués, plutôt que l'inverse. Mais j'admet que Sony est le moins frileux des 3.