Metallica pourrait quitter Warner et s'autoproduire sur Internet

Wow un nouvel inscrit juste pour défendre metallica, ça sent le fanboy

J'ai beaucoup écouté Metallica il y a quelques années, j'aime beaucoup metallica, j'avais été les voir en concert et tout... mais il faut bien avouer qu'après le black album, c'est vide total... Les 4 premiers albums sont simplement grandioses. Le black album est bien aussi.
Sans parler du dernier qui est vraiment lamentable... Bordel quoi du Metallica sans solo, faut être malade!
On peut toujours espérer que leur nouvel album sera mieux que le dernier!

Whâ, c'est beau, on dirait presque du NanowaR of Steel !
For the power of iron of the dragonflame of steel of the unicorn of the magical forest of the elven dwarfs of ...

whoa, un sujet qui parle de metallica, trop fort

effectivement ils font de la merde depuis pas mal de temps, mais ca reste un groupe mythique qui a inventé son style.
en live,actuellement c'est vraiment pourri, chant faux, gtr à coté et batteur style grosse queue, ca serait pas metallica, on dirait => c'est qui ces guignol.

nan, franchement rob51 écoute maiden ou rammstein, là au moins ca joue et ca ne se prend pas pour ce que ca n'est pas.
par contre jusqu'au "black album" compris, rien à redire, des génies qui se reposent maintenant sur leurs lauriers.

quand tu fera des double voire triple à 180, on en reparlera, tu en connais beaucoup toi des grateux qui groovent à mort à cette vitesse?
et puis le rythme ca se personnalise, on est pas obligé d'etre pile sur le clic pour que ca sonne,
dans un riff, oui c'est mieux mais dans ce style de solo...


demande à hendrix ce qu'il pense de la wha.
hetfield est plus "compositeur" et il est chanteur, ce qui lui donne une facilité avec les trucs qui envoient, qui se retiennent facilement.

il est plus "melo" et hammet plus "techno", mais quand hammet double hetfield,
je ne vois pas de soucis rythmique particulier, ce qui prouve bien que ce que tu dis viens de ce qu'il joue et non de ce qu'il peut ou ne peut pas, jouer.


fallait bien finir sur un coup de gueule.

t'as vu ou toi 90%?
c'est écrit sur la tronche des artistes?

faut arreter de répandre n'importe quoi, c'est pas 90%, mais 60%-70% en moyenne (20% tva, 20% distrib)
ca comprend les revenus de l'artsiste (10-30% suivant les contrats)
et SURTOUT

CA N'EST PAS UN BENEFICE
ca comprend les frais de pubs, les frais de studio, les salaires des réas, musicos .....

au final c'est pas 90% dans la poche de PN, et c'est ce que tu veux faire croire aux néophytes, demain ca sera 200% avec toi.
et en plus, d'ou viens l'argent qui sert à produire les inconnus qui vendent que dalle, hein, ca serait pas une part de tes 90% par hasard?

je veux bien que tu ais tes idées mais ne fait pas de la désinformation afin d'alimenter ce qui te fait gagner ton pain quotidien.

c'est faux, hypocrite et ne te fait pas gagner de crédibilité.

Mais les doubles, je les fais. C'est parce que je passe plus ou moins tous les solos de Metallica que je me permets cette remarque. Sinon, oui j'en connais, et pas qu'un peu, qui jouent en rythme à cette vitesse, et même plus vite. Groove? Faudra qu'on s'accorde sur la définition, alors


Oui, le rythme se personnalise. Ecoute un album de bluesman, il ne jouera jamais tout à fait sur le temps, ni jamais tout à fait sur le contretemps. Et pourtant, ça ne choque pas, ça donne une autre dimension. Après, c'est comme crier "C'est de l'art moderne, rétrograde" quand tu peints de la merde, quoi. Y'en a qui savent le faire, et d'autres non.


Hendrix savait jouer. Quand il utilise la Wha, ca ajoute une dimension. Ecoute l'intro de Voodoo Chile (Slight return), ou de Machine Gun. Il ne s'agit pas de cacher des erreurs, mais de faire groover le morçeau. Ecoute le solo de All along the watchtower. Il utilise la wha dessus aussi. En son clair, s'il vous plait. C'est tout de suite énorme, puisqu'il y a une cohérence dans l'utilisation de l'objet.


Parce que la technique rythmique est complètement différente de la technique dans un solo. C'est deux mondes séparés. Être bon en rythmique ne veut pas dire être un bon soliste. Regarde Malcolm Young. Il groove d'enfer, mais pas sûr qu'il soit un bon soliste.

bon tant qu'on parle musique, il ne peut rien nous arriver de bien méchant.

c'est le "plus ou moins" qui foire tout, lui il ne fait pas plus ou moins.
c'est jouer en studio, avec un micro qui agit comme une loupe et qui va mettre le doigt sur la moindre de tes petites erreurs.
passé dans la deuxième loupe, les enceintes, ca devient vraiment casse gueule, rien avoir avec le fait de passer "plus ou moins" un solo dans sa piaule avec l'ampli à fond qui fait tout vibrer et le playback à burne.

personnellement, je n'aime pas les solos de hammet, mais il a un style et une précision redoutable.
il a son phrasé, ca tu ne peux pas lui enlever.

lui reprocher des erreurs rythmique, c'est comme reprocher à un pilote de F1, de ne pas rester tout le temps sur la piste, de mordre de temps à autre sur le bas-coté.

si il y a quelquechose à critiquer, c'est plus la musicalité (quoique dans les solis lents, il s'en sort bien, mais des fois c'est hetfield dans les lents justement) , l'utilisation abusive du tapping ou la quantité au détriment de la qualité, mais ryhthmiquement, il est au poil, sinon comme je te disais il ne doublerais pas les riffs à la perfection 80% du temps.
et la force de metallica, c'est aussi dans le doublage rhytmique permanent hyper-precis, ce qui donne une assise et une force diabolique


c'est ca justement le groove, c'est jouer volontairement décalé, mais en gardant la meme sensation et surtout en maitrisant ses ecarts.
hendrix est un bluesman, et c'est un des grateux qui groove le plus, mais tu remarquera qu'il joue à 90% sur des tempos lents, ou des subdivisions (12/8)

à 60 à la noire, tu peut te permettre plus de décalage qu'à 180, car 1ms de decalage sera du groove à 60 et une erreur à 180.

pour les solos cité, je crois qu'on parle de la meme chose, c'est en gros à quoi je faisais allusion.

de toute facon ce qui compte c'est jouer et developper son propre style, tu ne reproduira jamais un solo de hammett
aussi mauvais soit-il, ni toi ni moi ni personne, c'est son caractère, et il est unique.

tout les bons grateux (et musiciens) ont plus de caractère que de technique, ceux qui ont l'inverse (genre je passe
la gamme harmonique sur 2 octaves, en evitant la 7°eme, en aller retour et dans toutes les positions, mais au final on ne distingue vraiment que 3 notes) n'arriveront jamais au niveau de hammet, qui je le repete est loin d'etre un de mes favoris.

mais il a fait quand meme quelques excellents solos, regarde 2 fois dans le top 25 des 100 meilleurs solos de guitare (classement evidement tres subjectif)

http://philcake.cana...18/3733445.html

il a tout a fait sa place parmis les bons grateux de toute manière, et si tu te met à chercher toute les petites erreurs, y compris sur les disques
(oui parfois il vaut mieux une prise avec une erreur mais vivante que l'inverse), tu risque d'en trouver à peu près chez tout le monde.

alors techniquement, on peut peut-etre le "passer" sans cette petite erreur, mais je demande à voir ce que ca donne au niveau de l'energie, de la precision et de l'interpretation


ps : ca te derangerait ce citer les quotes que tu fais, c'est chiant je sais mais quand tu lis et qu'il y a plusieurs citations c'est bien de pouvoir remettre
la phrase rapidement dans son contexte et de savoir qui l'a dite, sinon ca deviens vite le bordel!!

@plus

Plus ou moins, ca veut pas dire que je joue tous les solos de Metallica approximativement, ça veut dire que je joue beaucoup de solos de Metallica comme il faut.


C'pas à moi qu'il faut le dire. Je joue avec des micros simple-bobinage de chez Suhr, avec presque pas de distortion. Au niveau précision, ça pardonne pas. Les micros double bobinages avec distortion, ça autorise beaucoup d'approximations.