Vers une taxe sur les téléviseurs, ordinateurs et mobiles !

Cédric L. - publié le Jeudi 17 Janvier 2008 à 11h15 - posté dans TV Numérique

Nouvel épisode dans la série B où Nicolas Sarkozy s'essaie au rôle de pourfendeur de publicités chez France Télévision. Le gouvernement se rend compte que sa taxe de compensation ne sera pas suffisante pour combler le trou de 800 millions d'euros si elle n'est payée que par les chaînes privées, Internet, et la téléphonie mobile. Du coup, il envisage maintenant de l'étendre aussi aux téléviseurs, aux ordinateurs, et aux téléphones mobiles.

La semaine dernière Nicolas Sarkozy tenait un discours qui allait secouer le monde de l'audiovisuel. Sans crier gare, le président annonçait son intention de supprimer la publicité des chaînes publiques. L'idée était alors de compenser le trou budgétaire par une taxe renforcée sur les privées, et étendue à Internet et la téléphonie mobile.

Stupéfaction générale. "Je pense que pas grand monde était au courant" déclare le PDG de France Télécom. De son côté, la SACD reste "dubitative", doutant de la capacité de cette taxe à palier le manque à gagner. Signe du fiasco général, Christine Albanel, qui ne paraissait pas plus informée que les autres, essaie de retomber sur ses pattes en promettant "un vote avant l'été". On a appris depuis que la radiophonie serait aussi concernée. Plus de publicités sur Radio France, et un renforcement des taxes sur les radios privées.

Quoiqu'il en soit, le cours de TF1 et M6 grimpe à la bourse. Et pour cause, le départ des annonceurs des chaînes publiques vers les privées pourrait, selon Aegis, leur "permettre d'absorber près de la moitié du chiffre d'affaires de France Télévision." Les analystes de la société générale, eux, se montrent plus modestes. Ils estiment l'impact de cette migration à 25 % des recettes publicitaires de France Télévisions, soit 110 millions d'euros supplémentaires pour TF1. Un quart de son résultat financier.

La question qui reste sur toutes les lèvres, c'est de savoir comment une simple taxe arriverait à boucher un trou de 800 millions d'euros chez les chaînes publiques. Mais le président reste confiant. "Je le dis de la manière la plus claire, nous garantirons au service public les recettes dont le service public a besoin" martelait-il lors d'un conseil de l'UMP. Et pour le garantir, on se rend compte que cette taxe n'a peut être pas les reins assez solide.

Du coup, on décide de laisser aux chaînes publiques le droit de parrainer des programmes - 80 millions d'euros sauvés de la noyade - et d'étendre plus largement la taxe. "Vous croyez que le Président de la République est prêt à mettre 800 millions de taxes sur le groupe Bouygues, propriétaire de TF1 ?" demandait Laurent Fabius lors d'un plateau TV, dénonçant à demi-mots le copinage entre Nicolas Sarkozy et Martin Bouygues. Bien sûr que non.

Alors plutôt de d'alourdir le tribu versé par les chaînes privées, on cherche où taper ailleurs. Internet, déjà fait. Téléphonie, déjà faite. Taxons le matériel électronique ! Ce sont donc les téléviseurs, les ordinateurs, et les téléphones mobiles que le gouvernement envisage maintenant d'imposer à ces fins.

Selon imedias, une taxe de 1 à 2 % sur ces secteurs pourrait rapporter 170 à 340 millions d'euros. Mais elle se répercuterait chez les consommateurs par un surcoût de 15 à 30 euros pour un téléviseur LCD standard. D'après le site, l'objectif du gouvernement serait de récolter un minimum de 1,2 milliards par an.

On ne peut s'empêcher de souligner le caractère aberrant de cette taxation à tout-va. Le gouvernement tire sur tout ce qui bouge, du moment que le dispositif visé peut afficher une image animée. Il semble d'autant plus nécessaire qu'il accompagne cette imposition de mesures visant à leur faire profiter un minimum des chaînes publiques. Quelle est la justification, sinon, d'une taxe sur des supports et des canaux au profit de chaînes dont la diffusion par leur biais reste complètement marginale ? Telles qu'elles sont présentées, ces taxes répondent plus une opportunité saisie, de faire payer des technologies dont le seul tord a été de se répandre au sein de tous les foyers.

Publié par Cédric L., le 17 Janvier 2008 à 11h15
 
 
41
Commentaires à propos de «Vers une taxe sur les téléviseurs, ordinateurs et mobiles !»
 

1
2
3
Il reste à espérer que l'opposition serve enfin à quelque chose

Faudrait peut être voter pour l'opposition pour lui donner de quoi s'opposer...(quand je dis opposition c'est pas forcément le ps)
'polar_bear', le 01/01/1970 - 01:00
Maintenant que la redevance n'est plus liée directement aux téléviseurs munis de tuner mais intégrée aux impôts locaux, paf, Sarko invente la redevance n°2 (appelée taxe) sur les téléviseurs !

Moi je dis bravo pour ce magnifique foutage de gueule. :clap:

Il l'a dit qu'il n'augmenterais pas la redevance, il tient sa promesse. :-p

mais il contourne cette promesse de compagne présidentielle .... avec cette taxe (qui n'est pas la redevance, même si elle a le même but)

Vivement, d'autres promesses tenues mais contournées pour 2008-2009-2010-...
'TotoRhino', le 01/01/1970 - 01:00
Bon alors, j'achète mes supports vierges en Allemagne ou au Luxembourg, où vais-je désormais acheter mes pièces informatiques... :Hein:
Profitons au moins des avantages de l'Europe (dont sarko nous refuse un référendum pour "la constitution 2 : le retour"), on ira acheter à l'étranger. Après tout, les (très) riches partent bien pour payer moins d'impôts.
Ça fera marcher le commerce Allemand et autre, ils en ont besoin, c'est eux qui vont payer le déficit de la France, sauf si on a vraiment droit à un plan de rigueur après les municipales (et en espérant que pour une fois, président et assemblées commencent par donner l'exemple en réduisant leur train de vie).

Sinon, une idée pour faire entrer des fonds dans le déficit, pardon, les caisses de l'état : nos riches vont en Suisse, Monaco, Angleterre..., proposont et faisont de la pub (sarko serait bon pour ça) un forfait spécial riches étrangers. Ces personnes payeraient moins d'impôts que dans leur pays, et la France gagnerait de nouveaux imposés. Gagnant-gagnant.
Comme ça, quand tous le monde ira payer moins d'impôts dans l'état d'à côté, tous les états y perdront. Perdant-Perdant.
 
Devant le PDG de France Télévisions Patrick de Carolis et celui de M6 Nicolas de Tavernost, Nicolas Sarkozy a enfin promis, une nouvelle fois, que la suppression des recettes publicitaires dans l'audiovisuel public serait "compensée intégralement" par un "financement mutualisé" sur l'ensemble des nouveaux moyens de communication :napoleonsarkotaxe: il y a 1 heure
Hors sujet??? Si c'est comme ça qu'il envisage l'amelioration du pouvoir d'achat des salauds de pauvres (français) il a encore du boulot.
Toutes les possibilités de taxation ne sont pas epuisées.
Il y a peu j'ecrivais, peut-etre pas ici, qu'il y avait l'air respirable, le poids de nos ordures ménagères, le fait d'avoir un boulot, etc... qui pouvaient etre taxé surtaxés plus et encore plus.

Il est fou ce mec! Que la france (avec un petit f volontaire) est belle avec son empereur/roi/savant/president.

IL sait ce qui est bon pour nous les pauvres.

C'est du delire!
 
Juste une idée comme ça : taxe sur les bénéfices, sur les stock-options, sur les échanges boursiers, sur les hauts salaires, sur les voitures haut-de-gamme, sur les résidences secondaires, sur les produits de luxe...

:consdefrancais:
La manœuvre est logique en fin de compte !!!
un service public enfin docile face à sa seule source de revenu (l'état).
Un internet affaibli (qu'il croit !!) grâce au nerf de la guerre: la tune.
Et si on taxait le temps de parole du petit homme , vu sa hausse de salaire, il doit avoir les moyen de payer, le brave, surtout maqué avec une milliardaire "de gôche " qui lui offre des montres à plus de 30 000 euros...
En gros plus de pub (ça c'est cool) ..mais c'est le cochon de péquin qui va cracher au bassinet..
Les Bolloré et autres Bouygue vont encore s'engraisser sur le dos du peuple ..qui le mérite bien puisqu'il a choisit celui qui qui fait cela
allez ... un un peu d'opium du peuple .. et on en parlera plus
Beati pauperes spiritu
'notorious59', le 01/01/1970 - 01:00
Il reste à espérer que l'opposition serve enfin à quelque chose
Faudrait peut être voter pour l'opposition pour lui donner de quoi s'opposer...(quand je dis opposition c'est pas forcément le ps)
+ 10.000 !

Quand je repense aux débats à l'AN sur DADVSI et à l'excellente prestation de Christian PAUL et confrères et quand je vois qui est Président aujourd'hui, ben oui, faudrait pas se plaindre. Comme dirait Anne Roumanoff : "On a le Président qu'on mérite" !

Puis tiens, un p'tit lien bien sympa :

Moi j'ai une idée, faire comme la BBC, obliger France télévision à produire des programmes de qualités qu'il pourra revendre à l'étranger. (haha :D )
Moi je suis totalement contre ce projet. :redcard:

Certes un monde sans publicités c' est bien même très bien, par contre la surpression complète de la publicité sur les chaînes et les radios publiques pose d' énormes questions sur le financement de ces services.
Pourquoi remette en cause une chose qui fonctionne ? A l' heure d' aujourd'hui le C.S.A. n' autorise que 6 minutes de pubs pour 1 heure de programmes (aussi bien que pour les chaînes privés ou publiques).Cependant, il existe une directive européenne qui autorise une duré de publicité de 12 minutes pour 1 heure de programmes. Donc logiquement les chaînes privés vont se retourner contre le C.S.A. pour obtenir la diffusion de ces 12 minutes de pubs. Ce qui augment de beaucoup la facture a payer pour combler un manque de non plus 800 millions d' €uros, mais d' environ 1 milliard d' €uro !

En gros on nous obligerai de payer pour avoir encore plus de pubs au final ! :vomi:

Ce genre de financements ne pourra qu' entraîner la privatisations des chaînes publique.

Pensez qu' il faut trouver plus d' 1 milliard d' €uros par ans !

Cela cache une manœuvre de contrôle total des "masses médias".
'harakiri26', le 01/01/1970 - 01:00
Mais mon changement de mode de vie va surement impacter notre économie ... Et vous savez quoi ? C'est mon choix, c'est légal, chuis peinard et heureux et j'emmerde ceux à qui cela ne convient pas.
Re :-p
Le problème, c'est que si ça ne fonctionne pas, ce sera à la baguette de pain d'être taxée et si ça ne fonctionne toujours pas, ce sera au tour des rouleaux de PQ, et si ça ne fonctionne pas encore, ce sera...
En fait, vous n'avez pas compris ? ça doit fonctionner !
Cette andouille a dit, cette andouille fera ! Et qu'importe les moyens !
'TotoRhino', le 01/01/1970 - 01:00
'notorious59', le 01/01/1970 - 01:00
Il reste à espérer que l'opposition serve enfin à quelque chose
Faudrait peut être voter pour l'opposition pour lui donner de quoi s'opposer...(quand je dis opposition c'est pas forcément le ps)
+ 10.000 !

Quand je repense aux débats à l'AN sur DADVSI et à l'excellente prestation de Christian PAUL et confrères et quand je vois qui est Président aujourd'hui, ben oui, faudrait pas se plaindre. Comme dirait Anne Roumanoff : "On a le Président qu'on mérite" !

Puis tiens, un p'tit lien bien sympa :



J'avais pas remarqué que Sarkozy était un sosie de Dechavannes

faudrait le mettre à présenter des jeux à la con.....là il serait à sa place
[quote name='-=ShaKaL=-' post='938794' date='17/01/2008, 20:15']Juste une idée comme ça : taxe sur les bénéfices, sur les stock-options, sur les échanges boursiers, sur les hauts salaires, sur les voitures haut-de-gamme, sur les résidences secondaires, sur les produits de luxe...

:consdefrancais:
Chuis pas d'accord avec toi... t'avais juste dit une (d'idée) ! ;)
de toute façon, c'est comme toutes les vilénies qu'on subit:

- non seulement ça va passer à l'aise (en force comme dab)
- une fois la pilule avalée, on ne s'en rendra même plus compte !
- et puis on attendra le coup de pute suivant pour de nouveau s'indigner
'TotoRhino', le 01/01/1970 - 01:00
'notorious59', le 01/01/1970 - 01:00
Il reste à espérer que l'opposition serve enfin à quelque chose
Faudrait peut être voter pour l'opposition pour lui donner de quoi s'opposer...(quand je dis opposition c'est pas forcément le ps)
+ 10.000 !

Quand je repense aux débats à l'AN sur DADVSI et à l'excellente prestation de Christian PAUL et confrères et quand je vois qui est Président aujourd'hui, ben oui, faudrait pas se plaindre. Comme dirait Anne Roumanoff : "On a le Président qu'on mérite" !

Puis tiens, un p'tit lien bien sympa :



Au passage ce genre de vidéos ça ferait pas de mal de montrer comment on fait aux pseudos journalistes .....

je la mets en ligne sur e médialibre
Très bonne idée...

oui je suis en suisse.
donc on va encore pouvoir vendre plus de matériel aux français.


bon c'est vrai que chez nous on a aussi des problèmes de taxe.
actuellement le parlement se dispute pour savoir si la TVA va baisser à 6,1% ou 6%, à la place de 7,5%.... :-p
'cristovil', le 01/01/1970 - 01:00
de toute façon, c'est comme toutes les vilénies qu'on subit:

- non seulement ça va passer à l'aise (en force comme dab)
- une fois la pilule avalée, on ne s'en rendra même plus compte !
- et puis on attendra le coup de pute suivant pour de nouveau s'indigner

Des fois je me demande si c'est pas un chiffon rouge pour nous attirer et faire passer autre chose pendant ce temps-là... Ca a très bien marché avec les tests ADN...
DES TAXES, DES TAXES ! OUI MAIS DES SARKOZY !

1
2
3
Télécharger
Yahoo! Zimbra Desktop
Courrier email - Client email gratuit à essayer
 
eMule 0.47a [Cyrex2001]
eMule (et mods eMule) - Mod eMule Basé sur la MorphXT
 
Wengophone
Communication - Sérieux concurrent de Skype
 
Ansav +EA
Antivirus - Anti-virus pour malwares exotiques
 
AdoPhotoAlbumExportJAlbum
Photo numérique - Mix entre Adobe Photoshop Album Edition et JAlbum
 
Janvier 2008
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC