Radioblog met en place un filtrage du zèle pour la SPPF
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 26 Décembre 2007 à 18h43 -
posté dans Musique Numérique
L'organisation avait indiqué dans un communiqué récent souhaiter mettre fin au laisser-aller en faveur des sites de streaming et les obliger à payer des licences ou à ne plus diffuser de musique du catalogue de la SPPF. Elle avait d'ailleurs confirmé au même moment le dépôt d'une plainte contre X qui visait explicitement Radioblogclub et les utilisateurs qui se servent de l'application pour diffuser sans autorisation des chansons des labels membres de la société collective. Dans un premier temps, alors qu'il finalisait un accord avec la Sacem et Sony BMG, Radioblog s'est opposé aux prétentions de la SPPF, pas tant sur le fond que sur la forme, en rappelant qu'elle avait demandé à ce qu'un catalogue complet des oeuvres protégées par la SPPF lui soit fourni, afin de pouvoir mettre en place un blocage des oeuvres listées. Il faut rappeler que Radio.blog n'héberge pas lui même de fichiers MP3, mais se contente de fournir un outil qui permet aux utilisateurs de faire écouter des oeuvres hébergées par d'autres. Ce listing de bon sens a toujours été refusé par la SPPF, qui ne souhaite sans doute pas engager sa responsabilité juridique si jamais une oeuvre d'un label membre n'était pas listée. La situation semblait ainsi bloquée, d'autant que l'organisation refuse la proposition d'accorder une licence en échange du partage des revenus publicitaires, probablement jugés insuffisants. Prenant acte de ces blocages, la société Mubility éditrice de Radio.blog.club prend donc les devants et annonce qu'elle fera "vérifier auprès de la SPPF que les oeuvres interprétées parles artistes dont le nom figure sur le site de la SPPF sont bien 'des oeuvres autorisées' et si elles ne le sont pas, d'en avertir clairement ses utilisateurs". Grève du zèle
Pour corser le tout et respecter également la loi à la lettre, Radio.blog exige un formalisme exigeant pour chaque réponse positive selon laquelle une oeuvre est protégée et devrait donc être bloquée. La SPPF devra ainsi confirmer qu’elle est titulaire, au titre de ladite oeuvre, du mandat d'exercice du droit d'autorisation, que l'oeuvre n'a jamais été communiquée au public par l’intermédiaire d’internet (sites web, mails,...) à titre gracieux par l'adhérent-producteur qui en est propriétaire, que cet adhérent n’a pas par ailleurs transféré ce droit à une autre société phonographique, membre de la SCPP, que cet adhérent a bien reçu de l'artiste interprète le droit d'exploiter l'enregistrement concerné sur les réseaux numériques et que, dans le cas d'oeuvres d'origine étrangère, que l'adhérent a bien reçu du producteur original, un mandat de gestion express des droits voisins pour la France. En langage familier, Radio.blog semble ainsi dire à la SPPF : "tu veux jouer au con, on va être deux". Lorsque ce formalisme sera rempli, Mubility mettra en place une page web intitulée "Ne touche pas à ma musique", qui informera les utilisateurs qu'ils n'ont pas le droit de diffuser telle ou telle oeuvre. Radio.blog tentera alors également d'informer les artistes-interprètes de ces oeuvres que les internautes n'ont plus le droit de faire leur promotion à travers l'application. Le site espère ainsi générer une pression de la part des artistes, qui sont conscients de l'importance médiatique de sites comme radio.blob, qui diffusent des oeuvres jamais diffusées sur les radios traditionnelles. Enfin, Jean-Louis Tersiguel précise qu'il proposera, "conscient de la lourdeur administrative imposée par l'application stricte de la loi", une solution de fingerprinting telle que celle proposée par la mission Olivennes. C'est en apparence une solution de compromis qui devrait plaire à la SPPF. Sauf que l'on voit mal comment, concrètement, Radio.blog pourrait calculer le "fingerprint" d'une oeuvre qu'il n'héberge pas. La balle est dans le camp de la SPPF. Sur le même sujet
50
Commentaires à propos de Radioblog met en place un filtrage du zèle pour la SPPF
 Gordon Shamway
Le 29 Décembre 2007 à 19h30
'ze_katt', le 01/01/1970 - 01:00 Qu'est ce que vous proposez a la place?-> La Licence Globale Optionnelle :Payer un abo d'une dizaine d'€/mois pour avoir le droit de partager/télécharger/promouvoir les chansons qu'on aime. Rien qu'avec ceux qui avouent télécharger de la musique sur le P2P, ça fait plusieurs centaines de millions d'€ pour les artistes. Le problème c'est que les sociétés comme la SACEM freinent des quatre fers pour empêcher ça. Parce qu'avec la LGO et les statistiques précises des logiciels P2P, on peut savoir exactement au téléchargement près qui est téléchargé et qui ne l'est pas. Et il serait facile de partager équitablement les revenus de la LGO entre les artistes vraiment téléchargés. Avec le système actuel, c'est Johnny qui empoche le tiers du pactole, alors qu'en réalité il n'est jamais téléchargé et qu'il ne toucherait absolument rien si on passait à un système de répartition vraiment juste. En fait je n'ai rien contre ces organismes tant qu'ils s'occupent des supports matériels, de la diffusion sur des radios ou télés commerciales et autres représentations publiques. Mais sur Internet et sa dématérialisation, un autre système doit être utilisé. Et la LGO rapporterait des revenus en plus (et non pas "à la place"), et épargnerait les d'jeuns de poursuites ridicules. Puis il faut avouer qu'on a de quoi avoir les boules concernant ces sociétés de gestion depuis que leur lobbying à fait sauté la LGO qui a été votée par l'Assemblée Nationale avant d'être supprimée d'un coup de baguette magique par ce vendu de RDDV. Je ne peux pas supporter que des intérêts privés réduisent à néant la démocratie (on vote pour les députés, par pour la SACEM, alors il n'y a pas de raison que ce soit eux qui fassent et défassent les lois au détriment de millions de Français). Et je n'ai toujours pas digéré l'histoire de cette école qui a été menacée de poursuites si elle ne payait pour les enfants qui ont chanté "Adieur Monsieur le professeur" pour fêter le départ en retraite d'un instituteur. C'était tellement mesquin, que c'est Hugues Aufray lui-même qui a payé le montant réclamé par la SACEM. Quand une société en arrive à tomber si bas, elle mérite qu'on lui souhaite de ne jamais se relever. Je ne suis pas un extrémiste comme certains autres ici, et je ne veux pas empêcher les artistes de vivre de leur art. Mais je garde à l'esprit que la dématérialisation et la multiplication par simple copier/coller met un terme à la rareté. Or la rareté, c'est ce qui conditionne les prix. Et malheureusement pour les artistes, ils vont devoir revoir leurs prétentions pécunières à la baisse si ils veulent encore vendre leurs chansons. Et que penser du fait de vouloir coller des amendes et emprisonner des gens parce que le progrès de la technologie permet de dupliquer à l'infini quelque chose qui coûtait autrefois très cher à produire ? Si un jour on parvient à dupliquer les pommes, les croissants ou les steacks comme on duplique les MP3, on mettra en taule tous les affamés qui ne peuvent pas se payer de la bidoche et qui "copient/collent" le steack de leur voisin ? Il ne s'agit pas tellement de vouloir empêcher quelqu'un de gagner sa vie. Que ce soit un chanteur ou un boucher. Mais il faudrait commencer à se poser des questions sur ce qu'on veut faire de ce monde. On a les moyens techniques de multiplier à l'infini les chansons comme Jésus multipliait les petits pains. Un jour peut-être, on pourra nous aussi multiplier les petits pains grâce à la technologie. Devra-t-on interdire cela pour ne pas nuire au lobby des boulangers ? C'est pas une question de business, c'est une vraie question de philosophie ! @+ 
  Actaruss
Le 29 Décembre 2007 à 20h10
Bof... On s'en fout en fait de Radioblog.
Un bon coup de P2P et on a toute la zic qu'on veut et en bien meilleure qualité. Les majors sont des ultracons finis en fait. La qualité du son de radioblog est nullissime, donc on y va plus pour découvrir de la musique. Radioblog, c'est comme les enregistrements sur K7 audio depuis la radio, ce n'est pas de la concurrence sérieuse. Pourtant, comme on écoute, on doit payer. C'est con comme philosophie. C'est anti-progressiste, anti-promotionnel, anti-culturel. Parfois j'ai l'impression qu'avec ces gens là, faudrait payer une taxe quand on fredonne une chanson parce qu'on la diffuse aux autres...  TotoRhino
Le 29 Décembre 2007 à 22h58
'Gordon, le 01/01/1970 - 01:00 Puis il faut avouer qu'on a de quoi avoir les boules concernant ces sociétés de gestion depuis que leur lobbying à fait sauté la LGO qui a été votée par l'Assemblée Nationale avant d'être supprimée d'un coup de baguette magique par ce vendu de RDDV. Je ne peux pas supporter que des intérêts privés réduisent à néant la démocratie (on vote pour les députés, par pour la SACEM, alors il n'y a pas de raison que ce soit eux qui fassent et défassent les lois au détriment de millions de Français). Là, je plussoie  ! Je me rappelle cet élan citoyen qui est naît dans l'esprit de beaucoup d'internautes au moment de la proposition de DADVSI ! En effet, beaucoup on fait preuve de civisme en s'intéressant aux rouages de notre système démocratique et ont voulu en être les acteurs actifs en contactant directement leurs élus de toutes les façons possibles et imaginables. Combien ont suivi en direct les débats à l'AN durant des veillées nocturnes, combien ont soutenu/aidé les députés pro-LGO en direct live durant les débats par échange de mails. De mémoire de députés, on n'avait jamais vu ça ! Beaucoup d'élus ont été bluffés par ces contacts directs qu'ils ont put avoir avec les citoyens. Si l'on devait trouver quelque chose de positif à DADVSI, c'est bien ce Mouvement civique de l'internaute français. Depuis le temps que l'on disait le citoyen français malade de sa démocratie et d'une manière générale de la vie politique de son pays, on avait là un sursaut inattendu qui semblait changer les choses. Et quelle joie le jour du vote adoptant la LGO, tout le monde disait : on y est arrivé, vive la démocratie ! Beaucoup ont eut cette impression réconfortante que la démocratie n'était pas un vain mot, mais quelque chose de concret qui avait pris forme sous leur action citoyenne ! Les députés pro-LGO, n'en revenaient pas eux-mêmes. Mais quelle claque nous avons alors reçu lors de l'annulation du résultat, quelle image nous ont donné ces hommes politiques qui gouvernent notre pays. Il n'est pas étonnant aujourd'hui de voir des propos agiter le mot dictature !  Elisheva
Le 29 Décembre 2007 à 23h58
'Actaruss', le 01/01/1970 - 01:00 Parfois j'ai l'impression qu'avec ces gens là, faudrait payer une taxe quand on fredonne une chanson parce qu'on la diffuse aux autres...[attachment=773:007.jpg] 
Le 06 Janvier 2008 à 16h49
'superadmin', le 01/01/1970 - 01:00 'jeanlouismichel', le 01/01/1970 - 01:00 les artistes sont juste un alibi ...Quand on parle d'economie de l'industrie du divertissement, oui tout à fait. oui, c'est un un peu comme pour l'aimsa, quoi ... votre truc a vous, c'est plutot le gratuit. (j'ai pas dit le 'libre', hein ...) c'est a dire pouvoir gagner des sous avec le travail des autres. Lol! La crédibilité de tes dénigrements continuels sont laissés a l'appréciation de chacun..... Je m'interroge cependant sur ce qui te pousse a une telle hargne? On risque de flinguer le business-plan de ton merveilleux projet qui va révolutionner l'industrie du divertissement? A ce propos, ils t'ont recontacté la SACEM? Non? Faudrait il croire qu'ils te prendraient pour un guignol? 
 juju2206
Le 28 Juillet 2009 à 15h20
Qu'est ce que vous proposez a la place? -> La Licence Globale Optionnelle :Payer un abo d'une dizaine d'€/mois pour avoir le droit de partager/télécharger/promouvoir les chansons qu'on aime. Rien qu'avec ceux qui avouent télécharger de la musique sur le P2P, ça fait plusieurs centaines de millions d'€ pour les artistes. Le problème c'est que les sociétés comme la SACEM freinent des quatre fers pour empêcher ça. Parce qu'avec la LGO et les statistiques précises des logiciels P2P, on peut savoir exactement au téléchargement près qui est téléchargé et qui ne l'est pas. Et il serait facile de partager équitablement les revenus de la LGO entre les artistes vraiment téléchargés. Avec le système actuel, c'est Johnny qui empoche le tiers du pactole, alors qu'en réalité il n'est jamais téléchargé et qu'il ne toucherait absolument rien si on passait à un système de répartition vraiment juste. En fait je n'ai rien contre ces organismes tant qu'ils s'occupent des supports matériels, de la diffusion sur des radios ou télés commerciales et autres représentations publiques. Mais sur Internet et sa dématérialisation, un autre système doit être utilisé. Et la LGO rapporterait des revenus en plus (et non pas "à la place"), et épargnerait les d'jeuns de poursuites ridicules. Puis il faut avouer qu'on a de quoi avoir les boules concernant ces sociétés de gestion depuis que leur lobbying à fait sauté la LGO qui a été votée par l'Assemblée Nationale avant d'être supprimée d'un coup de baguette magique par ce vendu de RDDV. Je ne peux pas supporter que des intérêts privés réduisent à néant la démocratie (on vote pour les députés, par pour la SACEM, alors il n'y a pas de raison que ce soit eux qui fassent et défassent les lois au détriment de millions de Français). Et je n'ai toujours pas digéré l'histoire de cette école qui a été menacée de poursuites si elle ne payait pour les enfants qui ont chanté "Adieur Monsieur le professeur" pour fêter le départ en retraite d'un instituteur. C'était tellement mesquin, que c'est Hugues Aufray lui-même qui a payé le montant réclamé par la SACEM. Quand une société en arrive à tomber si bas, elle mérite qu'on lui souhaite de ne jamais se relever. Je ne suis pas un extrémiste comme certains autres ici, et je ne veux pas empêcher les artistes de vivre de leur art. Mais je garde à l'esprit que la dématérialisation et la multiplication par simple copier/coller met un terme à la rareté. Or la rareté, c'est ce qui conditionne les prix. Et malheureusement pour les artistes, ils vont devoir revoir leurs prétentions pécunières à la baisse si ils veulent encore vendre leurs chansons. Et que penser du fait de vouloir coller des amendes et emprisonner des gens parce que le progrès de la technologie permet de dupliquer à l'infini quelque chose qui coûtait autrefois très cher à produire ? Si un jour on parvient à dupliquer les pommes, les croissants ou les steacks comme on duplique les MP3, on mettra en taule tous les affamés qui ne peuvent pas se payer de la bidoche et qui "copient/collent" le steack de leur voisin ? Il ne s'agit pas tellement de vouloir empêcher quelqu'un de gagner sa vie. Que ce soit un chanteur ou un boucher. Mais il faudrait commencer à se poser des questions sur ce qu'on veut faire de ce monde. On a les moyens techniques de multiplier à l'infini les chansons comme Jésus multipliait les petits pains. Un jour peut-être, on pourra nous aussi multiplier les petits pains grâce à la technologie. Devra-t-on interdire cela pour ne pas nuire au lobby des boulangers ? C'est pas une question de business, c'est une vraie question de philosophie ! @+ je ne suis pas d accord avec toi ! Johnny n ets qu interprète...connais tu ces auteurs et compositeurs, qui dans l ombre de l interprete, passent des jours et des nuits à écrire des oeuvres que ton entourage apprécient. En effet, plus johnny est diffusé (cd, radio, tv, concerts etc), plus ses auteurs toucheront.Je ne vois pas pourquoi des auteurs et/ou ineterpretes qui ne sont pas diffusés toucheraient +. en ce qui concernen la chanson d hugues auffray, un forfait avait été envoyé par défaut à l école car celle ci n avait pas fait de déclaration préalable, le forfait équivaut à 60€ à tout casser quelque soit le nombre de chansons. malheureusement par manque d information issue de l école, la Sacem est intervenue sur un minimum. l école aurait communiqué + tot, il n y aurait pas eu cet esclandre. Enfin, apporte moi la preuve qu Hugues Auffray a réglé... cela reste à voir (et pourtant je n ai rien contre lui)  Galactica
Le 30 Juillet 2009 à 16h49
ça existe encore radioblogclub....o_O
/me pensait que ça avait été fermé depuis des lustres ce machin....
|
  
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.068.900 produits comparés
1.276.803 prix actualisés
32.416 avis de la presse référencés !
 Logiciels à télécharger
|
La Société des Producteurs de Phonogrammes en France (SPPF), qui représente une partie des labels indépendants français, est en passe de réussir son bras de fer contre le site Radio.blog.club. Mais à quel prix ?
"Afin de procéder à cette vérification, nous allons adresser à la SPPF une demande de confirmation, oeuvre par oeuvre", prévient Jean-Louis Tersiguel, qui conseille la société. En clair, l'ensemble des oeuvres indexées par Radioblog devront être validées ou invalidées manuellement par la SPPF, une par une. Il s'agit probablement de plusieurs millions d'oeuvres. Un travail titanesque et sans fin, d'autant que "cette demande portera dans un premier temps sur les oeuvres déjà accessibles sur le site Radio.blog.club et sera, ensuite, mise en oeuvre automatiquement au fur et à mesure que les oeuvres seront mises en ligne sur leur serveur par les internautes".
