Barbara Hendricks : plus de 7 euros en moyenne payés volontairement

Le 30 Novembre 2007 à 13h43

salut

c'est bien que des artistes commencent a faire ça .
A acheter un cd je prefere largement que ce soit l'artiste qui encaisse un max de ronds sur la vente , pluto que sa maison de disque .
Si d'autre artistes suivent le mouvement , je pense que ça pourrai me donner envie d'acheter quelque album . et au moin cette fois ci les thunes iront a une personne ou un groupe qui se casse le *** pour faire de la musique que j'aime

Le 30 Novembre 2007 à 14h28

Trop bien ça, effectivement la solution doit venir des artistes, par l'appât du gain. Ils se font plus de pognon en se passant des majors

Le 30 Novembre 2007 à 21h43

Believe c'est pas des enfants de coeur...c'est des anciens des majors qui maintenant travaillent pour eux mêmes, donc t'inquiète pas ils doivent prendre leur comm' bien comme il faut

Believe c'est l'élève qui veut manger son maitre

Maintenant c'est vrai que ce concept est intéressant mais c'est pas ce que proposait Believe au départ........ils étaient putot le gentil petit toutou des distributeurs officiels il y a 1 an ...avec des contrats qui enchainent les artistes sur 5 ans.....ils vont dans le sens du vent avec leurs bénéfices en point de mire

C'est les mêmes que leurs maitres (les majors) donc ne pas trop "croire" les conneries de "believe" (putain le jeu de mot d'enfer ! )

Le 30 Novembre 2007 à 22h02

donc si on te suit quand ils disent



ils mentent

et en plus ils n'ont pas le droit de faire de bénéfices ?

puisqu'on est dans les raccourcis faciles, je pense que tu aurais été heureux de vivre en URSS à l'époque de Lenine ou Staline

Le 30 Novembre 2007 à 22h56

doublon
(oups!)

Le 30 Novembre 2007 à 22h57

et toi ?
tu travaille pour qui ? pour ... ? toi même ?
toi aussi ? maaaard, alors.

moi, je bosse pour moi, moi aussi.
je m'aime bien, c'est pour ça.



A priori 20%.



tu voudrait qu'ils se mettent a commercialiser massivement dans K7 audio en mono ?
autant aller bouger son corps gracieusement pour mcdo, dans ce cas la.



c'est pas un complot, c'est des précurseurs.
Ils font partie des gens qui osent quelque chose.

pour ma part, c'est très positif comme approche.
dans ce sens, comme je pensais que tu défendait aussi une certaine idée de l'accès a la culture, je pensais que tu trouverais cette initiative sympa et digne d'intérêt. je crois même que c'est courageux pour une artiste comme elle et je suis sur qu'amel bent aurait bien mieux rentabiliser un truc comme ça.

imagine, j'ai fait un dl du zip de aimpetroi, gratos !
séti pas un truc qui plairait a obydonduile, ça ?

et en plus, on paye si on veut !
c.a.d, qu' on est pas obligé d'être dans le gracieux culturel, on peut aussi faire dans le soutien culturel ...
++

Le 01 Décembre 2007 à 00h01

Believe ont débarqué il y a un peu moins de 2 ans dans le milieu avec une idée de système pyramidal............signer le plus d'artistes possibles à refourguer aux plateformes légales , en pensant que les ventes allaient suivre (en plus dans leur contrat ils enchainaient les artistes...de mémoire pour 5 ans je crois)

maintenant que les ventes ne suivent pas et qu'ils ont pris une première tarte en pleine gueule ils changent leur fusil d'épaule

qu'ils prennent des benéfices c'est normal mais franchement , je les ai suivi depuis le départ et ils me font pas rêver

ils ne sont pas différents des autres.

Le 01 Décembre 2007 à 00h05

Ahhh ! je te croyais du SNEP mais visiblement tu est plutot de chez Believe ?

remarque je préfère, on reste ennemis mais je préfère quand même les gens de chez Believe aux abrutis du SNEP

Avec Believe on devrait pouvoir discuter car ils on souffert des majors

Par contre ta copine misskitty elle a pas l'air super sympa.....

Le 01 Décembre 2007 à 00h06

mais dans la vie tout n'est pas totalement ou totalement noir

ils ont au moins eu le mérite de changer de système

Le 01 Décembre 2007 à 00h15

Enfin ils étaient pas tous seul non plus.

il y a 2 ans quand ils ont démarré ils étaient 2 sociétés à proposer exactement pareil au même moment ( je me rappelle même plus le nom de l'autre....c'était aussi des anciens de majors...ça veut dire qu'ils ont pris une claque encore pire)

J'étais contre ce que proposait Believe et son concurrent à l'époque, je parle au passé mais c'était il y a moins de 2 ans donc ça montre la vitesse à laquelle les choses évoluent en ce moment sur le sujet.......ça ne pouvait pas marcher et si ça marchait ça ne rapportait beaucoup de pognon qu'à Believe mais pas aux artistes individuellement

la seule chose que je reconnais à Believe c'est d'être tenu par des gens sérieux car j'ai eu vent de pas mal de problèmes avec des artistes et à chaque fois believe s'est comporté correctement

Le 01 Décembre 2007 à 03h25

Ce qui est surtout admirable, c'est de lancer cette vente sur un Cd de musique classique, connue pour être la moindre encline aux bénéfices. Certes, le nom de Barbara Hendricks entre en compte, mais quand même...

Quoique...peut-être que l'acheteur de musique classique,souvent plus agé, est plus enclin à payer pour sa musique que l'ado fana d'émule. Je ne sais pas, peut-être que ça joue...

Le 01 Décembre 2007 à 08h36

Je ne sais pas pour la rentabilité, mais Barbara Hendricks, c'est toujours aussi beau...

Le 01 Décembre 2007 à 09h20

Oui en fait c'est plutot malin le choix de Barbara Hendricks

Elle a un public plutot Senior , qui ont un pouvoir d'achat plus important que la moyenne et c'est une génération qui ne sont pas des petits génies de l'informatique et du piratage

Donc c'est assez logique que ça fonctionne, ça ne veut pas dire que le concept peut se copier coller à tous les artistes non plus

Johnny Hallyday pourrait aussi se permettre ça , mieux que Barbera Hendricks encore car son public a entre 60 et 90 ans , c'est la bonne cible pour ce genre de concept

Le 01 Décembre 2007 à 09h45

t'est vraiment con, ou quoi ?
j'ai deja dit que je n'etait lié a aucune boite de ce genre la.
je suis un informaticien libre et independant.
enfin, j'essaye de le rester, plutot ...



moi, je suis pas forcement l'ennemi des cons.
c'est comme tout, comme les poules ou les marmottes, il en faut un peu aussi.

et surtout, si l'on veut briller alors qu'on est mediocre :
rien de tel qu'une conversation avec un con par forum public interposé.

remarque que je suis pas copain non plus avec les abrutis du SNEP.
mais bon, comme tu comprend rien a rien, je pense pas que cela change grand chose pour toi.



faudrait savoir, precedement tu disait qu'ils etaient des suppots de satan et que leur truc etait merdique et limite escroquerie et que de toute maniere ils allait voir ce qu'ils allait voir avec djfouille ... decidement, tu raconte vraiment n'importe quoi.

mais surtout, tu te prend beaucoup trop au serieux.
(c'est pas celestus, ton deuxieme petit nom ?)



pas ma copine.
mais moi, je trouve qu'elle a l'air plus sympa que toi.
et puis, ses propos sont coherents, eux.



ca veut rien dire du tout ...tu raconte vraiment n'importe quoi, hein ...(bis repetitas)

tu donne des especes d'infos qui en fait sont juste des idées qui te passent par la tete au moment ou tu post et a l'arrivé, tu ne fais que te ridiculiser et t'est completement incredible.

avant de dialoguer avec toi, je pensais que ton assoce caritative, c'etait un truc serieux ...

mais la, on voit bien que c'est a ton image :
une grosse connerie qui finira dans les oubliettes du net d'ici très peu de temps ...
tout comme avec ton pote obyodur, la, qui fait de la promo pour les techniques de branlette de groupe raelliennes. pas plus mal que ce genre de type disparaisse aussi avec toi.
cela fera du bien a l'art, en general.



mais tu peux pas t'occuper de tes fesses, un peu parfois ?
les gens sont libres d'entreprendre, en France non ?

tu parle des majors nazillardes et de sarko, notre dictateur ...
mais toi ? tu m'a l'air bien pire qu'un mix de staline et de mao.

avec toi, les gens ne serait plus du tout libre de faire ce qu'ils ont envie car toi, tu decide que c'est maaardique.

La liberté, c'est un truc que tu veux bien pour toi.
les autres, par contre, faut qu'ils se plient a tes petites idées que tu pense revolutionaire alors qu'elles sont plutot simplistes et enfantines.



ça montre surtout le peu de competence et de connaissance que tu as sur ce genre de chose et dans ce domaine ... mais cela t'empeche pas de brailler des conneries plus grosse que toi sur les forums tout en polluant les posts car tu ne sait toujours pas 'quoter' proprement et a bon essient.



on se demande bien pourquoi ils signent chez eux, alors ...
barbara heindricks, elle recupere tout de meme 80% des sommes.

tu lui refile combien, toi, a ton artiste ?
keudal, hein .. ? et tu crois qu'il va payer son loyer, avec ça ?

Continue de diffuser ta musique nokiatisée en pensant etre le meilleur parceque t'a compris comment retirer le film plastique d'un boitier cristal, mais laisse les pro travailler calmement.
De toute maniere, tu dois pas les perturber tellement plus qu'un moustique qui s'ecrase sur un pare brise ... mais tu colporte desinformation et debilité, et comme c'est ecrit sur le net, bin les gens te croient.



tu dis tout et son contraire d'un post a l'autre.
a ce point, je commence serieusement a douter de ta santé mentale ...
on dirais un poisson qui a pas plus de 30 secondes de capacité memoire.



selon toi, il y a des artistes qui 'peuvent' et d'autre non ?
tout les artistes ne sont pas aussi legitime a diffuser leur oeuvre de cette maniere la ?




c'est vrai qu'en info, ou en piratage, t'es aussi un expert.
et surtout en pire ratage, finalement.



pourquoi ?
c'est pas ce que tu crie sur tout les toit ?
LA GRATUITE POUR TOUS, LES MAJORS VOUS ENTUBE !!!

mais la, tu reconnais implicitement que le 'concept' de diffusion gratuite avec paiement
volontaire ne peut pas s'appliquer a 'tout' les artistes ... ?

Mais ... ?
c'est pas toi qui voulait justement l'imposer a TOUT les artistes ?
c'est pas toi qui veut 'detruire' les majors et le bizness pou ren faire du gratuit pas payant ?
c'est pas toi qui permet aux 'vrais' artistes d'exister par eux meme en fourguant leur oeuvre gratos, avec la possibilité de paiement posterieur et volontaire ?

alors, essaye le manganese alimentaire, peut etre ...
(pour la memoire et la coherence psychique.)



c'est vrai que toi, tu sait 'qui' pourrait se le permettre ou pas ...
decidement, lucas t'a pas vraiment fini quant il a ecrit ton personnage ...

et pitié, si tu repond, evite de quoter l'ensemble du post pour repondre 3 lignes de betises sur star wars et le coté sombre de ta connerie.

t'a le droit de me dire que moi aussi, je suis qu'un gugusse sans fondement et que je raconte des betises ... les gens feront sans aucun doute la distinction entre mes grosses conneries debiles et tes fabuleuses idées avant gardistes sur l'industrie audiovisuelle et les artistes.

en attendant, b.hendricks, c'est tres bien ce qu'elle a fait.
c'est un exemple a suivre.

starwars powered.
supersonslip.
++

Le 01 Décembre 2007 à 09h50

On est toujours le con de quelqu'un, je l'assume sans problème

Je serais donc ton con ....

En tout cas je te nomme champion de France du [QUOTE]

belle perf !

Sinon je te précise quand même que mon association n'est pas une association caritative, nos artistes ne font pas la manche et aussi qu'il faut que tu arrêtes de m'associer à OBY Machin (comme tu l'appelles respectueusement) car tu sais très bien qu'il ne fait pas partie du bureau de l'AIMSA et qu'il est juste inscrit comme artiste avec 2 titres au catalogue

Tu sais aussi que je ne soutiens pas sa stratégie , je te l'ai déjà dis sur un autre forum et il l'a lu également donc la façon dont tu reviens en permanence là dessus en m'associant à lui s'apparente clairement à de la malhonnêteté intellectuelle.....

Le 01 Décembre 2007 à 09h56

et concrètement tu réponds quoi
parce que superadmin (que je ne connais pas, je le précise parce que tu as l'air de faire des amalgames assez rapidement) ne dit pas que des conneries










parce que moi aussi je vois de légères (mais très légères hein) contradictions dans tes propos

Le 01 Décembre 2007 à 10h10

Non.....

BELIEVE ont cru pouvoir monter un système Pyramidal et se goinffrer

Perso je déteste les méthodes de vente Pyramidales qui n'enrichissent que la tête de la pyramide mais ça reste légal , c'est vieux et bien connu comme système

Pour résumer ils ont voulu signer plein d'artistes qu'ils vendaient aux plateformes légales

Si tu as 10 000 artistes et que chaque artiste vend 2 MP3 à sa famille à 1 euro et touche 50% par exemple des ventes, chaque artiste individuellement va toucher 1 Euro , le site qui les a signé par contre va touher 10 000 Euros + les publicités etc ......

Ils demandaient aussi une exclusivité sur 5 ans et j'aime pas les exclusivités et le fait d'enchainer les artistes, surtout si c'est pour qu'ils touchent 1 Euro au final.....

Ce qu'ils font est légal , c'est d'ailleurs en général la super idée qu'ont tous les sites qui se montent actuellement autour de la musique , ils ne réinventent pas la poudre

En tout cas visiblement ils sont en train de changer de méthodes de vente

Maintenant les rares fois ou j'ai eu à faire à eux directement ou indirectement ils ont été courtois et je le mets à leur profit c'est tout

Le 01 Décembre 2007 à 10h17

salut,
c'est moi.
tu sait, ton con

je constate avec satisfaction que tu à fais l'effort de n epas quoter comme un goret.
(pour reprendre une expression libre de droit.)

franchement, je reconnais une chose ;
tu est plus tenace qu'une tique sur le cou d'un cocker.
et en cela, je te reconnais une qualité.
(profites en, c'est samedi, la promo durera pas toute la semaine.)

mais je ne comprend pas ce que tu peux avoir contre ce type de diffusion.
en fait, t'est contre tout ce qui ne vient pas de toi, grossomodo ...

++

Le 01 Décembre 2007 à 10h32

ben non , je suis aussi contre ce que je fais !

Le 02 Décembre 2007 à 07h24

tu voit !!!!


tu recommence avec tes qurotes sauvages.
cela rend difficile et penible la lecture du fil, ensuite.

en plus, on a juste qu'a remonter un peu pour voir ce que j'ai dit avant, pas la peine de quoter dans ces cas la ...

t'est sourd, aveugle ou invalide du bulbe, ou tu fais du volume, peut etre ?
faudrait peut etre avoir un peu de consideration pour tes lecteurs !
surtout si tu veux que pernod te fasse un sujet sur le 13hr ...



mais ... ?
A part brailler des betises et faire flipper les majors avec tes menaces menacantes ...
qu'est ce que tu fais (de concret), au juste ?

par exemple, ton action révolutionaire contre les majors, la, celle la ;


t'en est ou, question réalisation effective sur le terrain ?
t'en a ramassé beaucoup de crottes de chien ?
tu les stocke ou en attendant de les deposer discretement dans les bacs de la fnac ?

tu crois que cela aura un reel impact sur le rapport olivenne ?
que l'etat va prendre en compte l'avis de ton puissant syndicat gracieux, grace a cette action politique forte ?

et les crottes, vaut mieux les prendre un peu molles, ou plutot de la crotte type 'croquette', un peu dur et bien seche ? et sinon, les crottes de chats sont acceptées ?

c'est important, car si on veut exercer une pression forte sur les majors, il faut bien choisir ses crottes, je suppose.

ah, et puis au fait ;


tu croit franchement que des personnes sont ici en etant chargées d'espionner tes belles idées dangeureusement revolutionnaires pour le compte de la world company ?

est tu capable de donner une image de toi differente de celle d'un ado mal sevré et de rebondir intellectuellement en nous indiquant les raisons precises qui t'incite a penser que ce rapport est de la crotte de chien ? (par exemple, pourquoi pas de la crotte de hamster ou de pigeon ? tu peux m'en dire plus sur les differents types de crottes que tu utilise ?)



du coup, la on sort un peu de la crotte de chien, non ?
on passe directe a de la crotte de ministres ... mais malheureusement, je n'ai jamais eu la chance d'en voir une en vrai ... t'a vraiment de la chance toi. (pffff... toujours les memes.)

sinon, la carriere d'olivenne, elle est (deja) faite et ce rapport n'est surement pas une etape decisive pour la suite de celle ci ... a la limite, cela lui servira pour s'essuyer avec, mais a part ça, je pense pas qu'il va en tirer grand chose pour lui meme ...



parmis tout le choix de la fnac, tu ne trouve que de la crotte de chien ?
tient, bin cite moi trois artistes que t'aime bien, pour voir ... (vazy, cherche ceux qui sont pas vendu a la fnac ... chui pas pressé.)

-Obyosétrodur (ton pote gratuit que t'aime plus tout d'un coup parceque cela t'arrange pas.)
-michel durand (ton voisin de palier, virtuose du clip nokia et de la plage de synthé)
-jean-roger (ton beau frere, pfff fais chier la famille et l'orgue hamont c'est demodé.)



bof.
offrir du gratuit n'a pas d'interet, puisqu'il est gratuit.
le geste sympa, c'est plutot d'offrir du payant gratuitement, comme sur emule.
mais alors ? le payant devient gratuit, mais et le gratuit ? il reste gratuit, lui ?
alors, pourquoi ne pas le rendre payant, le gratuit ?
donc.

meme si l'idée est fantastique et pleine de beauté et que le concept me parait prometeur (qui ne reve pas de se voir offrir un jour une crotte de chien ?), je te rappel tout de meme que la crotte a un prix : celui de la boite de nourriture préchié pour chien, sans compter le cout du chien et de son entretien, afin qu'il puisse continuer a produire de la crottte.

si tu n'a plus de sous, pour nourrir ton producteur de crotte, il n'en fera plus et tu pourra plus les offrir gratuitement. donc, ton action perdra de son effet !

a mon sens, il vaut bien mieux demander une participation minimale a la FNAC, de maniere a rendre perenne la production de crotte. sinon, au beau jour, a force de les consommer sans les payer, plus personne n'aura de crotte ! mais on pourrait peut etre envisager une licence globale de la crotte, ou tout le monde participerait un peu ... ?

bon,sinon, on commence quand ?



++
superetron


ps:je prefere pas trop donner de details, a cause que les espions des majors qui espionnent le forum risquent d'avertir la fnac (a propos de l'operation crotte) et donc, de gacher completement l'effet de surprise !!! alors, chuuuut ...