|
|
Un nouveau filtre qui distingue vidéos pro et amateur
Cédric L. -
publié le Mercredi 31 Octobre 2007 à 11h27 -
posté dans TV Numérique
La question relative au filtrage de contenu reste au centre des préoccupations des ayants droit pour ce qui concerne les sites de partage vidéo. Audible Magic, qui avait été adopté par nombre d'entre eux, est tout sauf efficace, et le système tant attendu de chez Google est loin de ravir les maisons de disque. Bref, le problème reste intact, et on cherche d'autres alternatives à ce qui a été proposé. Des chercheurs japonais ont ainsi mis au point une technologie de filtrage qui se baserait sur une reconnaissance entre vidéos amateurs et vidéos professionnelles. Le système, dont l'efficacité serait de l'ordre de 98 % permettrait de gagner un temps considérable en repérant les contenus des ayants droit. Aussi prometteur le système soit-il, on peut se demander si un tel tri serait pertinent pour bloquer les vidéos, et tout dépendra de la façon dont il est utilisé. Jusqu'à preuve du contraire, le Web 2.0 n'a jamais été antinomique avec une qualité professionnelle.   Prix indiqués avec livraison
3
Commentaires à propos de «Un nouveau filtre qui distingue vidéos pro et amateur»
 pleindeuss, le 01/01/1970 - 01:00 et mon court metrage 3D de qualité professionnelle (rendu hd par exemple) je le mets comment sous youtube apres? c'est quoi une qualité professionnelle ? le codec h264 ? sorenson ? du full HD ? le 640x480 c pas pro ? divx on a plus le droit ? la finesse des textures et des éclairages, de la modélisation, de l'animation ? alors si c'est le cas, je peux vous dire qu'un paquet de videos d'amateurs, semi pro et étudiants passeront plus sous youtube... Pour diffuser par Internet vos films de qualité pro (donc j'imagine en MPEG-4 sorti de Sorenson ou SUPER), vous ne les mettez évidemment pas sur Youtube ou Dailymotion qui en feraient une immonde bouillie ne rendant pas hommage à votre travail, vous les PUMez, comme l'a fait ce festival : http://www.cinemanou...e-de-projection puis idéalement vous les diffusez ensuite vous-même en P2P et vou smettez les liens P2P sur votre blog. Coût de diffusion nul pour une qualité final au top. Je vous recommande, pour juger de la qualité de restitution en plein écran : un court-métrage de 3 mn en noir et blanc : http://download.pumi..._de_pot_PUM.mp4 ce dessin animé de 5 mn : http://download.pumi...arapace_PUM.mp4  aucune références ! de quoi s'agit-il ? C'est possible d'avoir un lien ? D'un filtrage ? recherche de certaines caractéristiques présentes dans un signal "pro" et absentes d'un signal "amateur" ? (du style normalisation, égalisation etc) ? Dans ce cas, il est probable que des filtrages développés très rapidement permettent de faire échouer ce test en donnant aux signaux les caractéristiques exactes, en fonction des algorithmes, pour qu'ils déclenchent toujours/jamais les alarmes...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  1 offres à partir de 165 €
 5 offres à partir de 91 €
Télécharger
total video converter,
online tv adult,
windows 7 gratuit,
voissa anonymo,
ultrasurf,
antivirus avast,
redtube video downloader,
emule island,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
c'est quoi une qualité professionnelle ? le codec h264 ? sorenson ? du full HD ? le 640x480 c pas pro ? divx on a plus le droit ? la finesse des textures et des éclairages, de la modélisation, de l'animation ? alors si c'est le cas, je peux vous dire qu'un paquet de videos d'amateurs, semi pro et étudiants passeront plus sous youtube...