|
|
Les MP3s sans DRM d'Universal posséderont eux aussi leur cafteur
Cédric L. -
publié le Mardi 14 Août 2007 à 10h23 -
posté dans Musique Numérique
Universal annonçait il y a quelques jours son intention de tester la vente de MP3s sans DRM. Il était à craindre que la major fasse, à l'image d'EMI, appelle à l'identification de type watermarking pour tracer ses morceaux et cette crainte se confirme aujourd'hui. D'après le blog Wired, les MP3s d'Universal sans protection seront marqués d'une identification unique qui pourrait être utilisée pour deviner le propriétaire d'un morceau "malencontreusement" tombé sur les réseaux de P2P. Ce marquage serait fait de manière audio sur une fréquence inaudible pour l'oreille humaine, ce qui rendrait sa neutralisation beaucoup plus complexe que pour les morceaux d'EMI. Si il ne contiendrait vraisemblablement aucune information personnelle, il permettrait néanmoins de remonter à l'acheteur via le numéro lié à l'achat.
à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
37
Commentaires à propos de «Les MP3s sans DRM d'Universal posséderont eux aussi leur cafteur»
 Cédric, le 01/01/1970 - 01:00 J'ai déjà eu le problème pour un webzine pour lequel je bosse. Un CD envoyé par la promo d'un label et watermarké avec le nom du chroniqueur pour lequel il était destiné, et qui s'est retrouvé malgré nos précautions (on ne sait comment d'ailleurs) sur un blog russe. Le label en question nous est donc tombé dessus quand ils se sont aperçus que c'était notre version qui était sur le site, et ont décidé d'arrêter de nous envoyer des promos. Malgré leur réaction "on est déjà assez sympa de ne pas vous poursuivre pour ça", je ne sais pas si ils auraient pu le faire car j'ai quand même des doutes sur la validité juridique d'une telle preuve. Mais c'est vrai que c'est une question qui se pose. Pour l'instant, ça n'a l'air que d'être de la dissuasion, du moins, jusqu'au jour où on verra quelqu'un se faire traîner devant le tribunal  Après tous, avant d'être chez vous, ce CD est passé aussi chez ... l'éditeur. Qui permet d'affirmer qu'il n'a pas été copié là ? AvidaDollars, le 01/01/1970 - 01:00 Goldy, le 01/01/1970 - 01:00 Je prends le pari d'arriver à cracker ces watermarking en quelques heures. Je pense que le seul moyen de placer des watermarking inaudibles dans un fichier sonore est d'utiliser des basses fréquences. J'avais mis au point une méthode de sténographie audio basé sur le même concept il y a un moment, c'était un système qui permettait de cacher un message audio à l'intérieur d'un autre, il résistait à la compression multiple sur plusieurs formats, et il serait vraiment simple d'appliquer le même principe avec des données d'identifications. Par contre, un filtre passe bas sur le son est imparable pour s'en débarrasser. S'il était possible d'en avoir un sous la main, il serait très facile d'isoler le watermark en comparant le spectre sonore du fichier watermarké et d'un original acheté dans le commerce. Je te promet que si ces compétences étaient suffisantes pour guérir le cancer, ça m'arrangerait bien   mimi68, le 01/01/1970 - 01:00 Cédric, le 01/01/1970 - 01:00 J'ai déjà eu le problème pour un webzine pour lequel je bosse. Un CD envoyé par la promo d'un label et watermarké avec le nom du chroniqueur pour lequel il était destiné, et qui s'est retrouvé malgré nos précautions (on ne sait comment d'ailleurs) sur un blog russe. Le label en question nous est donc tombé dessus quand ils se sont aperçus que c'était notre version qui était sur le site, et ont décidé d'arrêter de nous envoyer des promos. Malgré leur réaction "on est déjà assez sympa de ne pas vous poursuivre pour ça", je ne sais pas si ils auraient pu le faire car j'ai quand même des doutes sur la validité juridique d'une telle preuve. Mais c'est vrai que c'est une question qui se pose. Pour l'instant, ça n'a l'air que d'être de la dissuasion, du moins, jusqu'au jour où on verra quelqu'un se faire traîner devant le tribunal Après tous, avant d'être chez vous, ce CD est passé aussi chez ... l'éditeur. Qui permet d'affirmer qu'il n'a pas été copié là ? Il y a un autre interêt du watermarking, empêcher de voir arriver les cd de promotion chez les disquaires d'occasion.  bourgpat, le 01/01/1970 - 01:00 mimi68, le 01/01/1970 - 01:00 Cédric, le 01/01/1970 - 01:00 J'ai déjà eu le problème pour un webzine pour lequel je bosse. Un CD envoyé par la promo d'un label et watermarké avec le nom du chroniqueur pour lequel il était destiné, et qui s'est retrouvé malgré nos précautions (on ne sait comment d'ailleurs) sur un blog russe. Le label en question nous est donc tombé dessus quand ils se sont aperçus que c'était notre version qui était sur le site, et ont décidé d'arrêter de nous envoyer des promos. Malgré leur réaction "on est déjà assez sympa de ne pas vous poursuivre pour ça", je ne sais pas si ils auraient pu le faire car j'ai quand même des doutes sur la validité juridique d'une telle preuve. Mais c'est vrai que c'est une question qui se pose. Pour l'instant, ça n'a l'air que d'être de la dissuasion, du moins, jusqu'au jour où on verra quelqu'un se faire traîner devant le tribunal Après tous, avant d'être chez vous, ce CD est passé aussi chez ... l'éditeur. Qui permet d'affirmer qu'il n'a pas été copié là ? Il y a un autre interêt du watermarking, empêcher de voir arriver les cd de promotion chez les disquaires d'occasion. ça je vois pas bien comment on pourrait empecher quelqu'un qui a acheté un CD de le revendre d'occasion Ensuite si le CD passe de mains en mains le premier propriétaire ne pourra pas être tenu pour responsable de ce qui en est fait. Donc retour à la case départ pour Universal, leurs "cerveaux" peuvent ce remettre au boulot  Perso je pense que leur seule chance serait qu'ils arrêtent de vendre de la musique et se lancent dans le marché des légumes en boites là ils seraient bien à leur place et cassegrain aurait du soucis à se faire face à cassecouilles djjeffouille, le 01/01/1970 - 01:00 Donc retour à la case départ pour Universal, leurs "cerveaux" peuvent se remettre au boulot Je ne comprends pas qu'ils n'aient toujours pas compris ça. gokudomatic, le 01/01/1970 - 01:00 djjeffouille, le 01/01/1970 - 01:00 Donc retour à la case départ pour Universal, leurs "cerveaux" peuvent se remettre au boulot Je ne comprends pas qu'ils n'aient toujours pas compris ça. La comprenette c'est pas trop leur point fort......... Eux c'est plutot, du pognon, encore du pognon, toujours du pognon et si possible sans trop se casser le cul Salut a tous!
Vous qui êtes des fanas de nouvelles technologies comme moi, ce que je peux vous conseiller si vous avez des achats à faire sur internet concernant le high tec c'est d'aller sur www.yatoupour.zlio.com. Je viens d'y faire un achat et il y a vraiment tout en ce qui concerne les comparaisons de prix A plus.   Salut a tous!
Vous qui êtes des fanas de nouvelles technologies comme moi, ce que je peux vous conseiller si vous avez des achats à faire sur internet concernant le high tec c'est d'aller sur www.yatoupour.zlio.com. Je viens d'y faire un achat et il y a vraiment tout en ce qui concerne les comparaisons de prix A plus. C'est qu'un vulgaire comparateur de prix comme tant d'autre !  djjeffouille, le 01/01/1970 - 01:00 je vois pas bien comment on pourrait empecher quelqu'un qui a acheté un CD de le revendre d'occasion Ensuite si le CD passe de mains en mains le premier propriétaire ne pourra pas être tenu pour responsable de ce qui en est fait. Donc retour à la case départ pour Universal, leurs "cerveaux" peuvent ce remettre au boulot Salut a tous! Ca ressemble à de la pub clandestine, ce message: premier post, hors sujet total, comme un cheveux sur la soupe...qu'en disent les modos? Vous qui êtes des fanas de nouvelles technologies comme moi, ce que je peux vous conseiller si vous avez des achats à faire sur internet concernant le high tec c'est d'aller sur www.yatoupour.zlio.com. Je viens d'y faire un achat et il y a vraiment tout en ce qui concerne les comparaisons de prix A plus.  djjeffouille, le 01/01/1970 - 01:00 bourgpat, le 01/01/1970 - 01:00 mimi68, le 01/01/1970 - 01:00 Cédric, le 01/01/1970 - 01:00 J'ai déjà eu le problème pour un webzine pour lequel je bosse. Un CD envoyé par la promo d'un label et watermarké avec le nom du chroniqueur pour lequel il était destiné, et qui s'est retrouvé malgré nos précautions (on ne sait comment d'ailleurs) sur un blog russe. Le label en question nous est donc tombé dessus quand ils se sont aperçus que c'était notre version qui était sur le site, et ont décidé d'arrêter de nous envoyer des promos. Malgré leur réaction "on est déjà assez sympa de ne pas vous poursuivre pour ça", je ne sais pas si ils auraient pu le faire car j'ai quand même des doutes sur la validité juridique d'une telle preuve. Mais c'est vrai que c'est une question qui se pose. Pour l'instant, ça n'a l'air que d'être de la dissuasion, du moins, jusqu'au jour où on verra quelqu'un se faire traîner devant le tribunal Après tous, avant d'être chez vous, ce CD est passé aussi chez ... l'éditeur. Qui permet d'affirmer qu'il n'a pas été copié là ? Il y a un autre interêt du watermarking, empêcher de voir arriver les cd de promotion chez les disquaires d'occasion. ça je vois pas bien comment on pourrait empecher quelqu'un qui a acheté un CD de le revendre d'occasion Ensuite si le CD passe de mains en mains le premier propriétaire ne pourra pas être tenu pour responsable de ce qui en est fait. Donc retour à la case départ pour Universal, leurs "cerveaux" peuvent ce remettre au boulot Perso je pense que leur seule chance serait qu'ils arrêtent de vendre de la musique et se lancent dans le marché des légumes en boites là ils seraient bien à leur place et cassegrain aurait du soucis à se faire face à cassecouilles Dans l'idée d'Univers Sale, les CD seront complètement incopiables  et les titres watermarkés seront traçables...  A partir de là ils seront sur d'avoir verrouillé le marché.. ohnil, le 01/01/1970 - 01:00 djjeffouille, le 01/01/1970 - 01:00 bourgpat, le 01/01/1970 - 01:00 mimi68, le 01/01/1970 - 01:00 Cédric, le 01/01/1970 - 01:00 J'ai déjà eu le problème pour un webzine pour lequel je bosse. Un CD envoyé par la promo d'un label et watermarké avec le nom du chroniqueur pour lequel il était destiné, et qui s'est retrouvé malgré nos précautions (on ne sait comment d'ailleurs) sur un blog russe. Le label en question nous est donc tombé dessus quand ils se sont aperçus que c'était notre version qui était sur le site, et ont décidé d'arrêter de nous envoyer des promos. Malgré leur réaction "on est déjà assez sympa de ne pas vous poursuivre pour ça", je ne sais pas si ils auraient pu le faire car j'ai quand même des doutes sur la validité juridique d'une telle preuve. Mais c'est vrai que c'est une question qui se pose. Pour l'instant, ça n'a l'air que d'être de la dissuasion, du moins, jusqu'au jour où on verra quelqu'un se faire traîner devant le tribunal Après tous, avant d'être chez vous, ce CD est passé aussi chez ... l'éditeur. Qui permet d'affirmer qu'il n'a pas été copié là ? Il y a un autre interêt du watermarking, empêcher de voir arriver les cd de promotion chez les disquaires d'occasion. ça je vois pas bien comment on pourrait empecher quelqu'un qui a acheté un CD de le revendre d'occasion Ensuite si le CD passe de mains en mains le premier propriétaire ne pourra pas être tenu pour responsable de ce qui en est fait. Donc retour à la case départ pour Universal, leurs "cerveaux" peuvent ce remettre au boulot Perso je pense que leur seule chance serait qu'ils arrêtent de vendre de la musique et se lancent dans le marché des légumes en boites là ils seraient bien à leur place et cassegrain aurait du soucis à se faire face à cassecouilles Dans l'idée d'Univers Sale, les CD seront complètement incopiables et les titres watermarkés seront traçables... A partir de là ils seront sur d'avoir verrouillé le marché.. Ils devraient faire un Best off de leurs conneries chez Universal Pour une fois ils en vendraient peut être 1 ou 2 car ils sont drôles  (Ils ont pas l'air de connaitre Audacity en tout cas) ohnil, le 01/01/1970 - 01:00 AMHA, le watermark ne concernera que les titres vendus en lignes, pas les CDs. Dans l'idée d'Univers Sale, les CD seront complètement incopiables et les titres watermarkés seront traçables... A partir de là ils seront sur d'avoir verrouillé le marché.. The technology could serve several purposes including tracking file sharing statistics and inserting advertisements into audio tracks. Plus sur News.com Sur ce sujet de société, se libérer des fantasmes de script kiddies et réfléchir à l'aide d'un authentique cerveau en état de marche, c'est pas mal non plus. Makhno, le 01/01/1970 - 01:00 ohnil, le 01/01/1970 - 01:00 AMHA, le watermark ne concernera que les titres vendus en lignes, pas les CDs. Dans l'idée d'Univers Sale, les CD seront complètement incopiables et les titres watermarkés seront traçables... A partir de là ils seront sur d'avoir verrouillé le marché.. Makhno, le 01/01/1970 - 01:00 The technology could serve several purposes including tracking file sharing statistics and inserting advertisements into audio tracks. Plus sur News.com De plus, il s'agit d'un article d'un spécialiste de Microsoft, pas d'un officiel d'Universal ! D'ailleurs, aucune source venant d'Universal n'est citée dans cet article. Makhno, le 01/01/1970 - 01:00 Sur ce sujet de société, se libérer des fantasmes de script kiddies et réfléchir à l'aide d'un authentique cerveau en état de marche, c'est pas mal non plus. Si, peut-être un seul : quand on ignore qui est qui, il est prudent d'éviter des commentaires sur leurs soit disant connaissances et/ou compétences....  ...à moins de vouloir pourrir le sujet. Goldy, le 01/01/1970 - 01:00 Je prends le pari d'arriver à cracker ces watermarking en quelques heures. Je pense que le seul moyen de placer des watermarking inaudibles dans un fichier sonore est d'utiliser des basses fréquences. J'avais mis au point une méthode de sténographie audio basé sur le même concept il y a un moment, c'était un système qui permettait de cacher un message audio à l'intérieur d'un autre, il résistait à la compression multiple sur plusieurs formats, et il serait vraiment simple d'appliquer le même principe avec des données d'identifications. Par contre, un filtre passe bas sur le son est imparable pour s'en débarrasser. S'il était possible d'en avoir un sous la main, il serait très facile d'isoler le watermark en comparant le spectre sonore du fichier watermarké et d'un original acheté dans le commerce. Meilleur commentaire du fil pour l'instant , le commencement d'un débat technique sur la meilleure façon de débarasser le musique de cette merde. Parce que si je comprends bien le délire , c'est mème pas pour une protection soft crackable , ça altère directement la musique rien que pour le principe , faut quand mème le faire !  Mais je croyai qu'il fallait un appareil de mesure électronique (genre oscillo ou analyseur de spectres) pour complètement isoler des sons , surtout de basses fréquences ? ohnil, le 01/01/1970 - 01:00 Makhno, le 01/01/1970 - 01:00 ohnil, le 01/01/1970 - 01:00 AMHA, le watermark ne concernera que les titres vendus en lignes, pas les CDs. Dans l'idée d'Univers Sale, les CD seront complètement incopiables et les titres watermarkés seront traçables... A partir de là ils seront sur d'avoir verrouillé le marché.. Makhno, le 01/01/1970 - 01:00 âââ€Å¡¬Åâ€ÅThe technology could serve several purposes including tracking file sharing statistics and inserting advertisements into audio tracks.âââ€Å¡¬ Plus sur News.com De plus, il s'agit d'un article d'un spécialiste de Microsoft, pas d'un officiel d'Universal ! D'ailleurs, aucune source venant d'Universal n'est citée dans cet article. Makhno, le 01/01/1970 - 01:00 Sur ce sujet de société, se libérer des fantasmes de âââ€Å¡¬Åâ€Åscript kiddiesâââ€Å¡¬ et réfléchir à l'aide d'un authentique cerveau en état de marche, c'est pas mal non plus. Si, peut-être un seul : quand on ignore qui est qui, il est prudent d'éviter des commentaires sur leurs soit disant connaissances et/ou compétences.... ...à moins de vouloir pourrir le sujet. Quand je dis que ce ne sont pas des cons finis, c'est que lorsqu'on s'est planté avec les DRMs, il faudrait être complètement idiot pour refaire la même chose d'une autre manière. Au contraire le traçage peut leur permettre d'étudier les échanges et d'essayer de développer un autre modèle commercial, avec la pub, ou autre. Une stratégie a échoué il leur en faut une autre. Mais la meilleure est la fin de l'article de News.com : "Activated Content's idea of dynamic advertising is interesting, but it seems more reasonable to me to build some sort of pooled payment system (for instance, a blanket charge on Internet service and audio software), then distribute the money from these pooled payments to copyright owners based on usage." Pour l'auteur il semble raisonnable d'imaginer une sorte de système de paiement mutualisé (lit. paiement en groupe), par exemple, une taxe globale (blanket charge) sur les services internet et les logiciels audio et de répartir l'argent récolté aux ayant-droit. Ça ne rappelle rien à personne ce truc ? En tout cas vu sous cet angle, un tatouage des titres rendrait des services considérables au moment de faire la répartition. Pour le reste, plonger sans réfléchir dans les pires clichés paranos du pire tout piste basique, c'est bien la meilleure manière de pourrir le sujet. Makhno, le 01/01/1970 - 01:00 La citation vient de Slashdot qui m'a amené sur l'article de News.com, lequel est très clair : le filigrane n'identifie que le morceau, le titre et pas le fichier individuellement. C'est corroboré ce soir dans un article d'Ecrans. Il faut m'expliquer comment on peut poursuivre quelqu'un qui n'est pas identifié.option (loin de là), même s'ils n'envisagent pas forcément de l'appliquer dans un premier temps. Makhno, le 01/01/1970 - 01:00 Quand je dis que ce ne sont pas des cons finis, c'est que lorsqu'on s'est planté avec les DRMs, il faudrait être complètement idiot pour refaire la même chose d'une autre manière. Au contraire le traçage peut leur permettre d'étudier les échanges et d'essayer de développer un autre modèle commercial, avec la pub, ou autre. Une stratégie a échoué il leur en faut une autre.Makhno, le 01/01/1970 - 01:00 Mais la meilleure est la fin de l'article de News.com : "Activated Content's idea of dynamic advertising is interesting, but it seems more reasonable to me to build some sort of pooled payment system (for instance, a blanket charge on Internet service and audio software), then distribute the money from these pooled payments to copyright owners based on usage." Pour l'auteur il semble raisonnable d'imaginer une sorte de système de paiement mutualisé (lit. paiement en groupe), par exemple, une taxe globale (blanket charge) sur les services internet et les logiciels audio et de répartir l'argent récolté aux ayant-droit.  ), qui vient s'ajouter à toutes celles existantes (DVD, CD, Disques Dur, Consoles de jeux -sic-, etc...). En tous cas, ça ne reste qu'une hypothèse au même titre que celle de tracer les usagers. Makhno, le 01/01/1970 - 01:00 Ça ne rappelle rien à personne ce truc ? En tout cas vu sous cet angle, un tatouage des titres rendrait des services considérables au moment de faire la répartition.Ca pourrait leur permettre aussi d'établir une corrélation entre la chute des ventes de disques et le P2P et d'obtenir un arsenal encore plus répressif. Encore une fois, on reste dans le monde de l'hypothétique ! Makhno, le 01/01/1970 - 01:00 Pour le reste, plonger sans réfléchir dans les pires clichés paranos du pire tout piste basique, c'est bien la meilleure manière de pourrir le sujet.Ils nous ont habitués depuis des années à diverses manoeuvres pour conserver leur mainmise sur la filière de distribution de la musique et tout à coup il opéreraient un virage à 180 degrés ? Difficile à avaler. Surtout quand Sarkozy donne ouvre la chasse aux pirates le tout sous l'impulsion du PDG de la FNAC.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 1 offres à partir de 64 €
 12 offres à partir de 39 €
Télécharger
index php,
montage video,
restauration msn messenger,
torrent,
redtube video downloader,
adobe flash player,
ground control,
bittorrent emule islande,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
![eMule 0.46c [SF-IOM]](http://images.numerama.com/img/s/t6330-35-37-emule-046c-sf-iom.jpg)
D'après le blog Wired, les MP3s d'Universal sans protection seront marqués d'une identification unique qui pourrait être utilisée pour deviner le propriétaire d'un morceau "malencontreusement" tombé sur les réseaux de P2P.
Ce marquage serait fait de manière audio sur une fréquence inaudible pour l'oreille humaine, ce qui rendrait sa neutralisation beaucoup plus complexe que pour les morceaux d'EMI. Si il ne contiendrait vraisemblablement aucune information personnelle, il permettrait néanmoins de remonter à l'acheteur via le numéro lié à l'achat.
Source : http://www.ratiatum....ur_cafteur.html
Et Oui !! les voleurs L'Open Bar s'est bientot terminé , vous allez pouvoir mettre vos PC au placard et payer ce que vous cosommez et oui c'est la vie bande de voleurs
Mais bon je lui donne 1 semaine, avant que la protection soit craqué. Deplus je serais curieux de voir le hash d un même morceau watermaké différemment sous la mule
et puis il faut pas oublier que 99% de la production musicale est déjà détenue par les Internautes avec des MP3 qui datent de plusieurs années et qui continueront de circuler sans DRM et sans autres merdes