|
Apple aurait payé plusieurs millions à EMI pour vendre sans DRM
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 06 Avril 2007 à 11h49 -
posté dans Musique Numérique
Selon Digital Music News, qui est généralement très bien renseigné, Apple aurait payé à EMI plusieurs millions de dollars pour avoir le privilège de vendre le catalogue de la major britannique sans DRM. Billboard avance la somme de 5 millions, que n'a pas souahité confirmer (ni infirmer) EMI. Au début de l'année, le Wall Street Journal avait rapporté l'échec de négociations entre les plate-formes et EMI, dues à l'exigence par EMI du paiement d'un montant "considérable".
Si la condition pour mieux vendre de la musique aux clients est effectivement pour les plate-formes de payer des sommes extravagantes, il n'est pas certain que la Fnac et VirginMega puissent suivre le mouvement aussi vite qu'elles l'aimeraient... 3
Commentaires à propos de Apple aurait payé plusieurs millions à EMI pour vendre sans DRM
 Poertu
Le 06 Avril 2007 à 17h54
Selon Digital Music News, qui est généralement très bien renseigné, Apple aurait payé à EMI plusieurs millions de dollars pour avoir le privilège de vendre le catalogue de la major britannique sans DRM. Billboard avance la somme de 5 millions, que n'a pas souahité confirmer (ni infirmer) EMI. Au début de l'année, le Wall Street Journal avait rapporté l'échec de négociations entre les plate-formes et EMI, dues à l'exigence par EMI du paiement d'un montant "considérable". Si la condition pour mieux vendre de la musique aux clients est effectivement pour les plate-formes de payer des sommes extravagantes, il n'est pas certain que la Fnac et VirginMega puissent suivre le mouvement aussi vite qu'elles l'aimeraient... Source : http://www.ratiatum....e_sans_DRM.html Apple a payé une licence globale à la place des consommateurs. Question : comment cette licence sera-t-elle répartie aux ayants droits ? Qui peut encore oser prétendre que la licence globale n'est pas réaliste ?  Glawen
Le 06 Avril 2007 à 18h06
Apple a payé une licence globale à la place des consommateurs. Question : comment cette licence sera-t-elle répartie aux ayants droits ? Qui peut encore oser prétendre que la licence globale n'est pas réaliste ? Non, ca n'a absolument aucun rapport avec la licence globale, ce n'est pas parce que les fichier sont sans DRM que ca veut dire que tu peux les mettre à dispo sur les réseaux P2P ni de les télécherger de n'importe ou librement comme l'aurait permis la licence globale. fkill
Le 10 Avril 2007 à 01h10
une somme extravagante, quelques millions de dollars ? il ya combien de titres ? on parle bien d'un des 4 plus grand catalogue au monde ?
|
 Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
388.958 produits comparés
559.065 prix actualisés
26.780 avis de la presse référencés !
  Logiciels à télécharger
|
