Hollywood voudrait casser la chronologie des médias en France ?

J'ai l'impression que la chronologie des média protege une inustrie du cinéma française sclérosée et incapable d'évoluer :indifferent:

C'est un peu plus compliqué que cela. La chronologie des médias permet d'assurer des revenus dans le temps :
dans un premier temps, diffusion en salles, ce qui n'apporte que de faibles revenus mais permet une certaine publicité
puis distribution sur DVD, c'est de là que découle la majorité des revenus
peu après, VoD
puis chaînes cryptées
enfin, lorsque le film ne rapporte quasiment plus rien, passage sur les chaînes en clair, gratuit.
(Tout ceci résumé sur cette image)

On peut comprendre que si on diffuse un film qui vient de sortir sur une chaîne en clair, donc gratuitement (ou quasi-gratuitement si certains veulent vraiment prendre en compte la redevance TV), on court-circuite toute la répartition des revenus, et ça c'est un vrai problème économique.

Alors il est vrai que la chronologie des médias est à revoir. En changeant quoi et comment ? Je ne sais pas, à l'industrie de trouver un nouveau modèle viable.

Ce que je trouve étrange c'est apparemment ici ils n'ont pas réussi à trouver une chaine de TV qui serait d'accord, mais ces chaines sont la queue de la chronologie, donc elles n'ont rien à perdre a priori?
Peut être une crédibilité, si elles passent des films hollywoodiens récents, et des films français de 2ans d'âge? Des pressions de la part du cinéma français?

je ne comprends pas là...

Bah les films qui passent sur les chaînes en clair ne sont pas cédés gratuitement, même si ça ne coûte pas bien cher puisque le film est largement amorti après 2 ans. Mais là le film est récent, et je suppose que la MGM en demande un peu plus... soit beaucoup trop pour une chaîne gratuite

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Tout dépend du coût du film (super-prod ou film "d'auteur") pour juger de la rentabilité à chaque étape.

Parce qu'une super-production US qui fait 1 ou 2 millions d'entrées en France génère effectivement de "faibles" revenus, mais un film à petit budget dépassant 1 ou 2 millions de spectateurs en France c'est carrément le jackpot !

Ensuite, lorsque le film passe à la TV en clair, ce n'est pas gratuit pour la chaîne, loin de là. Si on multiplie les passages en clair dans tous les pays du monde, ça peut générer pas mal de revenus...

Enfin, juste une remarque, si le DVD est réellement la principale source de revenus actuelle (ce que je ne crois pas puisque pas mal de films sont rentabilisés qu'avec les entrées ciné) alors l'industrie a du soucis à se faire... Les DVD vont de moins en moins se vendre (sur le modèle du CD). A mon avis, ils devraient continuer à se battre pour attirer les gens dans les salles, pas pour des achats de films sur galette ou en VOD... le cinéma serait plus indépendant vis à vis des TV, FAI et autres MS/Apple (mais ce n'est que mon avis)

Tiens, tiens... surprenant de la part d'une Major du film américaine...
Mais comme le dit Axis, on ne connait pas non plus les exigences, qui pourraient être effectivement difficiles à tenir financièrement... :-/