Marché du disque en baisse : Virgin accuse le piratage

Le 12 Janvier 2007 à 10h01

je ne te le fais pas dire. J'aimerais bien savoir qui a porté le chapeau en 1984, alors que le CD n'en est qu'à ses balbutiements...Mes chiffres sont en nombre d'album, quelquesoit le support. il n'y a donc pas compensation. Il y a rebond à partir de 1987 puis l'envolée du CD dans les années 90 ; soutenue par toutes les rééditions dans ce format. Combien de personnes ne font que racheter ce qu'ils ont déja ?Ben moi j'en rajoute une autre. Chaque "révolution" en terme de musique a vu un gain et au niveau de la praticité et au niveau de la qualité d'écoute. En tous cas, un gain en terme de valeur ajoutée.
Or, avec le MP3, on a un gain phénoménal en terme de praticité, mais absolument aucun gain en terme de valeur ajoutée, au contraire. Et cette perte de VA, on la renforce encore en bridant par des DRM le seul atout du MP3 : sa praticité. Et au final on espère vendre ça au même prix ou presque qu'un CD.

Y'a un moment ou le consommateur a du mal à être plumé.

La plus grande faute de l'industrie est je pense d'avoir voulu être trop rapace pour Internet. Il en est sorti un décalage trop important entre le prix et la chose ; le consommateur étant solidement adossé à la référence CD.

Sans compter le ratage total de la prise en compte d'Internet par l'industrie, qui n'y a vu qu'un petit moyen de promo...

Ben voila. Tout ça, ça fait beaucoup. Et à gesticuler dans tous les sens pour obtenir la criminalisation des échanges gratuits ; l'industrie se trompe encore de cheval et perd un temps précieux au lieu de s'attaquer au vrai problème : comment redonner de la valeur ajoutée au MP3 ?
Je serais moins dubitatif que toi sur l'effet marketing de la starac. Si une major est prête à mettre un million en avance sur recette non remboursable dedans, c'est qu'il doit y avoir un petit effet quand même. De plus le CD n'était plus en croissance. Depuis 1995 c'était la stagnation jusqu'en 2002.
Ce n'est donc pas une "explosion", mais c'est tout de même un accident ce passage au dessus de 120 millions d'albums. surtout dans un contexte où, avec l'euro puis l'inflation immobilière, le pouvoir d'achat se prend des torpilles de 400 mm ...
Ben là dessus, on a le même regard catastrophé.
Je suis pas certain que le MP3 soit le nouveau support dans lequel il faille investir. Toujours ce problème de valeur ajoutée. Comment mettre de l'argent dans un produit qui n'est pas ressenti comme un "plus" par rapport au CD ? C'est même pire : ils investissent dans des protections et DRM qui retirent de la valeur ajoutée au produit.
Quelle industrie peut se permettre d'investir pour détruire la valeur de son produit ? n'importe quel économiste ouvrirait des yeux effarés en regardant ça...

Parallèlement l'industrie est trop frileuse a investir un nouveau support.
Pourtant les mélomanes comme moi n'attendent qu'une seule chose, c'est l'explosion des DVD musicaux, car le 5.1 c'est quand même un peu mieux que la stéréo... Mais on attend... Pour l'instant, y'a encore trop peu de titres et c'est un peu cher... Ce qui veut dire que soit y'a pas de demande, soit y'a frilosité de l'industrie. Ben ils ont tord. C'est en augmentant la qualité de l'expérience qu'ils feront la nique à du gratuit de mauvaise qualité... (enfin c'est mon opinion, et je sais que le PDG de Virgin Mega ne la partage pas )

Le 12 Janvier 2007 à 10h57

oui desolé, 2.5 milliards c'est en nombre d'unité, pas en albums, ca comprend donc aussi les singles
de toute facon, comme tu l'as dit ces chiffres ne sont pas à prendre au pied de la lettre

je m'appuyais sur des chiffres datant de 2002, et il semble que le nombre de fichiers echangés soit aujourd'hui plus proche de 20 milliards (donc 2milliard d'albums) et celui des albums vendus de 2 milliards.
en gardant ce rapport 1 pour 10, ca ferait 10%

maintenant, ce rapport 1 pour 10 pourrait aussi bien etre de 1 pour 5 voire 1 pour 2.5
on aurait alors 20% voire 40% de pertes.

ces chiffres n'ont aucune valeur scientifique, mais indiquent quand meme qu'il y a un impact, mais qu'il est difficile de le demontrer avec exactitude (en tout cas en terme de chiffres)

si tu veux une bonne etude interessante, il y a celle là :
http://www.crea.daup...ublications.php

publication n°7 de Labarthe-Piol sur les consequences d'internet
350 pages a digerer mais ca vaut le detour

EDIT -> il y a aussi ca : http://www.cerna.ens...Betalii-P2P.pdf
"seulement" 50 pages .
etude qui annonce le chiffre de 150 milliards de fichiers echanges
donc tu vois, j'avais de la marge pour mon petit calcul.

Le 12 Janvier 2007 à 12h00

pour les chiffres et statistiques, c'est quand meme assez chiant et compliqué
pour ma part, je n'ai pas observé de stagnation entre 95 et 2002, m'enfin on va pas chipoter
ca change pas grand chose de toutes facons



ca fait plaisir a entendre!
quand je faisais mon ecole d'audiovisuel (2000-2002) on ne parlait pas du tout du mp3 comme format d'avenir
on se demandait plutot ce qui prendrait le pas entre le dvd audio et le sacd
parce que ces format ajoutent effectivement un plus important par rapport au CD
tout le monde croyait a l'epoque que le 5.1 etait le format futur qui remplacerait la stereo comme
elle avait remplacée la mono.

en arrivant dans le milieu professionnel, je me suis rendu compte, que ce n'etait pas du tout une priorité des prods
il est possible que les maisons de disques aient cru egalement a ce format, ce qui les a empeché de voir l'impact qu'aurait le mp3.

la valeur ajoutée du mp3 payant va etre bien difficile a trouver par rapport au gratuit puisque c'est la
premiere fois qu'un nouveau support est moindre en qualité que son predecesseur.

la seule valeur ajoutée du mp3 sur le CD outre sa praticité est bien sa gratuité
la valeur ajouté du CD sur le mp3 est la qualité

il faudrait donc suplanter le CD en terme de qualité
=> possible avec le DVD audio et le SACD

le probleme, apparement, c'est que la majorité des consommateurs se foutent total de la qualité.
il n'y a qu'à voir le nombre de gens qui ecoutent avec une seule oreillette en partagant le baladeur
avec leur copains
ca revient a mettre une enceinte dans le salon et une autre dans la cuisine
les chaines hifi grand public deviennent de plus en plus nazes au point de vue qualité sonore.
par l'ajout d'effets "surround" aberants et de "loudness" tout pourris
la pluspart des consommateurs ne savent meme pas ce qu'est le 5.1 et achetent des
home-cinema tout nazes en alignant leur enceintes

bref, je ne croit plus trop a l'arrivé de ces nouveaux supports

de toute facon, on a deja du mal a obtenir des budgets pour faire un album "normal", je vois pas comment on en obtiendrait pour faire des disques en 5.1

je pense que ce format ne correspond pas aux attentes du public, qui lui, privilegie la quantité au detriment de la qualité.



pourquoi le pdg de virgin, tu le connait?
si c'est du lu, peut tu me donner le lien stp

Le 12 Janvier 2007 à 14h34

Beaucoup plus intéressant à lire mais des points par rapport à une rapide première lecture.

Cette étude prend mal en compte la vidéo et conduit trop rapidement à la non interférence de la vidéo sur la musique. 4 min de vidéo par jours, ce chiffre est aujourd'hui sous évalué par rapport à l'intérêt réel de l'adsl qui permet surtout la transmission de fichier de poids plus élevé. (un chiffre parlait à un moment de 50% de la bande passante occupée par le protocole bittorrent) De plus l'offre dvd c'est étoffée d'offre de séries qui proposent une durée plus longue de vidéo pour un tarif plus faible (animés japonnais en particulier qui ne sont regardable dans de bonne condition quasiment qu'en dvd, mais aussi séries americaines).
Il dit à un moment au début de sont étude sur le piratage que le dvd ne peut être correctement évalué car les statistique sont trop récentes.


Pour la lecture qui n'interfère pas avec le temps disponible pour l'écoute de musique. Mais la c'est mon cas personnel donc peu représentatif depuis les études je suis quasiment incapable de lire et d'écouter de la musique sinon je me fout royalement de la musique.

Parler de l'augmentation du niveau de vie au cours des dernière années est vrais. Par contre cette augmentation n'est pas répartie également car elle coïncide avec un creusement de écarts de richesse. Plus de plus riche qui de toute façons comme les autres n'ont que 24h à disposer dans la journée. (même dernièrement ou la consommation des ménage semblait se maintenir, certain s'alarmaient d'une fonte de l'épargne au profit de la consommation et cela avec une augmentation de l'endettement par les crédits à la consommation).
Donc sa conclusion de l'absence d'effet quantitatif du niveau de vie sur la consommation de musique me semble hâtive même si je n'ai pas d'études prouvant le contraire.

L'adsl à modifié deux choses pour moi, l'accès à des fichier bcps plus lourd et des temps de connexions plus longs. Sur des modem en 56k, on s'échangeait déja de la musique mais pas de vidéo et peu de programmes dont des jeux. Et la on à une modification possible du temps disponible pour les loisir. (Ps, au niveau de la nécessité du mode d'emplois pour un jeux, la aussi il fait une erreur, il suffit de voir combien de temps quelqu'un passe à lire un mode d'emplois surtout pour de jeux de course de voiture, des fps, des jeux de baston. Pour des rpg, cela peut être different)


Ps, lorsque tu cite des chiffres, cite mieux à quoi ils correspondent.

Le 12 Janvier 2007 à 18h54

Certains espèrent même vendre ça plus cher que le CD.
Un certain Pascal Homme-de-couleur (je cache son nom pour ne pas réveiller les vieilles rancoeurs :° ) disait un jour (avant l'arrivée d'iTunes et son cassage de prix si je me souviens bien) dans une interview qu'il était normal qu'un fichier audio téléchargé nous soit facturé plus cher que le même fichier audio vendu dans un album, car le téléchargement est de la vente de détail alors que l'achat d'un album est de la vente en gros. Ce n'est sans doute pas la formulation exacte, mais c'était bien l'idée, pas moyen de se tromper en entendant cet argumentaire de vendeur de barbaque. Du coup, il m'a tout de suite paru antipathique.


Certains réussissent aussi. Enfin ils réussissent à l'étiqueter plus cher, quant à le vendre...
Un moyen est de facturer indifférament 0.99€ toutes les pistes d'un CD sur un CD dont certains morceaux ont été découpés en plusieurs pistes (par exemple un morceau consistant en 1 intro + 1 thème + 8 variations, le titre étant d'ailleurs Introduction, Thème et 8 variations (de Gyorgy Tibor), découpé en 10 pistes), on passe d'un CD sans DRM vendu 15€ aux concerts à du wma verrouillé vendu 35.64€ l'album.

Le 13 Janvier 2007 à 10h25

Un seul mot boycott général du P2P, ainsi que de l'achat en magasin et sur le net...

Une fois qu'ils ne vendront plus rien, et que le marché sera redevenu plat (comme à chaque crise majeur due à l'arrivée d'un nouveau format), il pourra enfin être entendu le poids normal du consommateur sur le vendeur, un poids qui existe sur la totalité des marchés, sauf dans l'industrie du disque (musique et film comme par hasard, marché capitaliste américanisé par des actionnaires absolument pas Français, donc jamais aucune redistribution de l'argent ici en France...).

Tant que ceci ne reviendra pas, rien ne saurait fonctionner normalement.

Le 13 Janvier 2007 à 13h23

Bon pour la thèse il me reste encore de la lecture pour réellement pouvoir l'approfondir (sinon j'ai bien aimé les personnes présentes dans le jury)

Pour le PDF, la lecture est quand même assez orientée dés le résumé, et il est dommage de se contenté la aussi d'un commentaire de littérature. Il faudrait alors reprendre les études citées.
Par contre j'adore le passage ou il parle du dvd.
Pour résumer, la musique étant piratable, sa ne sert à rien de la vendre en magasin, faisons plutôt de la place pour les dvd (page 33). Ainsi, le président de virgin prévoit de moins vendre de musique et plus de dvd à la place. Et comme il réduit les rayons, il y a moins de références.
Donc le P2P permet d'écouter plus d'artistes, donc de moins acheter les gros vendeurs. Mais comme les magasin réduisent leurs rayons pour ne mettre en place que les gros vendeurs, même si tu cherche à acheter tu ne trouvera pas ce que tu cherches.

Le gros soucie pour l'industrie de la musique et pour les distributeurs est que ce ne sont plus eux qui choisissent le calendrier des ventes mais le public.
Cela pourrait alors demander une modification de points de vente, moins de disque sur les magasins physique mais une plus grande complémentarité avec de la vente par correspondance que l'on paie directement dans le magasin et qui est livrée sans surcout rapidement. S'adapter eux aussi au concept de longue traine.

La vente en numérique n'est pas satisfaisante pour les early users qui sont fans de technologie.Elle ne correspond pas au produit qu'ils recherchent et ils ne l'achèteront pas sous cette forme. Pour le grand public, il y a moins de problème peut être à vendre les drm. Mais il vient bcp plus tard sur les nouvelles technologie, une fois qu'elles ont été validés par les early users. Sans validation, pourquois vont ils aller sur des services qu'ils ne comprennent pas.
Sinon, ne pas vendre réelement les Mp3, la est la grande erreur. Il suffit de voir comment se comporte un locataire et un propriétaire pour comprendre que l'attachement au bien n'est pas identique et par la même la relation avec les artistes.

Qui est content de voir ce qu'il a acheté un prix X, se vendre 6 mois après X/2. Il vaudrait mieux avoir dés le départ un prix plus bas mais le conserver plus longtemps et ne pas faire de la promotionnite à tout vas. Un produit correct pour un prix juste dés le départ.

Sinon, les séries représentent une grande partie des contenus en dvd et sur le net. Or une séries, c'est des épisodes de 25 min pour les manga, 50 min pour une série américaine. donc, c'est plus simple à regarder et cela se revisionne plus souvent (il suffit de voir que même avec les rediffusion excessives à la tele les gens arrives encore à regarder les même choses. Donc au niveau temps pris sur la musique, c'est complètement différent.
En plus à télécharger sauf, si c'est encodé en hd, c'est trés rapide comme me le disait un amis récemment.

Mais il reste beaucoup de lecture pour la thèse.

Le 13 Janvier 2007 à 13h56

FAUX!!!!
J'ai retrouvé sur p2p un titre que j'avais déjà, en cassette, mais qui datait de 1992. Je l'ai cherché (ma cassette s'usait) mais rien à faire: sur le circuit officiel, il était introuvable: occasion, internet, demande à des radios ou des sites de fans de cette musique...en vain.
J'ai regardé sur p2p, sans trop y croire. Et sur Winmx, miracle: le fameux titre!
C'est là un exemple ; j'ai vu sur le net mille et une chansons introuvables ailleurs. Et certaines très populaires car partagées par pas mal de gens.

D'ailleurs, c'est très logique: le P2P n'est pas soumis aux obligations habituelles: faire de la place pour les nouveautés, arreter la production des anciens titres, mettre en avant selon une campagne marketing...tout est mis sur un pied d'égalité, la seule variable étant ce que chaque internaute choisit de mettre en partage. Tu peux trouver de l'ancien, du très peu connu (voire du "fait maison"), des titres de folklore du bout du monde...
Le choix est un critère qui pèse lourd dans la popularité du P2P.

A prouver...le besoin de culture est bien là. Il ne va pas disparaître de si tôt. Quand je vois le monde qui se presse à la Fnac, je ne m'inquiètes pas trop.

Du reste, pour garder leur clientèle, c'est aussi aux majors de s'adapter: beaucoup sont prêts à payer pour un service de qualité, il n'y a pas que des voleurs. Moi, je payerai, si je trouve ce que j'aime, à un prix adapté à mes maigres revenus et sans contraintes technique inutiles.
Je viens d'acheter un balladeur 256mo. Je ne veux pas repayer à chaque fois que je le remplis.

Au chômage depuis 5 mois, tu crois que je peux acheter autant de Cds qu'avant?
Et pourtant, je ne télécharge pas si j'ai une alternative. Ou si je veux vraiment soutenir l'artiste, auquel cas je fais l'effort d'achèter le Cd (au détriment d'autre chose, vu mes moyens).

C'est vrai, il y a aussi des profiteurs (ils ont les moyens, pourraient trouver ce qu'ils aiment en magasin mais font quand même dans le P2P). Je ne le nie pas.
Mais il y en a aussi qui n'ont que ça pour acceder à la culture. Rien que pour ces gens-là, le P2P aura toujours une raison d'être

Je ne l'ai jamais dit: relis-moi avant de critiquer dans le vide.

une réalité: je vois le dernier CD de XY à 23€. Je ne peux pas. Ceux qui vivent avec le smig et un loyer de 500 ne peuvent pas non plus.

L'offre gratuite? Ce n'est pas demain la veille que je verrais un album de groupes que j'aime dans ma médiathèque. Ils prennent ce qui est le plus populaire. C'est bien pour ceux qui aiment, mais d'autres, qui ont des gouts moins formatés, n'ont qu'un seul choix: acheter au prix fort ou télécharger.

Tu n'es pas mon banquier, tu ne sais pas ce que je touche chaque mois, ce que je dois payer, et tu penses savoir mieux que moi?

Tu me dis qu'il n'y a pas que des pauvres sur le P2P; j'en conviens, et je te réponds qu'il n'y a pas non plus que des riches qui téléchargent.

Le 14 Janvier 2007 à 07h54

@Elisheva

ben moi, j'avais cherché du mankiewicz il y avais des liens, mais aucun ne marchait
au bout de 15 jours et 40 Mo de chargé, j'ai failli balancé mon ordo par la fenetre.

on trouve quand meme plus facilement du populaire

mais je reconnais que le choix est large, et que c'est l'interet et la force du p2p
il y a par contre une mode qui m'enerve, c'est celle de dire "tu connais le groupe machin chose, c'est absolument genial, c'est mon voisin"
souvent, c'est tout pourri (des fois c'est bien aussi).

le besoin de culture sera toujours là, c'est sur, mais le CD est quasi-sur de disparaitre.
j'espere qu'il ne sera pas remplacé par ce format merdique qu'est le mp3, mais par quelquechose de mieux que le CD
vu la conjoncture actuelle, ca n'en prend pas le chemin.

pour ton balladeur, c'est tout a fait legitime, et je suis d'accord, j'aime pas non plus les DRM.
surtout parce qu'il servent plus a promouvoir des lecteurs mp3 que veritablement empecher la copie,
car il me semble que c'est plutot facile de virer un DRM non?
de plus je n'ai jamais eu aucun problemes de lecture avec un CD du commerce

pour les problemes de sous, chacun fait comme il le peut
tu as l'air plutot une bonne "cliente" et c'est tout à ton honneur

maintenant, le besoin de manger est encore plus vital que celui de culture
et pourtant, ce n'est pas gratuit ni pour les pauvres, ni pour personne

pourquoi, le prix du disque devrait s'adapter?
d'autres moyens existent si t'as pas de thunes que le p2p et tu le sais.

je ne suis pas contre le fait que ca soit moins cher evidement
mais en valeur vrai (cad par rapport au cout de la vie) le CD est resté completement stable et a meme
baissé. (si t'a besoin de "preuves" je t'en trouverai)
c'est plutot le porte monnaie des gens qui a diminué, et surtout les achats se sont deplaces

la priorité d'achat du disque est moins importante qu'avant
mais le fait d'avoir du gratuit à coté, est tentant et fait encore baisser cette priorité

il y a un seuil sous lequel le disque ne peut pas descendre, et le prix que voudrait payer les internautes est completement utopique.
il sont en position de force la dessus, car sinon ils telechargent
à l'industrie de s'adapter et je t'assure que leur marges actuellement sont beaucoup plus basses que tout le monde le croit.

si cette industrie disparait, il n'y aura plus que du libre

car depuis longtemps les artistes tirent leur revenus plutot de leur disques que de leur concerts
l'inverse etait vrai à l'epoque du music-hall
mais il y a beaucoup plus d'artistes actuellement
les salles ne pourrait jamais tous les contenirs,eux et leur public ,si ils veulent gagner leur vie avec le live (car seul les gros concerts sont rentables)

d'ailleurs de moins en moins de musiciens gagnent leur vie et font ca par loisir (ou en touchant le RMI)

ca entraine une penurie de professionnels et donc a long terme une baisse de
la qualité (car meme un bon a besoin de temps et donc d'argent pour travailler)

sans compter, qu'une prod (et donc une maison de disque) ca a quand meme son utilité
outre son aspect financier, une prod entoure l'artiste, et l'aide a sortir ce qu'il a de meilleur
elle trouve des musiciens, des realisateurs, ou meme des auteurs et compositeurs à l'artiste.

l'artiste, à l'aide d'une prod peut faire plus de choses, et a plus de choix
ces gens sont egalement là pour le critiquer, ce qui l'evite de croire que tout ce qu'il pond c'est bien.

le probleme de la star'ac c'est que les prods ont pris trop d'influence sur l'artiste
c'est toujours les memes personnes à l'origine de ces produits, et c'est pour ca que ca sonne toujours pareil
les realisateurs se prennent un peu trop souvent pour des artistes, dans ces prods là.

reste le probleme des enregistrement et du mixage.
ils ont vraiment progressé en qualité ces 15 dernieres annees
le manque de thune nuira a ces qualités, et ce n'est pas le home-studio qui sauvera ca
donc, le risque c'est de n'avoir plus que des maquettes a se mettre sous la dent

si de plus ces maquettes sont en mp3, et creees par des amateurs non entourés, ca craint grave.

ce qui peut sauver, c'est le fait, qu'au moins les mecs sauront jouer sur scene
on n'aura alors que des enregistrements live
et donc au revoir la notion d'arrangement, et de re-recording (c'est empiler des pistes ou jouer
par dessus ce qui existe deja => tu peux tout jouer sur un disque, pas sur scene)

les beatles par exemple n'etait pas bons sur scene
ca explique le peu d'enregistrement live que l'on a d'eux
de plus, leur musique, tres arrangée ne se prete pas a une interpretation scenique.

la notion de disque est importante, car en plus c'est elle qui grave les oeuvres
dans le temps.

ce schema, là je n'en veux pas et pourtant c'est vers ca qu'on va (à peu pres)

bien sur , je peux me tromper, et je l'espere, mais ce sont des impressions que me
laissent ma vie professionnelle, et en tant qu'ingenieur du son, je peux te dire que ca va TRES mal
en ce moment dans le metier et que aux dires des "anciens", jamais une telle crise n'avait été observée

personnellement, je suis "relativement" à l'abri, car il y aura toujours besoin d'ingés son.
(mais faut bien les payer, et je ne ferait pas ca gratuitement)
maintenant, ca me soule grave d'aller enregistrer parfois dans des caves pourries, alors qu'on a
des super beau studios a disposition (studios au bord de l'agonie) dans lesquels on fait du bien meilleur
boulot.

pour aller dans les gros studios, il faut faire de la star'ac, et c'est pas mon truc.
(bon heureusement, on y va aussi pour d'autres trucs, mais là c'est la course contre la montre)
au moins si la revolution numerique actuelle pouvait virer ces merdes, ca serait deja ca

mais le probleme, c'est aussi qu'il y a 10exp10 blaireaux friands de ce genre de zique
et que donc ca continuera

et que donc universal, sera la derniere a se casser la gueule et ca ne lui arrivera sans doute pas
=> on aura plus qu'un monopole, avec UNE grosse major avec des sous, et pleins de petits trucs pauvres.

Le 14 Janvier 2007 à 19h08

http://stopdrm.info/...ts_artistes.pdf

http://stopdrm.info/...racts/pv_v8.pdf

http://stopdrm.info/...gumentaire1.pdf

http://stopdrm.info/...gumentaire2.pdf

http://tuttifrutti.v...VSI_le_film.wmv

Le 15 Janvier 2007 à 18h05

Mais de quoi parles-t-on...

De la baisse des ventes de disques qui ne cesse de s'accroître...??

Simple, ne fabriquez plus que des voitures sur lesquelles on bride le moteur à 30Km/h...
Les voitures seront toutes achetées à l'étranger...

Pourquoi les constructeurs automobiles se refusent à brider leurs moteurs...???

Juste afin d'éviter d'arriver à l'effondrement du marché, tel que le connaît actuellement le marché du disque qui s'est coupé lui-même la branche sur laquelle il était, en bridant l'utilisation de leurs produits.

Le P2P n'est qu'un alibi pour les actionnaires (avides de fric), mais certainement pas la cause de leur mal.

Le marché noire de la cigarette en France ne s'est jamais aussi bien porté... pourquoi...??
parce que le gouvernement la provoqué par ses lois imbéciles.

C'est idem avec le marché du disque, plus ils limiteront l'usager dans ses habitudes par des DRM (et consorts), plus ils se cantonneront à garder de tels tarifs, plus ils rendront coupables ceux qui téléchargent, et plus le "marché" du téléchargement anonyme et gratuit se développera...
Y A PAS PLUS SIMPLE...

Le 16 Janvier 2007 à 00h11

LEN=Liberté Enchaînée sur le Net
LIL=Loi Informatique et Lobbying
DRM=Droits de Rackett Maximisé
MTP=Mesure Technique de Protectionnisme
DADVSI=Demander A Donnedieu de Verrouiller cette Saloperie d'Internet

Le 16 Janvier 2007 à 12h37

Le 16 Janvier 2007 à 23h14

Le 17 Janvier 2007 à 07h21

iopy, j'abonde dans ton sens.
bon, je sais tout le monde s'en tape, mais moi, cela me donne le sentiment illusoire d'exister un peu ...



Si on ecoutait un peu plus les gens de la filiere, au lieu de penser qu'ils sont tous des pascal negre en puissance, peut etre que les internautes finiraient par comprendre que ce sont eux, les pros, qui sont le plus a meme de constater le probleme. mais surtout, ce sont eux qui le subissent en plein dans la tronche.

L'industrie musicale se compose de tres peu d'artistes, finalement ...

Les pertes, ce ne sont pas des points en moins sur les dividendes de pascal negre, mais des employés, des primes ou encore des prestataires qui disparaissent. et meme si le probleme ne vient pas 'que' du p2p.



ou tu est, tu doit savoir que les gens consomment ce qu'on leur apporte.
A force d'entendre des conneries, ils les achetent. (ou les telechargent)

Je suis sur que le jour ou l'on passera en permanence 50% de classique sur toute les radio FM, le chiffre d'affaire des editeurs de classique explosera la baraque. mais Vivaldi ou Bach, c'est pas aussi porteur que l'oeuvre grandiose de faf la rage ou encore les supertubes originaux de la s(t)a-raque , ça c'est sur ...

Tient, le dernier Sanseverino, je le trouve (sur le p2p aussi et meme avant sa sortie commerciale) super bien.
Voila un gars qui devrait faire la starac ... ou encore gerald genty ou meme d'autre ... on a des tas de bon artistes en France. Pourquoi ne voit on que les conneries d'usage a la TV ? (les autres sont tous dans le metro ou quoi ?)

parceque c'est cela qui se vend aujourd'hui. et apres, on parle de 'culture' ?
oui, c'est vrai, Faf-la-barge et Sta-raque, c'est de la culture.

mais est ce (reellement) de la musique ?

Nojazz & Electro Deluxe power !
Deja disponibles sur les reseaux p2p ...
(avant de filer les acheter a la fnac, bien sur)

++

Le 17 Janvier 2007 à 08h40

@ iopy



Oui et non. Combien d'artistes en dessous du niveau disque ? J'en connais beaucoup qui ne sortent jamais un disque et qui ne (sur)vivent QUE de leurs diverses prestations en live.... (ceux-là tu dois moins les voir passer, en général ils ont pas assez de thunes pour se payer un ingé-son ... )


Sur le reste de ton discours, j'abonde en plusieurs point. Mais à mon avis le P2P ne fait qu'exacerber une tendance déja très lourde.

Cette tendance c'est créer la rareté : On réduit les playlists des radios, on réduit les artistes dont on fait la promo, on se concentre sur le plus petit nombre possible (tout en essayant de ratisser tous les goûts, et encore heureux pour le peu de diversité qui reste... ).

On formate le goût des gens, si possible en le réduisant. Combien de personnes sont capables aujourd'hui de supporter un morceau qui dure plus de 5 minutes ? A force de réduire le goût des gens à un truc bien précis ; faut pas s'étonner qu'ils achètent, individuellement, moins...

Bref, on crée un mouvement le plus massif possible. Forcément, après on se retrouve avec un phénomène de masse et pour l'arrêter Macache...

J'avoue, j'ai du mal à faire sortir l'idée que j'ai. Désolé pour la confusion.

Pour en revenir au P2P, il est le reflet de la conso actuelle. Les oeuvres les plus échangées sont aussi celles qui marchent le mieux commercialement. A partir de là, difficile de chiffrer un impact, même s'il est difficile à nier.

Le 19 Janvier 2007 à 04h24

[quote date='12/01/2007, 10:02']

quand je faisais mon ecole d'audiovisuel (2000-2002) on ne parlait pas du tout du mp3 comme format d'avenir...tout le monde croyait a l'epoque que le 5.1 etait le format futur qui remplacerait la stereo comme
elle avait remplacée la mono.

la pluspart des consommateurs ne savent meme pas ce qu'est le 5.1 et achetent des
home-cinema tout nazes en alignant leur enceintes
bref, je ne croit plus trop a l'arrivé de ces nouveaux supports
de toute facon, on a deja du mal a obtenir des budgets pour faire un album "normal", je vois pas comment on en obtiendrait pour faire des disques en 5.1

je pense que ce format ne correspond pas aux attentes du public, qui lui, privilegie la quantité au detriment de la qualité.