La Sacem américaine dit oui au gratuit

Espérons que ca soit que temporaire et que ca se casse la gueule rapidement...

La solution de se rémunérer par la pub, que ce soit Coca ou Mc Do, est bien meilleure que la solution de la licence globale pour la découverte de nouveaux talents. En effet, si on dit aux majors "chaque année nous vous redistribuerons les recettes de la licence globale", pourquoi développer des nouveaux talents ?
Au contraire de la pub avec Coca. Il faut "vendre", "distibuer" de la pub le plus possible. Donc il faut attirer le plus possible d'internautes sur le site. Donc créer l'évenement, la nouveauté, la surprise, le teasing, etc.... Bref, il faudra aux majors se bouger le cul pour innover et être le plus dynamique possible.

Je ne comprend pas pourquoi tant de gens sont pour la licence globale sur ratiatum....

En pratique, comment cela fonctionne-t-il? Les mp3 ont un contenu de trentes secondes de pubs avant la musique? C'est facile à supprimer avec des programmes de type Audacity.
Comme pour msn, il y aura vite un système anti-pub.


Parce que, si plus rien de nouveau n'arrive, il arrivera un moment où plus personne ne téléchargera.
Qui plus est, on voudra toujours du neuf dans la création artistique. Imagines-tu un instant que demain il n'y ait plus du tout d'artistes nouveaux, qu'on se dise "il y en a assez, on arrête tout".
Je ne crois pas qu'un système, quel qu'il soit, puisse un jour mettre un terme à la création. On a dit la même chose avec l'arrivée de la radio, des Cassettes, des médiathèques,...et on s'est planté.

Personnellement, si demain il n'y a plus rien, je me lance, quitte à ne pas toucher un rond, pour renouveller la musique. Je crois que beaucoup s'opposeraient à un arrêt pur et simple de la culture, chacun à son echelle.
Qui plus est, dans ce domaine comme dans d'autres, c'est la loi du marché qui prévaut: il y aura toujours de la demande, donc de l'offre.


Exact. l'innovation est nécessaire, ne serait-ce que pour s'adapter à la nouvelle façon de "consommer" de la culture aujourd'hui. On est prêt à payer, mais un prix juste et mieux réparti entre les différents acteurs de la filière. Et pour un rapport usage-prix payé moins déséquilibré que ce qu'on propose avec des service du type Drm ou copy-control.

Parce que, même avec des défauts évidents (surtout pour la répartition hors des frontières), elle présente l'avantage de régler un souci juridique de taille tout en rémunérant des artistes sur un transfert de musique qui leur échappait complètement jusqu'ici. Système qui est interdit (à vérifier, car la loi est floue)a lors que la vente d'occcasion reste légale. Pourtant, dans un cas comme dans l'autre, l'artiste ne touche rien.

J'ai longtemps été parmi les dubitatifs qui pensaient que la LG avait trop de défauts pour tenir. Mais quand je vois l'attitude agressive des majors envers ceux qui achètent leurs produits, je me dis que c'est finalement le meilleur moyen actuellement de ménager la chèvre et le chou.

Toujours préférable à une solution financée par les procès à l'encontre des internautes...

Mais maintenant, les artistes prendront peut être conscience que leur musique n'est que "consommable" pour les majors et non culturelle.Même si il y en aura toujours pour bouffer à tous les rateliers et pour partir vers un paradis d'imposition (au passage, j'ai adoré la remarque de Bernie Bonvoisin (chanteur de Trust pour ceux qui connaissent pas) à Taratata vendredi "excelent professionnelement, humainement en dessous de tout" en parlant d'un chanteur français célèbre...