HP présente des souris sans-fil avec deux ans d'autonomie

Pour faire des économies d'énergie, la meilleure solution est encore de garder son vieux matériel. En-effet l'énergie nécessaire à la fabrication de matériel informatique est au moins 20x supérieure à celle nécessaire pour le faire fonctionner.

Il faut surtout arreter de croire aux miracles... ils ont du intégrer une sorte d'alternateur, si bien qu'on recharge la souris en la déplaçant. Mais je suppose que le vrai communiqué de presse précise bien que ca parle de 1 recharge pour 2 ans via un connecteur.

Ou alors c'est une annonce comme pour les vitesses d'imprimantes, c'est 30 mois a condition de s'en servir max 30mn par jour.

et sinon Logitech fait mieux : http://www.logitech....ce/devices/7108

L'énergie nécessaire à une souris ne dépasse pas celle nécessaire pour alimenter une LED et un capteur optique, plus un émetteur/récepteur wifi. On n'est pas dans les mêmes gammes de consommation électrique qu'une tablette.

Les deux piles AAA qui servent à gérer le programmateur journalier de ma chaudière, elles tiennent sans problème plus d'un an. Et pourtant, elles alimentent un écran LED qui affiche en permanence l'heure, la température de consigne et la température ambiante.

Donc ce n'est peut-être pas la batterie que HP a amélioré ; mais la façon de se servir de l'énergie dans la souris. Par exemple, en désactivant le signal sans fil dès que la souris ne bouge plus ou en adaptant la puissance de l'émetteur/récepteur de la souris en fonction de la distance avec celui dans l'ordinateur.

Espérons surtout que cela veut dire "une souris qu'on gardera des années".

Car le changement permanent de matériel informatique qui tombe en panne ou n'est plus compatible, c'est une source de pollution monumentale...et ça, on ne le dit pas aux acheteurs.
Vous avez dit "obsolescence programmée"?

Je suis retourne aux souris avec fil depuis 2 ans, il n'y auras plus de piles de souris usagées de ma part dans la poubelle.

C'est juste un petit geste pour l'environnement, et cela m'embête pas.

elle se recharge lentement avec les mouvements de la souris.

Logitech a déjà atteint les 2 ans depuis un moment.
Quand à ceux qui ne veulent pas de pile, savez-vous qu'il existe des rechargeables? Perso, j'ai les mêmes piles depuis près de 10 ans et elle sont toujours aussi performantes. Quand on sait les nettoyer, c'est inusable.

je vais encore faire mon vieux schnok mais une souris sans fil que l'on devrais recharger tout les mois ce serais dejà assez bien pour moi ,
Les gens sont devenus si parresseux qu'ils voient ça comme une avancée majeure ?? un must ??

vive la logitech trackball à fil

et ça evite quelques ondes supplémentaires ,c'est tout benef : )

Ce qui est vraiment rigolo, d'ailleurs, c'est d'attaquer a disance les communications de ces peripheriques sans fils... (Et ca permet de bien emmerder/faire flipper les collegues...)

Y avait eu un truc là-dessus non ? Le cryptage entre un clavier sans fil et son récepteur qui était hyper simple à craquer : ce qui fait qu'il n'y avait aucun problème pour "écouter" ce qu'un type tape sur son clavier.

Pour ma part, clavier filaire et souris filaire : pour une raison simple. Selon les lois de Murphy, les piles d'une souris sans fil tombent en rade juste au moment où tu fais une démo devant 2000 personnes ou que tu dois envoyer un email disant que tu acceptes les 50 millions d'euros que tu as gagné à la loterie.

c'est surement une batterie solide comme celle que le MIT a breveté il y a quelques années

@zig et puce
+1 ; wired4ever

Et encore une news dont on devine l'auteur avant de l'avoir finie....

Autant le produit est bien/prometteur, et mérite une news vu la différence gigantesque avec l'existant, autant qu'est-ce que ta tirade sur le nucléaire vient faire là dedans et a à voir avec le Shmilblick ????

Un jour t'apprendras à ne pas écrire des articles de merde, et à ne pas donner ton avis (dont tout le monde se fout, et que personne ne veut voir) de ramolli du bulbe pseudo-écolo (ce qui est à mourir de rire pour un fanboy Apple..) toutes les 5 minutes !

Un jour....

+1
Sauf que celui qui prépare bien sa présentation, prépare bien son matériel.

Au bureau, c'est surtout que ca sert à rien quand tu UC est a coté de toi. Avec un portable, ca se discute.

Ben oui, c'est beaucoup mieux pour l'environnement de consommer de l'énergie en permanence, et de consommer exactement la même chose (voir plus) que t'as souris à batterie mais en déplaçant la conso sur ton ordi.


Sincèrement, l'intérêt de ces engins c'est que pour avoir une telle autonomie, il y a deux possibilités :
- ils ont violemment réduit la consomation (si c'est le cas, c'est une énorme avancée, et avec un peu de chance ça sera applicable ailleurs, et ça introduit un changement majeur sur la consomation de pleins de produits électroniques)
- ils ont trouvé un nouveau type de batterie longue durée, et c'est vachement moins impressionnant, et l'impact écologique sera faible, vu que ça changera juste un peu la conso électrique (peut -être, on ne sait pas ce que ça demandera de faire cette recharge qui dure 2+ ans... si tu consommes 5 fois plus que pour recharger les batteries qui durent 6 mois pour le moment, y a aucun gain).


M'enfin, tout ça aurait du être dans l'article, mais c'était tellement plus important d'avoir l'avis de Robic sur la "réduction de l'importance du nucléaire" (Sic) dans un article qui n'a rien, mais alors RIEN à voir.

Ca serait bien d'avoir un peu de boulot de journaliste, un minimum de recherche, un minimum de curiosité, de questions posées, de prise de recul dans les articles, mais non, on a S.Robic, le Lefèbvre du "journalisme", quelle CHANCE !!