|
|
Hadopi 3 : Eric Besson se met en marche contre le streaming
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 21 Novembre 2011 à 11h59 -
posté dans High-Tech
![]() Le ministre Eric Besson, en charge de l'économie numérique, a fait savoir lundi que ses services allaient étudier la possibilité de lutter contre les plateformes de streaming illégales, après que le président Nicolas Sarkozy a annoncé son intention d'en faire l'axe d'une loi Hadopi 3.
"On va voir, puisque c'est une nouvelle commande très claire du président de la République". Cité par l'AFP, le ministre de l'industrie Eric Besson, en charge de l'économie numérique, a déclaré sur LCI qu'il allait étudier les moyens de bloquer les utilisations illicites du streaming après que Nicolas Sarkozy a donné le coup d'envoi d'une Hadopi 3 dédiée à la lecture à distance des films et séries TV. Eric Besson, qui assure ici le service après vente présidentiel, reconnaît cependant qu'il ne sera pas aisé techniquement de s'attaquer au streaming. "Je ne dis pas que ça va se faire dans la facilité", reconnaît-il. Que pourrait imposer une loi Hadopi 3 ? Sauf à déclarer abusivement que certains sites comme MegaVideo sont exclusivement dédiés au piratage, et en conclure qu'il faut donc les bloquer, l'interdiction du streaming passera nécessairement par une reconnaissance des flux à la volée, par les fournisseurs d'accès à Internet. Il faudra pouvoir distinguer le bon grain de l'ivraie au sein d'une même plateforme, via une technique de Deep Packet Inspection (DPI) à laquelle l'Hadopi s'est pour le moment toujours refusée. "Nous resterons très vigilants quant aux questions de filtrage ou de blocage tant ces sujets soulèvent de questions en termes de libertés publiques", a prévenu la présidente de l'Hadopi, Marie-Françoise Marais, dans le rapport annuel de l'autorité administrative. Seule, en tout cas, une obligation faite aux FAI d'installer des filtres pour bloquer certains flux, ou une obligation d'installer des sondes pour collecter les adresses IP des internautes qui font appel au streaming illégal pourraient justifier une modification législative. En soit, les ayants droit ont déjà la capacité d'ester en justice pour demander le blocage d'un site de streaming qui serait destiné au piratage et n'ont pas besoin d'une modification législative. L'article L336-2 du code de la propriété intellectuelle dispose en effet que les ayants droit peuvent demander au tribunal de grande instance d'ordonner en référé "toutes mesures propres à prévenir ou à faire cesser une telle atteinte à un droit d'auteur ou un droit voisin, à l'encontre de toute personne susceptible de contribuer à y remédier". Un outil très large qui n'a encore jamais été mis en œuvre, par peur d'une jurisprudence défavorable. Mais selon nos confrères d'Electron Libre, qui cite une source de l'Elysée, les ayants droit auraient "pris un soin particulier à monter le dossier qu'ils transmettront à la justice", et pourraient agir "sans tarder". Selon nos informations, l'Hadopi avait songé à proposer une modification de l'article L336-2 du CPI, pour pouvoir demander elle-même au tribunal le blocage de certains sites, à la place des ayants droit. Mais elle aurait renoncé à cette idée. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
48
Commentaires à propos de «Hadopi 3 : Eric Besson se met en marche contre le streaming»
![]() Tiens encore une analogie bien franchouille pour nos politiques qui en sont très friands : c'est comme si on avait une cuisine, dans laquelle on pouvait faire tout un repas ... au début, puisqu'au fur et à mesure on nous dit :
- comme on estime que t'as pas le droit de manger des gateaux parce que tu risquerai eventuellement de devenir diabétique, allez hop, interdiction d'utiliser le four ! - idem faut que tu manges moins gras, alors on interdit les plaques de cuisson pour pas que t'aies l'idée de te faire cuire un steak au beurre .. - et pour le moins salé, comme on a peur que tu saches pas reconnaitre les épices, tiens on les enlève toutes .. - restent donc les couteaux, mais tu risquerai de te couper, et les fourchettes de te les planter .. comme la cuillère n'existe pas, on te la laisse, hein Moralité : vive les petits suisses !! (et le minitel 2.0 ...) O
bord, le 21/11/2011 - 12:11 Osef on a TOR, Osef on a les VPN gratuit, Osef on a les serveur privés, Osef on a les newsgroups, Osef on a les top, Osef on a le P2P crypté (freenet, darkswarm & co) ... On a encore plus d'un tour dans notre sac et d'ici là il y a aura d'autre technique ![]() je voulais faire un billet,peut etre que je me trompe, mais il n'y a pas quelque chose (texte ou autre) qui fait que l'on n'est pas dans l'illégalité lorsque l'on regarde un flux en streaming?
![]() blackistef2, le 21/11/2011 - 12:33 Voir l'article ici: http://www.numerama....ar-la-cjue.html Attention, HADOPI v3.0 ne semble pas s'intéresser au spectateur, mais plutôt au(x) site(s) qui propose(nt) des contrefaçons. On verra bien si Besson a tiré les leçons de son fail "censure WikiLeaks". Il voulait bloquer le site et le résultat de l'histoire c'est qu'il en a fait la publicité et favorisé la création de nombreux miroirs. S'il est aussi doué pour le streaming que pour Wikileaks, il y aura bientôt des centaines de miroirs pour megamachin. [message édité par MdMax le 21/11/2011 à 12:44
]
bord, le 21/11/2011 - 12:11 Bah, après on passera par des tunnels dans les connexion https, et à part interdire le https et donc tout le commerce en ligne, les sites bancaires et autres joyeusetés de l'économie Internet... (bon courage). OpenVPN le fait déjà pour passer à travers les proxys et autres pares-feu. Il reste encore Internet dans Internet, des solutions (encore trop lentes) à la freenet ou i2p. Que sais-je encore... Interdire Internet serait une bonne solution (quoique avec le ham par les ondes radio, on faisait déjà pas mal de trucs). Tout ces contrôles et interdictions ne mèneront qu'à deux choses : 1) diversification et complexification des moyens de piratage, 2) complexifier exponentiellement les travaux d'enquête sur la vrai cybercriminalité qui noiera son poisson dans tout ce fourbi ! blackistef2, le 21/11/2011 - 12:33 Dans l'état actuel des choses, tu peux regarder ce que tu veux où tu veux. C'est celui qui diffuse le stream qui se trouve dans l'illégalité par rapport aux droits de diffusion. Ce qui me dérange le plus dans toute ces histoires, c'est qu'on a réussi à ancrer dans la tête des gens que le milieu de la musique et du cinéma est en crise, qu'il faut les aider financièrement et qu'il faut rémunérer les artistes... alors que la juste répartition des bénéfices de l'actuel juteux marchés de la création suffirait amplement à combler les fossés artificiels et entretenus par les majors qui séparent éditeurs et créateurs.
bord, le 21/11/2011 - 12:11 On tient le bon bout, vivement Hadopi 5 ... MdMax, le 21/11/2011 - 12:44 Je suis pas certains que les miroirs pour le streaming fleurissent aussi facilement que les miroirs de Wikileaks étant donné la quantité astronomique de données et de bande passante que le streaming requière. Enfin, je me trompe peut-être... ![]() DoubleJ, le 21/11/2011 - 12:48 Techniquement, pas besoin d'un miroir: un proxy suffit pour contourner un blocage d'IP. Et si c'est un blocage DNS, il suffit de changer de DNS. Cela se fait en 10 secondes chez Mme Michu. Par contre, s'il y a espionnage des français via DPI, c'est un poil plus compliqué, mais ils n'auront pas les moyens pour imposer et/ou financer le DPI. Ce qui est consternant c'est qu'ils envisagent de refaire une loi et toute aussi obsolète que la DADVSI, HADOPI v1.0 et v2.0. Cela fait du bruit, cela coûte des millions aux contribuables (temps parlementaire), mais cela ne va résoudre aucun problème. ![]() Besson "se met en marche", mais les traîtres et les opportunistes marchent en crabe. D'ici à ce qu'il arrive quelque part, les tables auront tourné.
MdMax, le 21/11/2011 - 12:56 Ben si l'hébergeur se fait shooter, parce que si j'ai bien compris l'enchevêtrement de toutes les petites lois qui se mettent en place, ici comme à l'étranger, l'interdiction passerai non pas par un blocage DNS mais bel et bien par une interdiction d'exploitation directement chez l'hébergeur. Un peu à la Wikileaks. La différence, c'est que l'ensemble des données de WL et l'ensemble des données MU, on joue pas dans la même cours. ![]()
Osef on aura toujours les chans IRC Et après restera encore TOR, Freenet, les newsgroups, le P2P sécurisé,etc, etc Bref merci pour l'effort Bord mais on aura toujours une longueur d'avance sur eux. Et plus ils chercheront à brider, plus la course aux armements ira crescendo. MdMax, le 21/11/2011 - 13:08 "peut" tu veux dire ? Ben avec l'acta, la loppsi et les autres acronymes dont je n'ai pas retenu le nom mais qui impliquerait une collaboration internationale avec éviction des autorités sous la direction bienveillante des lobbies de l'industrie : il semblerait que oui, on y va et assez rapidement. C'est bien ce qui me fait peur. Couplez cela à une carte d'id numérique que vous devrez présenter pour vous connecter sur Internet, je vous laisse imaginer les dérives. Edit : et puis la France, je ne pense pas dans un premier temps, les USA, c'est déjà plus probables. Cela m'étonnerai que les serveurs en Chine n'hébergent qu'en majorité des trucs francais... [message édité par DoubleJ le 21/11/2011 à 13:14
]
Mais... je croyais qu'une résolution pour la neutralité du net avait été votée au parlement européen dernièrement.
Le DPI n'étant pas ce qu'on peut appeler de netneutrality-compliant, comment peut-on un instant envisager HADOPI 3 ? Qu'en est-il des lois existantes à base de filtrage et de surveillance incompatibles avec la neutralité du net (LOPPSI, ARJEL, DADVSI, HADOPI,...) ? ![]() Quand j'étais gamin on s'échangeait des disquettes dans la cour de récréation.
Maintenant on peut s'échanger des clés usb ou des disques durs d'un Tera est plus, qui tiennent dans la poche. Bref, la copie n'a pas besoin d'internet. C'est juste plus pratique. Par contre c'est un bon prétexte pour imposer le DPI et fliquer tout le monde, dans la mesure où nos gouvernants tiennent encore à maintenir l'apparence d'une démocratie. D'ailleurs pour ce qui est de fliquer ils n'en sont pas à leur coup d'essai, n'est-ce pas ? http://owni.fr/2011/...-dga-dgse-bull/ Sinon, quand est-ce qu'ils patchent Hadopi pour rémunérer les auteurs ? [message édité par anomail2 le 21/11/2011 à 13:16
]
![]() Quelque chose qui me semblerait être une idée pleine de sagesse, plutôt que de taper actuellement sur tout ce qui est piratage et assimilés (car il me semble qu'il y a des sujets bien plus graves, bien plus importants, qui devraient nécessiter unanimement tout les efforts du gouvernement, voire même des gouvernements partout dans le monde), ce serait de de faire tout ce qu'ils peuvent contre la grave crise économique (qui n'en est qu'à ses débuts) que la quasi-totalité des pays de ce monde est en train de traverser.
Donc, plutôt que de tout faire pour protéger les acquis des riches et d'essayer de les rendre encore plus riches, et sachant que les personnes qui consomment le plus se situent dans les autres 90% de la population, il serait de bon ton de protéger ces personnes-là, de tout faire pour qu'elles aient de nouveau de l'argent, qui leur permettrait de consommer (car il me semble, mais je peux me tromper, que pour pouvoir vendre, et donc produire, il faut qu'au final, ce que l'on produit puisse être acheté). Et dans le domaine du culturel, désormais, pour qu'une chose puisse être achetée, il faut qu'elle puisse être "goûtée", donc téléchargée/visualisée. ![]() Demian, le 21/11/2011 - 13:14 Il n'y a pas de dette publique, on est juste en train de se faire plumer par les banques. http://www.__youtube...h?v=ZE8xBzcLYRs ![]() - Hadopi 3 ? Avec des seconds couteaux comme Besson ; c'est tous les jours, les "auberges rouges" pour les internautes ! Du DPI, du traçage des échanges a foison & des sanctions ... pour que celà aboutisse ; encore faut-il que le Sénat n'y mette pas son véto ?! et ils ne pourront pas commettre leur forfait sans rejets du PS & Verts...Il ne suffit pas de claquer du doigt pour que toute l'intendance politique marche comme des godillots derrière Sarko !
-J'aimerais revenir sur l'article de PC Inpact où tout est bien résumé : le marché de la musique prend-il le bon chemin ? Payez plus pour avoir plus tout de suite... et moins demain ! "le droit d'usage" contre les abus de la propriété intellectuelle serait demain un droit privatif fait d'abonnement et de barrières tarifaires confiscatoires ... un racket officiel pour engraisser quelques corporatismes maffieux .. le web devrait être une galerie marchande virtuelle selon Sarko ! http://www.pcinpact....nt-abonneme.htm bord, le 21/11/2011 - 12:11 Ah bon y a des streams? J'avais souvenir que les streams n'etaient jamais de tres bonne qualité, je pense que la plupart des gens sont passés de P2P au DDL ![]() DoubleJ, le 21/11/2011 - 12:39 Ce qui confirme bien que ce gouvernement préfère se consacrer à la répression des comportements qui déplaisent aux industries plutôt que de réfléchir à la répression des comportements qui nuisent aux citoyens. Ainsi, au lieu de sanctionner des industries qui refusent de s'adapter aux nouvelles technologies, on criminalise des comportements devenus normaux, on punit les consommateurs, et on valide ipso facto une course au chiffrement qui bénéficie avant tout aux vrais criminels. Ce qui permet accessoirement de valider par ailleurs la propagande sécuritaire, en occultant bien entendu la responsabilité des gouvernements qui criminalisent leurs population dans la complexification des technologies de dissimulation des réseaux authentiquement criminels. "La machine est bien huilée, ok". Le contrefaçon, la pédophilie, le "piratage" d'"?uvres" sacemées, sont des problèmes contre lesquels il faut lutter (ou pas) avec des mesures justes.
Les politiques définissent souvent Internet comme le bouc-émissaire de tous les maux du monde et souhaitent le transformer en un machin pas neutre, car ils cherchent à le contrôler comme on contrôlerait la presse dans un état totalitaire. Une idéologie totalement non-démocratique mais très actuelle. Toutes les causes du monde ne justifient pas la destruction d'Internet. Internet doit rester un truc neutre et con sans intelligence en c?ur de réseau, c'est ce qui en fait sa nature et c'est comme ça qu'il est devenu ce qu'il est aujourd'hui. Il ne faut jamais perdre d'esprit qu'Internet n'est que le reflet de notre société et non la plus grande saloperie qu'aient jamais inventée les hommes comme le prétendrait le grand philosophe J. Séguéla. Un peu de sécurité oui, pourquoi pas, mais pas au prix de la liberté. Vive la neutralité du net ! ![]()
Euh il lui reste combien de temps au nain de jardin ? ![]() Quant ils auront bien mis en place leur DPI et donc fragilisé le réseau, une bonne attaque informatique pour mettre le réseau en vrac au niveau national risque de les refroidir un peu.
Ce sera grave et peut être mortel, mais de toutes façons face aux milliards qu'ils ont déjà foutu en l'air et au déficit, ce sera une goutte d'eau. ![]() BinaryMind, le 21/11/2011 - 13:46 Bah déjà en cas d'utilisation d'un VPN, tout ce que le FAI peut voir sur ses logs c'est "vpn.ipredator.se" ;-) ![]() nozdus, le 21/11/2011 - 13:57 Des fois qu'on dise encore non au traité Européen. Remarquez apparemment ils ne nous poseront plus la question... ![]() bord, le 21/11/2011 - 12:11 Osef, l'équipe de bras cassés qui nous gouverne c'est dehors en 2012 ![]() Le "P2P cube" (en version bêta) qui utilise un chiffrement PGP par clé symétrique et clé publique et des signatures numériques RSA et DSA semble très prometteur d'après les premiers tests conduits sous Hadopi.
![]() Le "P2P cube" (en version bêta) qui utilise un chiffrement PGP par clé symétrique et clé publique et des signatures numériques RSA et DSA semble très prometteur d'après les premiers tests conduits sous Hadopi.
![]() Bon , le streaming ce n 'est pas tellement mon truc , c 'est rare ,
Mais , débattons pour faire avancer le " schmilblic ": Au boulot Qu'en pense la commission ou justice européenne et les autres partis ? et le conseil constitutionnel ? Est ce que tout ça est bien légal ? est ce que ça doit repasser par le parlement ? Comment savoir que l 'on est sur un site de streaming ? si les droits ont été payés ou non ? car quand je vais chez le charcutier , je ne lui demandes pas la facture de ce qu ' il me vend et il ne met pas d'étiquette sur sa devanture disant " tout ce que je vends , je l 'ai payé , je suis en règle ". LOL Qui va décider de ce que tu peux voir sur internet , sur quelles bases ? La concurrence va t-elle être une nouvelle fois faussée comme avec la musique ? A partir de quel moment c'est du streaming ? Est ce que toute vidéo ou page vue est du streaming ? car si c'est cela , fermons Internet et n ' en parlons plus ! [message édité par dannyel le 21/11/2011 à 14:37
]
bord, le 21/11/2011 - 12:11 ha bon? et comment tu différencie un flux VPN d'un simple échange crypté SSL? ou alors tu interdit le SSL sauf pour ces entreprise, mais alors: comment faire des achats en ligne? comment acceder a ses comptes bancaires en ligne? comment acceder au divers services de l'etat en ligne (impots / assedics etc..)? comment acceder a ses mails (la plupart des transfert utilisent SSL / TLS)? sachant que ce n'est pas le VPN en lui même qui permet de passer outre le DPI, mais le simple fait que le transfert soit crypté, donc un simple DDL en SSL suffit. ![]()
hier c'etait le p2p il existe encore! demain le streaming? cliquez sur mon lien en dessous: http://www.clubic.co...itesse-p2p.html regardez mon lien: [message édité par huygens le 21/11/2011 à 15:37
]
![]() DaWeed, le 21/11/2011 - 12:24 bord, le 21/11/2011 - 12:11 Mais non, il reste juste à retrouver tes couilles et à aller sortir ces ordures de chez eux. C'est binaire mais dans la jungle qu'est devenue ce monde, c'est comme ça que ça marche.
Quand je vois comment les avis de la CNIL, et plus generalement des "Autorites", sont prises en compte... je me dis qu'elle peut etre aussi "vigilante" qu'elle le souhaite, ca ne changera pas grand chose. nikon56, le 21/11/2011 - 14:31 Simple, tu fais tout ca en clair. Et tu fais confiance a l'Etat pour te proteger des fraudes. (Irony inside, je precise au cas ou...) Ah, enfin un projet qu'il est bien ! Je propose de nationaliser tous les prestataires d'hébergement de la planète et de nuker ceux qui refuseront avec de bonnes bombes sales !
Quand les sales jeunes comprendront qu'on préfère les voir jouer à des jeux de leur âge (fumette, alcool, coco, crashs auto en sortie de boîte etc.) au lieu de s'entêter à voler d'honnêtes producteurs !!! Il faut un peu réfléchir à tous les emplois qui sont menacés ! Tous ces pauvres lobbyistes déshérités, parlementaires godillots sans-le-sou et politiciens privés de sponsors ! Et je ne parle pas de la Grèce qu'on aurait pu sauver rien qu'avec les recettes volées par le téléchargement du meilleur film du millénaire (Twillight) sur les pirtoupir ! Hop, en taule les téléchargeurs ! (et leurs soutiens qui postent depuis leur garage, j'ai les noms !). [message édité par desparite le 22/11/2011 à 12:21
]
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
7 offres à partir de 67 €
Télécharger
ground control,
libreoffice,
redtube video downloader,
mp3 to converter,
navigateur web firefox,
pro evolution soccer,
navigateur web tor,
windows 7 gratuit,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
- Réaction des téléchargeurs : " Osef on a le streaming "
- HADOPI 3 : Fin des sites de streaming
- Réaction des téléchargeurs : " Osef on a les sites de DL direct MEGAUPLOAD & CO "
- HADOPI 4 : Blocage de MU et consorts
- Réaction des téléchargeurs : " Osef on a les VPN "
- HADOPI 5 : Interdiction des VPN sauf pour les entreprises après autoriation du gouvernement ( banques etc... ) comme déja fait dans certains pays
- Réaction des téléchargeurs : " Osef on a le ... ah merde... "
On y arrive on y arrive