Un titre de Moby diffusé gratuitement sur Internet est également le plus vendu sur iTunes
Julien L. -
publié le Mardi 07 Juillet 2009 à 15h49 -
posté dans Musique Numérique
Alors que son neuvième album est sorti il y a une semaine, Moby a relevé une situation inattendue : l'un des titres de son nouvel album librement téléchargeable sur Internet se révèle également être le morceau le plus téléchargé sur iTunes.
Beaucoup redoutent dans l'industrie culturelle qu'une telle évolution pourrait non seulement détruire ce secteur économique, mais en plus mettre en danger la culture elle-même. Si les avis sont partagés sur cette question, Moby a récemment relevé une situation étonnante concernant l'un de ces titres, "Shot in the Back of the Head". Pour donner un avant-goût de son prochain album, "Wait for Me", l'artiste de musique électronique avait décidé de mettre en ligne ce morceau pour faire patienter ses fans. Or, depuis la sortie de l'album le 30 juin dernier, l'album s'est non seulement placé en tête des ventes en Europe, mais en plus le morceau de l'album le plus vendu sur iTunes est... "Shot in the Back of the Head". Dans un courrier adressé à Bob Lefsetz, une des figures de l'industrie musicale américaine, Moby a relaté cette étrange histoire : "l'album vient juste de sortir et il serait premier dans le classement européen. Donc, c'est bien. Mais il y a quelque chose d'amusant : le titre qui s'est le plus vendu sur iTunes est "Shot in the Back of the Head". Et pourquoi c'est amusant ? Parce que c'est le morceau que nous avions donné gratuitement depuis deux mois et que nous sommes toujours en train de le distribuer gratuitement. Étrange". Comme le rappelle Torrentfreak, nous avions déjà le principe que le téléchargement gratuit d'une musique ne pouvait pas être considéré comme un titre invendu. Désormais, va-t-on se diriger vers l'idée qu'un téléchargement gratuit augmente les ventes commerciales d'un titre ou d'un album ? Rappelons au passage que Moby avait tenu des propos plus explicites réce mment. Suite à la condamnation très lourde de Jammie Thomas, condamnée à payer 1,92 millions de dollars pour 24 morceaux téléchargés sur Kazaa, Moby avait souhaité voir la RIAA démantelé, choqué de voir que de telles sanctions pouvaient être prononcées. Sur le même sujet
30
Commentaires à propos de Un titre de Moby diffusé gratuitement sur Internet est également le plus vendu sur iTunes
 Mindo
Le 07 Juillet 2009 à 16h04
  deadalnix
Le 07 Juillet 2009 à 16h11
C'est pas le premier exemple du genre NIN est le titre le plus vendu sur amazon en 2008.
 pleindeuss
Le 07 Juillet 2009 à 16h15
depuis le temps qu'on le rabâche... m'enfin ça empêchera pas ces dégénérés gouvernementaux de continuer à taper sur le citoyen
autre moralité de l'histoire : les clients d'Itunes sont des vaches à lait heureuses de se faire traire. alain57
Le 07 Juillet 2009 à 16h19
ca me rappele etrangement home !
deja 2 exemples concrets qui la répression n'est pas la solution ! si tous les vilains pirates qui telechargent, arretent de le faire, yaura moins de buzz et donc forcement moins de vente ... pas compliqué un download = rien du tout car beaucoup prennent pour decouvrir autre chose que ce qu'ils achettent (et oui un pirate achete aussi) ! un buzz = vente le succes des chtis est aussi du au buzz issu du piratage du film El Chorizo
Le 07 Juillet 2009 à 16h19
autre moralité de l'histoire : les clients d'Itunes sont des vaches à lait heureuses de se faire traire. On pourrait plutôt dire que c'est pas parce qu'on a acquis un truc gratuitement pour essayer qu'on n'est pas prêt ensuite à rémunérer l'auteur.  Obelixator
Le 07 Juillet 2009 à 16h22
Haaaa, Moby . . .
Il fait partie des rares artistes que je n'ai jamais boycoté, même si je n'aime pas toutes ses créations (et que par conséquent je ne les ait pas toutes echetées ^^), certaines sont très "recherchées" et me donnent des frissons à chaque écoute. Je vais voir ça de plus près dès ce soir, et qui sait, si j'apprécie, il aura droit à l'achat d'un titre, voire de l'album ! Entre deux artistes, je préfère rémunérer celui qui me plait un peu moins que l'autre, si son discours sur l'échange non-commercial de musique est celui que tiens Moby . . . Certes, vous trouverez partout des "téléchargeurs irrespectueux" qui profiteront d'un système plus ouvert, mais globalement, quelle pub ça peut faire une chanson distribuée librement ^^ Obelixator
Le 07 Juillet 2009 à 16h27
On pourrait plutôt dire que c'est pas parce qu'on a acquis un truc gratuitement pour essayer qu'on n'est pas prêt ensuite à rémunérer l'auteur. +1 Biens Materiels ou Immatériels, rien n'est mieux que d'essayer avant d'acheter, ça évite de se faire avoir par le mattraquage publicitaire. Chez moi le téléchargement "illégal" sert essentiellement à ça : Savoir à qui va profiter mon budget "culture" qui n'est pas extensible à souhait . . . Oazar
Le 07 Juillet 2009 à 16h47
"Comme le rappelle Torrentfreak, nous avions déjà le principe que le téléchargement gratuit"
Petite correction, trois fois rien : [...] nous savions déjà [...] Ha, et une double espace à "plus explicites réce mment". (Oui oui, je sais, je suis un chieur (a)) J0Ke
Le 07 Juillet 2009 à 16h48
(troll inside)
Mais quel gachi !! vous imaginez ce que cela lui aurait rapporté si chaque morceau téléchargé gratuitement avait été payé ? n'oubliez pas 1 morceau téléchargé gratuitement = 1 achat :-) caline012
Le 07 Juillet 2009 à 16h53
Belle initiative de la part de Moby, lui qui disais il n'y a pas si longtemps que cela que la mpaa devais ne pas exister, il prouve qu'il va dans le bon sens.Et rare sont ceux qui joignent leurs gestes a leurs paroles.A applaudir donc ce cher Moby même si on aime pas sa musique.Par contre une chose aussi lui peut se le permettre d'offrir quelque chose de gratuit et ce n'est pas forcement le cas pour tout débutant, lui possède déjà sont propre studio et les moyens de s'autofinancer...
spoun95
Le 07 Juillet 2009 à 17h00
(troll inside) Mais quel gachi !! vous imaginez ce que cela lui aurait rapporté si chaque morceau téléchargé gratuitement avait été payé ? n'oubliez pas 1 morceau téléchargé gratuitement = 1 achat :-) bin oui il a raison. Par exemple le film bienvenue chez les ch'ti c'est pareil il aurait du faire 60 millions d'entrées en france. CQFD le téléchargement est mauvais  Kekounet
Le 07 Juillet 2009 à 17h18
Ca fais plaisir, maintenant ont à une preuve pour affirmer notre théorie, qui ne l'est plus donc.
 SNakeGuN
Le 07 Juillet 2009 à 17h19
(troll inside) Mais quel gachi !! vous imaginez ce que cela lui aurait rapporté si chaque morceau téléchargé gratuitement avait été payé ? n'oubliez pas 1 morceau téléchargé gratuitement = 1 achat :-) bin oui il a raison. Par exemple le film bienvenue chez les ch'ti c'est pareil il aurait du faire 60 millions d'entrées en france. CQFD le téléchargement est mauvais Oui c'est l'évidence même! D'ailleurs, Adobe aurait dû vendre 2 millions de licence de sa creative suite en + car il est évident que tous les gamins qui la piratent ont 10'000.- pour payer la licence sur leur compte en banque. CQFD: Il faut vraiment être un gros con d'hypocrite pour dire qu'un download = une vente perdue... Goldy
Le 07 Juillet 2009 à 17h27
Ha zut, je me sens obligé d'acheter son album... Il est bien au moins ?
Chrolls
Le 07 Juillet 2009 à 17h44
La question est est ce que les consommateurs agissent de la même façon pour les artistes qui ont une visibilité médiatique différentes de celle de Moby? Quel est la variable qui fait que les ventes dépassent le téléchargement illégal?
 RedGe
 Hiro
Le 07 Juillet 2009 à 20h42
L'eau du robinet a t elle détruit le marché des eaux minérales ? La musique non dématérialisé est de meilleur qualité qu'un quelconque mp3 et plus cher, comme l'eau minérale, en quelque sorte.  thedarklord
Le 07 Juillet 2009 à 22h00
L'eau du robinet a t elle détruit le marché des eaux minérales ? La musique non dématérialisé est de meilleur qualité qu'un quelconque mp3 et plus cher, comme l'eau minérale, en quelque sorte. Tu peux dématerialiser et fournir une qualité égale, indépendament de ton client. Par contre,l'eau du robinet peut être parfois aussi bonne que l'eau en bouteille, mais, cela n'est valable que dans certains pays, exemple la Suisse. Je crois donc que la comparaison devrait s'arreter là... (troll inside) Mais quel gachi !! vous imaginez ce que cela lui aurait rapporté si chaque morceau téléchargé gratuitement avait été payé ? n'oubliez pas 1 morceau téléchargé gratuitement = 1 achat :-) bin oui il a raison. Par exemple le film bienvenue chez les ch'ti c'est pareil il aurait du faire 60 millions d'entrées en france. CQFD le téléchargement est mauvais Oui c'est l'évidence même! D'ailleurs, Adobe aurait dû vendre 2 millions de licence de sa creative suite en + car il est évident que tous les gamins qui la piratent ont 10'000.- pour payer la licence sur leur compte en banque. CQFD: Il faut vraiment être un gros con d'hypocrite pour dire qu'un download = une vente perdue... +1000000 [edit] typo
|
  
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.394.093 produits comparés
1.264.571 prix actualisés
31.914 avis de la presse référencés !
 Logiciels à télécharger
|
La diffusion gratuite et légale d'un morceau de musique peut-elle avoir un impact sur les ventes de ce dernier ? C'est typiquement la question qui se pose dans l'éternel débat sur la libre circulation des contenus culturels sur Internet.
