La VOD gratuite de Hulu prépare son arrivée en Europe
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 27 Mars 2009 à 10h44 -
posté dans TV Numérique
Johannes Larcher, qui a notamment dirigé par le passé les opérations de la société de publicité contextuelle Overture dans 12 pays d'Europe et d'Asie, a ainsi rejoint l'équipe de Hulu pour prendre en charge le développement international du site. Il opèrera toutefois depuis Los Angeles, signe que Hulu n'est pas encore proche d'un déploiement à grande échelle sur le vieux continent. Pour le moment, seule la Grande-Bretagne semble dans le radar de la joint-venture dont les contenus sont diffusés sur les portails amériains de AOL, Comcast, MSN, MySpace, Yahoo et d'autres, dont Dailymotion. Des discussions ont été engagés entre Hulu et des producteurs et diffuseurs britanniques, dans le but de créer un portail anglais qui réunira à la fois des contenus américains et des productions locales. La France ne devrait pas voir Hulu arriver avant un long moment, et préfère en attendant mettre en place une riposte graduée. Les chaînes de télévision comme TF1, Canal+ ou M6 bénéficient dans leurs contrats avec les producteurs de clauses d'exclusivité régionale, qui interdisent à Hulu de proposer les séries TV américaines aux internautes français. C'est pour cette raison qu'actuellement le site est bloqué pour tous ceux qui tentent d'y accéder depuis un autre pays que les Etats-Unis. Pour que Hulu débarque en France, il faudrait que les chaînes de télévision acceptent d'assouplir ces clauses d'exclusivité, en échange d'une participation aux bénéfices réalisés par la joint-venture. Mais les chaînes françaises semblent actuellement plus intéressées par la VOD payante sur leurs propres portails (TF1 Video, Canal+ à la demande ou M6 Video) que par un portail gratuit mutualisé financé par la publicité.
Sur le même sujet
25
Commentaires à propos de La VOD gratuite de Hulu prépare son arrivée en Europe
 Lorannais
Le 27 Mars 2009 à 11h00
Les streaming et les rats de l'audiovisuel français ont de beaux jours devant eux ! et on s'étonne que l'illégal fait des recettes en pub..... faut embaucher des "jeunes" d'esprit parmis les marcketeux, sinon, on reparlera de DADVISI/HADOPI/MES2/.... encore et encore dans 20 ans alors que sous d'autres cieux l'offre légale pas cher accessible honnête et potable se développe....
  tregor
Le 27 Mars 2009 à 11h05
hulu est accessible depuis la france: il suffit d'utiliser un proxy américain pour y accéder...
ikariya
Le 27 Mars 2009 à 11h06
Qu'ils fournissent le service en VO sous titrée comme ça ça gènera pas trop les télés et ça satisfera les puristes !
Vivement que ça arrive qu'au moins on ait de la qualité parce que les catch up tv propriétaire avec leurs resolutions pourries non merci ! horizon
Le 27 Mars 2009 à 11h22
moi j'aimerais savoir comment atlantis1959 va t-il réagir face a des models comme celui- ci ?
moon ra
Le 27 Mars 2009 à 11h26
d'accord avec ikariya, sauf que de plus en plus de gens regardent en VO (et tant mieux), donc ça gènerait quand même les télés je pense.
Quand je pense à ce que perd une série (ou film...) quand il est doublé, ça fait pleurer. trexmaster
Le 27 Mars 2009 à 11h26
Comme quoi c'est vraiment ce système d'exclusivités régionales globales et non pas par mode de diffusion (TV/DVD/VoD/etc) qui nous fait profondément chier.
 EDU
Le 27 Mars 2009 à 11h30
super
 vive la France, je suis heureux d'être français vous pouvez pas savoir à quand la chaine unique ? ayant déjà la pensée unique sinon OSEF de altlantis1959 et les autres trou de balles.... c'est grâce à des gens comme ça que la France régresse...ça mérite le pilori...  enter
Le 27 Mars 2009 à 11h37
---La France ne devrait pas voir Hulu arriver avant un long moment, et préfère en attendant mettre en place une riposte graduée.---
Tu nous expliques quel est le rapport ? Hulu n'est pas un site de streaming de petits malons qui diffusent gratos sans payer les droits. C'est un site dont les promoteurs sont les ayants-droits eux-même.  CounterFragger
Le 27 Mars 2009 à 12h06
'enter', le 01/01/1970 - 01:00 ---La France ne devrait pas voir Hulu arriver avant un long moment, et préfère en attendant mettre en place une riposte graduée.--- Tu nous expliques quel est le rapport ? Hulu n'est pas un site de streaming de petits malons qui diffusent gratos sans payer les droits. C'est un site dont les promoteurs sont les ayants-droits eux-même. Et à ton avis, gros malin, pourquoi les français téléchargent en masse des séries américaines pas encore diffusées en France ?  Parce que soit elles ne sont carrément pas disponibles en France (immense majorité des cas), soit elles le sont en VOD à un prix exorbitant (3 € pour de la location d'épisode...) avec un sous-titrage à l'arrache. Le rapport, il est flagrant : la France et ses ayants-droit ne font aucun effort pour proposer des alternatives au téléchargement sur le P2P (ou newsgroups) et préfèrent plutôt mettre en place une répression ridicule qui ne résoudra absolument pas le problème, tandis qu'aux USA un effort est entrepris en proposant une alternative gratuite, moyennant de la pub. j-e-r-o-m-e
Le 27 Mars 2009 à 12h09
'tregor', le 01/01/1970 - 01:00 hulu est accessible depuis la france: il suffit d'utiliser un proxy américain pour y accéder...Question de Noob : des sous-titres sont proposés aussi sur Hulu ? Otaku
Le 27 Mars 2009 à 12h10
ouin ouin j'y ait cru pendant 2 seconde que sa allait débarquer en France
pleindeuss
Le 27 Mars 2009 à 12h14
@enter
hop on réfléchit une seconde et demi... tu trouves la réponse ? je t'aide ? allez un indice : plutôt que criminaliser le téléchargement, la france pourrait légiférer pour abolir... abolir quoi... alors ? tu trouves ? les... les quoi ? ex-clu-si-vi-té... exclusivité ! exclusivité... territoriales !!!! il a trouvéééééé. et ainsi pérenniser des offres légales valables (concurrence toussa toussa) ! bravo enter ! t'es super fort.  Ashareth
Le 27 Mars 2009 à 13h25
enter>> C'est assez simple, le lancement (et succes) de Hulu a provoque le recul du telechargement des eries aux US (alors que c'etait en nette augmentation avant comme partout) et pas mal de gens (y compris chez les dits producteurs) correlent les deux phenomenees, surtout que dans les autres pays du monde la tendance s'est poursuivie.
Donc en gros, ils ont choisis de fournir une offre legale interessante ET concurrentielle avec le p2p, et SURPRISE, ca marche. En France on a choisi la voie du refus de l'innovation ou de l'adaptation au marche, une pseudo riposte legale qui ne peut pas marcher (mais ca tombe bien, ce n'est pas le but de la loi, son but est de creer une censure par entite administrative sans passage devant un juge...).
 TotoRhino
Le 27 Mars 2009 à 13h26
'Kad, le 01/01/1970 - 01:00 Les chaînes de télévision comme TF1, Canal+ ou M6 bénéficient dans leurs contrats avec les producteurs de clauses d'exclusivité régionale, qui interdisent à Hulu de proposer les séries TV américaines aux internautes français. C'est pour cette raison qu'actuellement le site est bloqué pour tous ceux qui tentent d'y accéder depuis un autre pays que les Etats-Unis.Et là, il y a un gros problème : Je finance cette TV que je ne regarde jamais au travers de la redevance et en plus je suis en désaccord avec leur politique. La redevance est dans mon cas est un racket pur et simple. 'CounterFragger', le 01/01/1970 - 01:00 Le rapport, il est flagrant : la France et ses ayants-droit ne font aucun effort pour proposer des alternatives au téléchargement sur le P2P (ou newsgroups) et préfèrent plutôt mettre en place une répression ridicule qui ne résoudra absolument pas le problème, tandis qu'aux USA un effort est entrepris en proposant une alternative gratuite, moyennant de la pub.Aucun effort lorsque le DVD est sorti : il y avait plus de choix dans les lecteurs que dans les films en DVD. Aucun effort lorsque la dématérialisation s'est généralisée : plutôt que d'innover ou se remettre en cause, l'industrie fait du lobbying pour amener les politiques à faire des lois plus répressives, plus liberticides. Et aucun espoir de les voir changer de politique ; surtout avec les dirigeants actuels qui semblent curieusement très intéressés à répondre à leurs attentes.  darkevil
Le 27 Mars 2009 à 13h31
'Ashareth', le 01/01/1970 - 01:00 enter>> C'est assez simple, le lancement (et succes) de Hulu a provoque le recul du telechargement des eries aux US (alors que c'etait en nette augmentation avant comme partout) et pas mal de gens (y compris chez les dits producteurs) correlent les deux phenomenees, surtout que dans les autres pays du monde la tendance s'est poursuivie. Donc en gros, ils ont choisis de fournir une offre legale interessante ET concurrentielle avec le p2p, et SURPRISE, ca marche. En France on a choisi la voie du refus de l'innovation ou de l'adaptation au marche, une pseudo riposte legale qui ne peut pas marcher (mais ca tombe bien, ce n'est pas le but de la loi, son but est de creer une censure par entite administrative sans passage devant un juge...). +1 à 100% C'est d'une logique implacable. Si une telle offre arrive en France, on aura beaucoup moins de raisons de télécharger illégalement. Mais ça ne se fera pas avant longtemps, à cause de la politique actuelle sur les séries et films - et parce-qu'on préfère faire payer un prix exorbitant les utilisateurs de VOD (TF1 inside, c'est normal). Mais non, vaut mieux faire des lois liberticides, c'est beaucoup mieux ^^ Hein Enter 
EDU
Le 27 Mars 2009 à 14h20
rectification ^^ en France on privilégie certaines industries au profit de l'innovation, ça me parait plus cohérent
on peut le voir très fortement grâce à la crise actuel.. faut esperer que si demain un gars invente une voiture qui roule à l'eau ne soit pas déféré au parquet ou que l'industrie de l'automobile ne demande pas une lio pour interdire cela.. et oui les comparaisons sont flagrantes mais tellement vrai
lulu08
Le 27 Mars 2009 à 14h43
Je cite "Mais les chaînes françaises semblent actuellement plus intéressées par la VOD payante sur leurs propres portails (TF1 Video, Canal+ à la demande ou M6 Video) que par un portail gratuit mutualisé financé par la publicité."
C'est hallucinant de mal faire son travail de journaliste de la sorte, et de pas être fichu d'aller étudier d'un peu plus près le marché français. Les chaînes sont progressivement toutes en train de passer sur des modèles gratuits pour rediffuser leurs programmes : les meilleurs exemples sont M6Replay et Arte+7, mais les sites de FranceTV et TF1.fr proposent également une grande partie de leurs programmes à revoir. Les seuls à rediffuser de la série US gratuitement sont M6, je l'accorde. Canal+ à la demande est gratuit pour les abonnés, ce qui est normal ils ne vont pas se mettre à diffuser gratuitement leurs contenus pay TV, la réciproque aux Etats Unis est la chaîne HBO qui ne participe pas à Hulu et consort. Donc la remarque sur les offres françaises est infondée, et de plus erronée jusque dans le nom du service de TF1 : TF1video est la filiale DVD de TF1, leur service de VOD payante s'appelle TF1vision. Quand à l'intérêt que porte M6 pour son service payant, il a fermé il y a quelques mois, suite à l'ouverture de M6replay... Bravo, superbe travail d'investigation ! Sam48
Le 27 Mars 2009 à 14h44
En attendant, vous pouvez toujours profiter de la VOD culturel sur www.vodeo.tv
|
  
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.104.904 produits comparés
1.268.218 prix actualisés
32.469 avis de la presse référencés !
 Logiciels à télécharger
|
Lancé en 2007 aux Etats-Unis par News Corp et NBC Universal, l'excellent Hulu pourrait enfin se déployer en Europe. Le site qui permet aux internautes américains regarder gratuitement en streaming de nombreuses séries TV et des films de cinéma, se réorganise pour acquérir les droits nécessaires à son fonctionnement à l'étranger.
