|
|
Blu-spec CD : Sony présente une évolution du CD pour la musique
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 05 Novembre 2008 à 19h29 -
posté dans Musique Numérique
Le format, qui sera dans un premier temps lancé au Japon le 24 décembre avec 60 disques classiques et jazz, utilise la finesse du laser bleu des Blu-Ray pour graver les pores à la surface du disque, tout en restant compatible en lecture avec le laser rouge des bons vieux lecteurs CD et DVD. Le procédé doit ainsi éliminer les imperfections corrigées de manière logicielle par les lecteurs, pour délivrer au final une meilleure qualité audio. La magie serait opérée notamment grâce à un nouveau polycarbonate. La rétrocompatibilité avec les lecteurs CD, DVD et autres autoradios devrait faciliter en tout cas son adoption, là où les SACD et MiniDisc avaient échoué. D'abord adressés aux mélomanes, les premiers titres seront commercialisés entre 19 et 32 euros, avec notamment la 9ème Symphonie de Beethoven, l'album Kind of the Blue de Miles Davis, ou l'Ave Maria de Kathleen Battle. On note également la présence de titres plus modernes comme The Guardian of Heaven de Santana, ou des albums de Aerosmith, Bob Dylan, The Byrds ou encore Earth Wind & Fire. Notez que Sony n'est pas le premier à proposer une version haute-définition des CD, puisqu'il existe déjà les formats SHM-CD (soutenu par Universal) et HQCD, qui n'ont pas percé sur le marché. Sony espère réunir l'ensemble des maisons de disques sous une même bannière avec son Blu-Spec CD, pour dynamiser les ventes.
à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
32
Commentaires à propos de «Blu-spec CD : Sony présente une évolution du CD pour la musique»
 Et un support de plus, on est en plein délire ! Les industriels ne savent plus quoi ré-inventer... en quoi un simple blu-ray ne serait pas déjà suffisant ? Le CD est en train de mourir alors qu'il restitue déjà une parfaite qualité et que la jeune génération semble avoir définitivement adoptée le mp3 à 92 ou 128kbps et puis 32 euros le cd, soyons fous !
 Ce n'est pas un nouveau format, c'est un CD que l'on produit de façon un peu plus propre. (Ce qui n'apporte rien à l'utilisateur)
bonjour,
même si ils sont moins nombreux qu'avant, il existe toujours des gens qui achètent de la musique sur support physique, dans les magasins en durs. je suppose que cette offre vise ce type de client. d.i.t.ass, le 01/01/1970 - 01:00 bonjour, même si ils sont moins nombreux qu'avant, il existe toujours des gens qui achètent de la musique sur support physique, dans les magasins en durs. je suppose que cette offre vise ce type de client.  Intérêt absolument nul en ce qui me concerne. Je dirais même intérêt négatif  je ne partage pas entierement votre avis. Un vrai audiophile passionné se fiche pas mal de payer un disque 30 euros s'il entend la différence. LE MP3 ne les intéresse pas du tout. D'ailleurs ils achètent en grand nombre des 33 T vinyl, des hdcds, des sacds, des xrcds etc... LE vinyl est loin d'être mort lui. L'oreille entend vraiment des différences entre un simple lecteur de cd et un lecteur haut de gamme. Faites le test. JE reconnais que cela reste élitiste mais le prix de la galette lui permet de survivre .Ce format évoluera sûrement et j'ai hâte d'abord de l'écouter avant de le détruire. Il est évident que la clientèle MP3 (piratage à 80 pourcents) ne les intéresse pas du tout d'ou le choix spécifique de leur discographie. Il y a un nombre très élevé d'audiophiles contrairement à ce que vous pensez.Il y a de bons, de moyens et d'excellents lecteurs cds (on entend vraiment la différence) comme il ya des platines vinyle a 25000 euros et plus.
eole, le 01/01/1970 - 01:00 je ne partage pas entierement votre avis. Un vrai audiophile passionné se fiche pas mal de payer un disque 30 euros s'il entend la différence. LE MP3 ne les intéresse pas du tout. D'ailleurs ils achètent en grand nombre des 33 T vinyl, des hdcds, des sacds, des xrcds etc... LE vinyl est loin d'être mort lui. L'oreille entend vraiment des différences entre un simple lecteur de cd et un lecteur haut de gamme. Faites le test. JE reconnais que cela reste élitiste mais le prix de la galette lui permet de survivre .Ce format évoluera sûrement et j'ai hâte d'abord de l'écouter avant de le détruire. Il est évident que la clientèle MP3 (piratage à 80 pourcents) ne les intéresse pas du tout d'ou le choix spécifique de leur discographie. Il y a un nombre très élevé d'audiophiles contrairement à ce que vous pensez.Il y a de bons, de moyens et d'excellents lecteurs cds (on entend vraiment la différence) comme il ya des platines vinyle a 25000 euros et plus.Pour la qualité des platines CD, cela ne suffit pas. Tu peux avoir une très bonne platine CD, si tu n'as pas en parallèle un très bon ampli, et de très bons baffles, c'est peine perdue. Il est également préférable d'avoir une bonne acoustique dans la pièce, et surtout d'avoir placé correctement les dites baffles. Toujours est-il que pour les productions récentes, ça ne changera rien, et là c'est certain, du moins pour la plupart, compte tenu de la qualité de base des "masters" (voire pire, une meilleure qualité de la retransmission du son peut les rendre encore plus inaudibles, rendant les scories de l'enregistrement original encore plus notables ). Et si l'industrie s'intéressait vraiment qu'à la qualité du son, elle possède déjà toute une technique existante et compatible avec le matériel existant, alors il est inutile de réinventer la roue pour forcer les gens à changer une nouvelle fois leur matos.
Question support, les formats DVD ou Blu-Ray suffisent largement ; il est inutile d'avoir plus de capacité pour enregistrer du son, faut pas charrier. Question système d'encodage, le DTS est un format reconnu et que je juge performant (ce n'est que mon avis d'audiophile amateur). J'en veux pour preuve, l'édition limitée de "Love" des Beatles sortie en DVD. L'audio est enregistré en haute résolution 5.1 surround DTS et Dolby Digital au choix. La qualité sonore de ce DVD m'a vraiment épaté et je ne pensais pas que mon modeste ensemble 5.1 pouvait me sortir un son pareil. C'est en fait le meilleur enregistrement sonore qu'il m'a été donné d'écouter, pas moins. Je pense donc que d'exploiter les meilleures techniques existantes serait déjà un bon moyen de relancer l'intérêt de la musique pour le consommateur, du moins sur la qualité d'écoute, sans ruiner celui-ci dans l'achat d'un "hypothétique nouveau standard" en la matière (dernier exemple en date pour la vidéo, le feu HDDVD...).  Je confirme qu'écouter La danse des canards en 5.1 dolby surround fait bouger deux fois mieux le popotin en faisant coin-coin
eole, le 01/01/1970 - 01:00 Ce format évoluera sûrement et j'ai hâte d'abord de l'écouter avant de le détruire.Il y a de bons, de moyens et d'excellents lecteurs cds (on entend vraiment la différence) comme il ya des platines vinyle a 25000 euros et plus.
De quelle différence parles-tu ? Elle n'est certainement pas au niveau de la lecture des données. Le seul véritable interêt du Blu Spec CD est d'homogénéiser la production de médias audio et vidéos. Une homogénéisation qui sera au final financée par la clientèle qui devra débourser plus pour exactement la même chose qu'auparavant. Cette transformation permettra de produire pour moins cher qu'actuellement l'ensemble des produits grace à des investissements et une chaine de production communs aux deux types de contenus, mais ceci n'entrainera pas forcément une baisse des prix comme on le sait déjà malheureusement. La ficelle est pourtant grosse : Le Blu Spec CD se résume à une baisse des coûts de production pour les majors faisant à la fois dans la vidéo et l'audio. Le Blu-Spec, quel perte de temps et d'énergie. Chez sony il sont vraiment à la dérive... Un nouveau format inutile et qui n'apporte rien musicalement parlant... Peut être un peu pour les lecteurs en up sampling et encore..
Voir sony proposé une nulité pareil est vraiment désolant. Format à oublié toute suite ne dépensé pas un sous dans ses blu-spec. Pourtant aujourd'huit les audiophiles de tout genre de bourse peuvents profité a peu de frais de la technologie DSD des SACD. C'est facile à intégré dant tout système de cinéma maison. La reproduction sonore en DSD est supérieur au blu-ray à 192kHz. En SACD il a beaucoups de titres pour peu que l'on magasine au même prix ou moins chère qu'en CD. Vraiment pour ceux qui n'ont pas encore écouté en bon enregistrement en SACD faite vous un cadeaux trouvez votre musique préféré et aller l'écouté dans une installation correcte, même modeste vous aller redécouvrir votre musique. Le format DSD n'a rien à voir avec les technique PCM, DTS, DOLBY DIGITAL ou même le HD audio des blu-ray. Aussi à ma connaissance il a aucun format DSD équivalent en informatique. Faites vous plaisir...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  11 offres à partir de 264 €
Télécharger
emule island,
voissa anonymo,
ultrasurf,
windows 7 gratuit,
total video converter,
passion,
antivirus avast,
emule,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Même si la chute du compact disc au profit du MP3 peut le laisser penser, la musique sur un support matériel n'est pas morte avec le numérique. Il faut juste la réinventer, trouver de nouveaux supports, comme l'ont fait précédemment les microsillons, 33 tours, 45 tours, cassettes audio, et CD. Sans parler des SACD ou autres MiniDisc, qui ont été des échecs commerciaux cuisants dus en grande partie à une politique de licence fermée. C'est donc dans l'espoir de relancer la musique sur support physique que Sony Music Entertainment a annoncé le lancement au Japon du Blu-spec CD, un nouveau format qui combine les technologies du Blu-Ray et du CD dans un même format compatible (c'est la promesse) avec tous les lecteurs.
Franchement, j'aimerais bien que l'on m'explique comment se concrétise la différzence entre un "beau 1" et un "1 normal"... Idem pour les zéros. Surtout quand on en prend 44 000 dans les oreilles en une seconde...
Ouah, la révolution...