Une erreur dans le texte ?

C'est le bon endroit pour nous l'indiquer !
Attention, ce formulaire ne doit servir qu'à signaler une erreur. N'hésitez pas à utiliser les commentaires pour donner votre avis, ou la page de contact pour nous contacter. Merci.

Etape 1

Cliquez sur les paragraphes contenant des erreurs !

Quel mix entre énergies renouvelables et nucléaire ? Voici 6 scénarios pour la France

Une étude dresse 6 scénarios possibles dans le mix énergétique entre les énergies renouvelables et le nucléaire, pour atteindre l'objectif d'une électricité bas carbone d'ici 2050.

RTE (Réseau de transport d'électricité) publie les principaux enseignements à retenir de son rapport « Futurs Energétiques 2050 », ce 25 octobre 2021. L'objectif du document est de dresser différents scénarios, permettant d'atteindre une électricité bas carbone en 2050 en France, tout en garantissant une sécurité d'approvisionnement.

Pour ce faire, les six scénarios présentent différentes modalités de « mix énergétiques » entre nucléaire et énergies renouvelables :

À partir de l'analyse de ces scénarios, RTE en tire un certain nombre d'enseignements -- à la fois des conclusions génériques, et d'autres qui dépendent du scénario qui sera finalement mis en œuvre.

Un développement significatif des énergies renouvelables nécessaire

Dans tous les cas, « atteindre la neutralité carbone est impossible sans un développement significatif des énergies renouvelables », confirme RTE. Mais il apparaît aussi, à la lecture du rapport, qu'il est judicieux de trouver un bon équilibre avec le nucléaire : « Se passer de nouveaux réacteurs nucléaires implique des rythmes de développement des énergies renouvelables plus rapides que ceux des pays européens les plus dynamiques. » Les scénarios où l'on trouve une majorité d'énergies renouvelables et/ou la prolongation des réacteurs nucléaires existants au-delà de 60 ans « impliquent des paris technologiques lourds pour être au rendez-vous de la neutralité carbone en 2050 ».

Sur le plan économique, les deux énergies ont du sens : côté nucléaire, « construire de nouveaux réacteurs nucléaires est pertinent du point de vue économique, a fortiori quand cela permet de conserver un parc d’une quarantaine de GW en 2050 », et les énergies renouvelables électriques quant à elles « sont devenues des solutions compétitives. Cela est d’autant plus marqué dans le cas de grands parcs solaires et éoliens à terre et en mer ».

Le rapport RTE en arrive à deux constats généraux :

En résumé, le rapport insiste sur « l'urgence » des métamorphoses nécessaires au bas carbone. Par exemple, il est écrit que, quel que soit le scénario, « les réseaux électriques doivent être rapidement redimensionnés pour rendre possible la transition énergétique ». RTE appuie sur la nécessité absolue de développer les énergies renouvelables, mais aussi sur le besoin de trouver un dosage avec le nucléaire, pour que les objectifs puissent être accomplis -- d'après le rapport, une trop faible présence du nucléaire pourrait risquer de décupler le défi technologique et économique des énergies renouvelables, et rendre ainsi très difficile l'atteinte des objectifs.