Une erreur dans le texte ?

C'est le bon endroit pour nous l'indiquer !
Attention, ce formulaire ne doit servir qu'à signaler une erreur. N'hésitez pas à utiliser les commentaires pour donner votre avis, ou la page de contact pour nous contacter. Merci.

Etape 1

Cliquez sur les paragraphes contenant des erreurs !

Ce rayon dans le ciel n'est pas une aurore, mais un nouveau phénomène qui suscite la curiosité

« Steve » a suscité beaucoup de curiosité scientifique et a été étudié en conséquence. Les conclusions affirment qu'il n'appartiendrait pas à la catégorie des aurores.

Dans un article de recherche publiée le 20 août 2018,  Bea Gallardo-Lacourt -- doctrice en sciences de l'atmosphère et en océanographie -- et ses confrères de l'université de Calgary (Canada) ont conclu que le phénomène Steve (rétroacronyme pour Strong Thermal Emission Velocity Enhancement) n'était pas une aurore.

En fait, les scientifiques pensent qu'il s'agirait d'un tout nouveau phénomène céleste dont l'origine reste encore à déterminer.

https://www.facebook.com/NASAGoddard/posts/10157188881560898:0

Des lueurs non identifiées dans le ciel

En 2017, Eric Donovan (chercheur à l'université de Calgary) entend parler de cet étrange phénomène en s'entretenant avec des membres du groupe Facebook les « Chasseurs d'Aurore d'Alberta. » Le groupe a pour objectif d'observer et photographier les aurores boréales et, un jour, une ligne violette et verticale a fendu le ciel canadien. Afin d'étudier le phénomène, Eric Donovan utilise des prises de vue du phénomène, des enregistrements du ciel ainsi que les données enregistrées par les satellites SWARM qui mesurent le champ magnétique de la Terre. C'est Chris Ratzlaff, un photographe co-auteur d'une étude plus ancienne sur le phénomène, qui a nommé le phénomène  « Steve. » Les scientifiques utiliseront ce nom pour former le rétroacronyme Strong Thermal Emission Velocity Enhancement.

« Pour le moment, nous en savons très peu et c'est ce qui est intéressant parce que ce phénomène est connu des photographes depuis des dizaines d'années, mais pour les scientifiques, c'est totalement inconnu », a déclaré Bea Gallardo-Lacourt, directrice de l'étude. Pour le différencier de l'aurore boréale classique, les chercheurs utilisent le terme de «skyglow » soit « halo lumineux » en français.

https://twitter.com/cbcasithappens/status/1032020865439940608

Pour rappel, une aurore se forme lors de la rencontre entre des particules rapides de la magnétosphère et les atomes et ions de l'ionosphère. Or, les données du satellite POES-17 n'ont pas montré de preuve de précipitation de particules en rapport avec Steve.

Dans leurs conclusions, les chercheurs de Calgary sont partagés sur l'origine de Steve et vont continuer d'explorer deux pistes : celle du halo lumineux ionosphérique et celle d'une précipitation de particules.