Une erreur dans le texte ?

C'est le bon endroit pour nous l'indiquer !
Attention, ce formulaire ne doit servir qu'à signaler une erreur. N'hésitez pas à utiliser la page de contact pour nous contacter ou nous faire part de vos suggestions. Merci.

Etape 1

Cliquez sur les paragraphes contenant des erreurs !

Bouygues attaque la couverture de Free Mobile devant le Conseil d'Etat

Bouygues Telecom a déposé un recours devant le Conseil d'État. L'opérateur conteste la manière dont l'ARCEP évalue la couverture du réseau téléphonique mis en place par Free Mobile pour relayer les communications 2G et 3G.

Les tensions reprennent entre Free et Bouygues. Après une relative accalmie entre les deux opérateurs, un nouveau bras de fer juridique vient de s'engager. La raison ? La méthode employée par l'autorité de régulation des communications électroniques et des postes (ARCEP) pour évaluer la couverture du réseau téléphonique de Free Mobile n'est pas appropriée, selon Bouygues Télécom.

En conséquence, un recours contre l'ARCEP a été déposé devant le Conseil d’État. Selon les informations de l'Express, la requête a en fait été formulée il y a plusieurs mois de cela (septembre 2014). Interrogée par l'hebdomadaire, une source chez Bouygues indique que la décision de la plus haute juridiction administrative du pays devrait être connue d'ici la fin de l'année.

Selon le calendrier fixé par l'ARCEP, Free Mobile doit être en mesure de couvrir au moins 75 % de la population française visant en métropole avec son propre réseau téléphonique 3G. Officieusement, l'opérateur respecte les consignes établies par le gendarme des télécoms. Néanmoins, une vérification en bonne et due forme de la couverture est actuellement conduite par l'autorité.

Depuis son entrée sur le marché de la téléphonie mobile, Free a fait l'objet de plusieurs actions menées par ses concurrents. Par exemple en 2012, les syndicats d'Orange, SFR et Bouygues Télécom ont contesté les résultats effectués par l'ARCEP et saisi le Conseil d'État dans la foulée. Le recours a néanmoins été rejeté un an plus tard par la juridiction administrative.