Weboob banni de Debian

sexisme
linux
debian
Tags: #<Tag:0x00007f920c854aa8> #<Tag:0x00007f920c854968> #<Tag:0x00007f920c854828>

#21

C’est précisément ce que fait Weboob, objet de cette discussion je te le rappelle. Je compare cette solution au web sémantique. Pardon, oui vraiment pardon de mentionner un concept du a Tim Berners-Lee. Quel veau !


#22

Ce que fait MAL weboob (et encore il le fait mal sur des sites statiques, j’aimerai le voir sur des sites full JS qu’on rigole).
Et le web sémantique c’est comme je te l’ai dit : si les devs n’utilisent pas les balises, ça sert à rien.


#23

Tu devrais cesser et reconnaître que tu t’es mangé un poteau mon gars: @tass_ a raison: tu demandes à ce qu’un site te fournisse une API, mais si elle ne t’en fournit pas, ce n’est pas le problème de ton navigateur.
SPOILER: un navigateur ne peut pas savoir qu’il y a une API sous-jacente à ton site web mon gars!

ROFL :joy::joy::joy::joy::joy:
Depuis quand on chercherait de la lecture ? :smiley: la lecture c’est un moyen d’acquérir de l’information, tout comme l’écoute, la vision. Tu compares un moyen d’acquérir de l’information à l’information elle-même, donc tu compares deux choses qui ne sont même pas sur le même plan… t’es un bon toi :smiley:

Bah ouais, toi t’en as rien à cirer peut-être, sauf qu’un site web - on va te le répéter encore une fois car tu ne sembles pas comprendre - est là pour afficher des informations dans un format lisible et confortable pour l’utilisateur, tout comme une affiche dans la rue mettrait des photos et des couleurs pour indiquer je ne sais pas, le prochain festival de rock du coin?

Qui a dit qu’un navigateur devait faire autre chose qu’afficher une page web (et gérer 2-3 features genre les favoris), mise à part toi ?

Pas compris (hors-sujet?)

Le web sémantique n’a rien à voir avec ta volonté que tous les sites que tu consultent te fournissent absolument une API mon gars… et ouais, je ne connaissais pas le terme web sémantique mais le concept m’est tout de même familier.

Va te plaindre auprès de baignades.sante.gouv.fr? Tu n’as pas pensé que peut-être que la priorité pour ce genre de sites c’est d’afficher convenablement l’information aux utilisateurs qui utilisent leur navigateur favori (oh wait… navigateur…)? L’API est envisageable aussi, mais si personne ne leur demande, peut-être qu’ils ne voient pas l’intérêt pour le moment d’en fournir une ?

Osef que ce soit un concept de Berners-Lee ou de Jean-Michel Cassonnade.
Ce que fait Weboob, c’est parser un site web pour présenter les informations de manière structurée pour un ordinateur/un frontend/un langage, pas pour un utilisateur humain. Placer des balises sémantiques pour le SEO n’aidera pas: au final il faudra quand même parser en utilisant probablement des regular expressions, ce qui reste bien plus fastidieux et coûteux que de traiter de l’XML ou du JSON.
Mais encore une fois, fastidieux car le site ne propose pas d’API et ça ce n’est pas le problème de ton navigateur…


#24

Faudrait voir si weboob travaille sur du statique genre il télécharge la page et traite la page, ou alors il utilise un moteur JS genre V8 comme PhantomJS, alors dans ce cas il bosserait sur le DOM généré et donc il pourrait travailler avec des sites full JS! (J’avoue que je n’ai pas regardé l’impl de weboob…)


#25

Moi non plus, ça me semble aussi gadget que libcaca pour voir les films en ASCII donc j’ai pas poussé.
De toutes façons reprendre sous une forme normalisée une information mise en forme ça s’apparente trop à de la rétro ingénierie pour que ça soit une solution pérenne (et encore moins pour qu’on l’inclue dans un navigateur).


#26

C’est ça. C’est clairement de la rétro ingénierie. La comparaison n’est pas bête: le site web qui print les infos c’est le binaire, mais on n’a pas les sources pour lire les constantes, les impl des fonctions etc, pour ça il faut aller les différentes sections etc, tout comme le fait qu’il faille parser le code source HTML d’une page.


#27

dev_tty qui va mitonner encore une fois sur sa prétendue longue expérience pro dans le web dans 3…2…1…


#28

Je me demande bien qui a mangé un poteau après avoir avoué qu’il ne connaissait pas la PAO ni le web sémantique. Mais je vais continuer parce que je suis joueur.

Depuis que c’est la seule chose que les sites proposent, sauf quelques (trop rares) API retournant du XML ou du JSON.

C’est une vision restrictive du web. Tu as loupé tout le chapitre ‘machine-to-machine’. Ceci par exemple n’est pas destiné à afficher des informations dans un format lisible et confortable pour l’utilisateur, mais à servir dans données dans un format facilement ingérables par une autre machine.

Personne. Je parle d’«agent»

(soupir) smart terminal / dumb terminal.
Tu connais pas non plus ?

Mais que vient faire le SEO là-dedans ?

Merci d’abonder dan mon sens. Ça fait juste un mois (5 février) que j’ai développé cette thèse.


#29

Paf j’avais raison, mitonnage en cours !


#30

Waw du xml avec des schèmas !! is that 1995 ?


#31

LOL tu la joues qui a la plus grosse bite en connaissant le plus de termes parce que je ne connaissais pas le terme web sémantique ? :smiley:

Ah je confirme, tu la joues bien j’ai la plus grosse. Soupire si tu veux :slight_smile: Fait gaffe à l’hyper-ventilation, c’est mauvais pour le cœur :joy::joy::joy::joy:

Alors, je vais sur view-source:https://www.aviationweather.gov/dataserver, je vois de l’HTML dégueulasse. Oh wait, j’utilise un navigateur là, pas un outil à la curl ou quoi :slight_smile:

Anyways, ça ne sert à rien de discuter avec un enfant qui se la joue j’en ai une plus grosse :joy::joy:
Retourne à ta thèse inutile pour la société, si ça te permet d’acheter ta baguette le soir j’en suis ravi !


#32

Non le monsieur te dis que le web n’est pas fait que pour être affiché dans un navigateur, qu’il y a aussi des API qui renvoient des infos qui seront traitées par des machines (des scripts quoi)… en montrant un exemple vieux de 20 ans que plus personne n’utilise (ne lui parle pas de JSON ou de files de message c’est trop récent pour lui).


#33

Oui. L’aviation est restée coincée en 1995. Mais quels veaux !

Quelque part, ça aurait du te mettre la puce à l’oreille que je doive aller chercher la vitesse du vent de ma ville aux U.S.A. et pas chez Meteo-France. Pour l’afficher dans un format lisible et confortable pour les utilisateurs, à savoir en alphanumérique avec des lettres de 10cm de haut, vert sur fond noir, parce c’est ce dont ils ont besoin et rien d’autre.

T’as vraiment tout compris. T’étais tellement pressé de me coincer que tu n’a pas pris le temps de cliquer sur ‘Exemples’.

Encore raté.


#34

Mec, tu nous fournis un lien vers… une API :joy::joy::joy: en quoi ça appuie ton discours là ? Bien sûr qu’une API est faite pour les programmes, et bien sûr qu’une page HTML est faite pour l’utilisateur :joy:

Tu devrais rebrancher tes neurones frère, tu en as vraiment besoin :smiley:


#35

On avance doucement. Ne vous inquiétez pas, j’ai du temps.


#36

C’est clair que tu avances doucement frère, par contre je n’ai pas le temps de jouer à qui à la plus grosse, je ne suis plus au collège, et dans ma tête ça se passe bien :joy:

Sur ce, bonne semaine, j’espère que tu arriveras à comprendre le monde qui t’entoure un peu plus aisément :kissing_heart::kissing_heart::kissing_heart:


#37

Je compte sur toi pour m’y aider.


#38

Quand tu veux fréro :heart:


#39

Minitel ? C’est toi ?

Tu confonds tout, une API est là pour avoir des données formatées et réutilisables par des scripts.
Un site internet est là pour présenter une information lisible par l’humain et de façon ergonomique.
Si tu n’as pas des informations via une API, tu ne peux pas faire grand chose d’autre que parser le HTML pour essayer d’en déduire les informations mais :

  • c’est coûteux que ce soit en dev ou en ressource
  • c’est obsolète à chaque changement dans le HTML source

Donc ce n’est pas une solution viable ni qui doit être préconiser, c’est au mieux un pis aller, une rustine qui va marcher pour un moment t sur un site s.
Non ce n’est pas viable, non ce n’est pas ce que les utilisateurs attendent d’un navigateur.


#40

Et donc tu vas découvrir que nous sommes d’accord depuis le début.

Prends ton temps.