Commentaires : Wawa-Torrent : 3 à 4 mois de prison avec sursis requis

bittorrent
p2p
justice
piratage
alpa
sacem
scpp
Tags: #<Tag:0x00007f3d2a499008> #<Tag:0x00007f3d2a49b6f0> #<Tag:0x00007f3d2a497d48> #<Tag:0x00007f3d2a497b18> #<Tag:0x00007f3d2a4978c0> #<Tag:0x00007f3d2a4976e0> #<Tag:0x00007f3d2a497550>

#1


Quelques semaines après la condamnation à six mois de prison avec sursis à l'encontre de l'administrateur de GKS, la justice s'est penchée une nouvelle fois cette semaine sur le sort judiciaire de deux hommes accusés d'avoir créé et administré un site de liens BitTorrent, Wawa-Torrent. Un peu plus de deux ans après leur arrestation, les deux complices âgés de 29 et 31 ans sont passés à la barre du tribunal correctionnel de Besançon, pour affronter la Sacem, la Société civile des producteurs phonographiques (SCPP) et l'Association de Lutte contre la Piraterie Audiovisuelle (ALPLA) qui s'étaient constitués parties civiles.

Selon l'Est Républicain, le parquet aurait requis 3 à 4 mois de prison avec surpris à l'encontre des deux jeunes hommes. Le dossier d'instruction indique qu'ils auraient mis en ligne ou indexé 7 800 oeuvres protégées par le droit d'auteur, du 1er août 2009 au 31 octobre 2012, générant un total de 1,8 millions de téléchargements par quelques 187 000 internautes inscrits.

La Sacem a demandé 140 317 euros de dommages et intérêts, les producteurs de disques ont réclamé 122 336 euros, et l'ALPA s'est étonnamment contentée de demander 50 000 euros, alors qu'elle évaluait le manque à gagner à 9,5 millions d'euros.

Une clémence qui s'explique sans doute par les profits relativement modestes qu'avaient réalisés les créateurs de Wawa-Torrent. Sur les trois années du site, celui-ci n'aurait généré "que" 23 500 euros de recettes, permettant à chacun de gagner quelques centaines d'euros par mois, une fois les frais d'hébergement payés. Le chiffre d'affaires était généré par la publicité, et par la vente de "pass VIP" permettant de téléchargement en illimité sans être bridés par l'obligation de maintenir un certain ratio d'upload/download sur BitTorrent. Peu connu et peu fréquenté, Wawa-Torrent n'était qu'un petit poisson dans l'univers du piratage.

Les deux avocats de la défense ont requis la relaxe. Le jugement a été mis en délibéré au 15 avril.

Lire la suite


#2

Ah ça, pour poursuivre les plateformes, ya du monde, mais pour s’apercevoir que s'il y a une offre y compris "premium" sur les sites pirates, c'est que les gens sont disposés à payer.

23500 € sur 3 ans ? C'est vrais que ça fait pas sérieux par rapport au salaires et parachutes dorés que s'offrent les plaignants sur le dos de ceux qu'ils sont censés promouvoir.


#3

Lol !

17 cents ( en arrondissant au supérieur... ) par téléchargement.

Qu'est-ce qui arrive aux ' ayants-droits ' ?

Ils ont enfin compris qu'ils ont perdu d'avance une guerre qui leur coutera de toute manière plus qu'elle ne leur rapportera ?

Ils imaginent que les 2 condamnés vont pouvoir leur raquer 150 000 € chacun ?
Mdr...


#4

non, ils ne vont pas pouvoir, ils vont devoir ! : puisqu'il y a jugement, dans un premier temps ils seront obligés de vendre leurs biens pour rembourser, puis la somme manquante sera prélevée sur leur moindre source de revenu mois après mois . En plus de ça à la moindre incartade , ils iront en prison faire leur sursis. Autant dire que par leur connerie et leur égoïsme, ils viennent de mettre en péril la vie de leur famille.


#5

Toi tu ne connais pas grand chose à la législation...

Il y a fort heureusement une limite ( pour combien de temps encore ? ) au recouvrement, et elles est fixée par la loi...
Vu que aucune banque ne leur prêtera 150 000 à rembourser sur 50 ans, un petit calcul rien que pour toi :

Quelle somme maximum peut-on ' prélever ' sur un smic ?
En imaginant qu'ils soient célibataires ( ce qui est la meilleure estimation de ' rentabilité ' pour les remboursements ), et sachant qu'on ne peut pas leur prendre plus que 30 % de leurs revenus mensuels, quelle somme est remboursable / mois ?

On parle de SMIC en net, hein ?
400 € ?

150 000 / 400 = ?
31 ans et des boulettes ?

Je te rassure ( ou pas... ) l'insolvabilité leur permettra de ne pas payer...
Mais qu'est-ce que je cause à un abruti, moi ?
Le mec qui doit s'imaginer un jour vivre de rente ' intellectuelle ' ?
Pauvre tâche...

Lorsque la rentabilité de vos ' oeuvres ' sera tellement diluée que vous ne pourrez pas plus en vivre que ne le font les égéries ponctuelles du système de production-promotion-distribution de ' produits culturels ', vous ferez comme les autres, vous ferez de l'art pour faire de l'art, pas en ' croyant ' en une rente pour vos arrière-petits-enfants...

Tu sais ce qui est le plus drôle ?
C'est que je suis totalement d'accord avec toi.
Si si.
Vivement que la législation soit si dure que plus personne ne puisse pirater quelque ' produit culturel ' que ce soit.

Mais avant que tu comprennes l'adéquation entre les revenus et les dépenses de ' loisirs ', et la part qui est consacrée par les ménages à acheter la dernière merde de univers sale ou ta dernière création, il va falloir que tu passes par la case réalité...

Bon réveil...


#6

L O L


#7

La peine est requise, il n'y a pas encore de jugement. Quand à l'égoïsme que tu leur suppose, c'est pas vraiment l'idée d'un site de "partage".

De toute façon, si les réquisitions sont aussi modérées, c'est aussi que les plaignants se rendent bien compte que c'est un coup d'épée dans l'eau, ils préfèreraient infliger des amandes bien lourdes à tout ceux qui téléchargent illégalement.


#8

#9

#10

Faut vraiment pas être malin pour gérer ce genre de board et être repérable par les autorités françaises...
On n'est plus au début des années 2000 et certains hébergeurs offshore peuvent être financé avec de la crypto-monnaie...


#11

T'inquiètes, niveau abonnement avec des 1000ème de centimes par dl pour les artistes exploités (pas la minorité qui font des sommes correctes grâce a ce qu'il reste de musique de masse hein), il y a déjà Spotify et toutes ces daubes. :)

http://www.digitalmusicnews.com/permalink/2015/03/10/famous-producer-asks-youtube-600-million-views-pays-900?
Merci les hippies du net qui n'ont jamais touché un instrument de leur vie.


#12

" Rendez-vous sur youdaube pour visionner cette vidéo. La lecture sur d'autres sites oueb à été désactivée par le proprio de la vidé. "

Bref...


#13

1/ connard, lorsqu'il n'y a aura plus de "rente" , il n'y aura plus d'artistes: pas de cinéma, pas de musique, pas de livre.
2/ le droit, je le pratique tous les jours .
3/ en cas de jugement avec condamnation , comme c'est le cas on saisi les bien… parce que si tu ne fais pas en sorte de montrer un bon vouloir à rembourser ta dette, les huissiers te renvoi à la case départ : prison.
4/ un dernier détail, tes petits calculs à la con tu peux te les coller au cul quand t'es condamné.


#14

tiens poussin http://www.numerama.com/magazine/31340-882-millions-de-contenus-en-creative-commons-en-2014.html


#15

partager le bien d'autrui pour en tirer un bénéfice sans penser qu'on va sûrement avoir de problèmes avec les justice et faire souffrir ses proches, c'est de l'égoïsme . Comme ton ami Gnommy, je te conseillerais de fréquenter plus souvent les palais de justice pour voir une andouille comme ces mecs dire "je regrette" et un juge répondre " c'est un peu tard" .


#16

Je vous prie de ne pas signaler son message à la modo.
C'est trop bon.
Le mec n'a pas été plus loin que ce que son égo a prit dans la tronche, j'adore.

Donc :

-1 Plus d'artistes ?
Va dire ça à Madonna qui a réalisé plus de profit avec ses tournées qu'avec ses ventes d'albums...

-2 & 3 Pour quelqu'un qui pratique le droit, tu fais preuve de grandes ignorances quant à la législation, mais tu ne peux que tenter de te convaincre de tes ' croyances ', c'est normal...
Va consulter le nombre de Citoyens qui se mettent insolvabilité chaque jour, tu auras une ' petite ' idée de l'état du système que tu promHeus...
Pathétique ignare...

-4 Il faut que tu relises, non attends,il faut que tu lises le passage de mon commentaire dans lequel je t'explique pourquoi je suis 1 000 fois d'accord avec toi...
Pas pour les mêmes raisons, hein ?
Parce que votre système de production/promotion/distribution n'est que l'équivalent que l'ère du crétacé au 21 ème siècle.
Mais avant que tu comprennes...
Bref, quand tu auras compris que tes cotisations SACEM servent uniquement à payer les quelques 10 premiers artistes ET les profiteurs qui se paient des millions / an sur ta tronche, tu auras fait un grand pas dans l'incommensurable marge de progression qui est la tienne...

Le droit tu le pratique tous les jours ?
DTC ?
( sans rire... )


#17

Le pauvre...
Si il fréquentait ' réellement ' les palais de justice, il péterait les plombs total...

Quel troll est-ce, pour n'avoir pour seule imagination qu'un anagramme bidon de champeau comme nickname ?

enter ?
vidéogogue ?
fnca ?

Bref, don't feed...

EDIT :

tf1pipi ?


#18

uaepmahc reviens donc dans le monde réel <img src="/discussions/images/emoji/emoji_one/wink.png?v=3" title=":wink:" class="emoji" alt=":wink:"/> ! Tu as l'air aveuglé par l'argent que tes riches clients te donnent. Bref continue à troller si tu penses que tu vas réussir à convaincre que les pauvres majors sont dans le besoin !


#19

merde désolé je n'y peux rien c'est pas ma chaine, mais la vidéo de 5 min est intéressante quand même <img src="/discussions/images/emoji/emoji_one/wink.png?v=3" title=":wink:" class="emoji" alt=":wink:"/>


#20

Tu connais bien mal le système dans lequel tu vis apparemment! Le jours où tu ouvrira les yeux, ça risque de piquer :p