Commentaires : VLC 2.0 sera disponible cette semaine

vlc
mac
bluray
Tags: #<Tag:0x00007f3d286befb0> #<Tag:0x00007f3d286bee70> #<Tag:0x00007f3d286bed30>

#1


La version 2.0 du célèbre lecteur multimédia VLC devrait sortir cette semaine. C'est ce que le développeur Felix Kühne vient d'annoncer sur son blog en publiant des captures d'écran du logiciel. Jusqu'ici appelée VLC 1.2, cette version 2.0 est une mise à jour majeure de l'application.

Ces captures montrent un changement radical pour le logiciel sur MacOS. Les playlists, flux Internet et fichiers locaux se trouvent désormais dans une barre latérale qui a été imaginée dès 2008. Malheureusement, cette nouvelle interface ne sera disponible que pour le système d'exploitation d'Apple.

Côté fonctionnalités, VLC 2.0 apporte le support du Blu-Ray, une meilleure gestion des sous-titres et la possibilité de lire des fichiers contenu dans des archives RAR. Enfin, VLC pour MacOS supporte désormais les modules Lua, permettant par exemple de récupérer automatiquement les informations publiées sur Allociné concernant le film actuellement regardé. Ce support était déjà assuré sur Windows et Linux.

Une version 64 bits fait également son apparition pour les utilisateurs de Windows. La liste complète des modifications est disponible sur le site de l'éditeur.<br /><br />[Lire la suite](http://www.numerama.com/magazine/21642-vlc-20-sera-disponible-cette-semaine.html)

#2

Excellent, ça fait depuis des plombes que j'attends qu'un lecteur vidéo gratuit puisse lire les blu-ray, monopole jusque là réservé aux lecteur payant type powerdvd.

Mais pourquoi diable avoir réservé la nouvelle interface à Mac OS ?


#3

la version 64bit est une bonne nouvelle, car entre la lourdeur grandissante du log et l'instabilité due à une application 32 dans un environnement 64. J'avais fini par abandonner VLC.

Reste à voir si cette nouvelle version sera meilleure.


#4

instabilité ? j’ai jamais eu de soucis avec VCL sur mon seven 64

Sinon pour l’instant le support bluray est expérimental donc tout les films ne passerons pas (qui a dit avatar ?)


#5

Tiens, une capture sous Mac de Simon Robic…

Je suis déjà dehors :)


#6

Personnellement, je préfère MPC-HC à VLC qui bouffe 5 fois plus de CPU et beaucoup moins de GPU, et sur certains films, il y a même des freezes complets.


#7

MPC-HC = si connaitre en codec et c'est plutôt reloud.


#8

MPC-HC = si connaitre en codec et c’est plutôt reloud.


#9

Perso, j’ai téléchargé “k-lite mega codec pack”, qui contient media player classic et ça lit tout sans problème.
Le téléchargement doit faire 60mo et après ça s’installe rapidement.


#10

[quote name='Morigan' date='13/02/2012 - 16:55' timestamp='1329148512' post='1448278']la version 64bit est une bonne nouvelle, car entre la lourdeur grandissante du log et l'instabilité due à une application 32 dans un environnement 64. J'avais fini par abandonner VLC.

Reste à voir si cette nouvelle version sera meilleure.[/quote]
Cette histoire d'instabilité n'est pas justifiée techniquement. Exécuter une application 32 bits dans un environnement 64 bits revient à fournir les libs 32 bits compilées sur ces architectures 64 bits. Rien qui ne justifie une quelconque instabilité.


#11

ya que moi qui arrive pas a charger la liste de lecture de la freebox sur la 1.2 ?

obliger de passer par le flux réseaux et la liste.m3u ...lourdingue...


#12

@Sheellon,

Peut être bien, mais si tu regardes sur le net tu verras qu’il est vivement déconseillé d’utiliser ce genre de pack de codec …

Pour ma part je n’ai pas de problème avec VLC, on verra cette version 2.0. Et je vais peut être faire l’effort d’installer MPC-HC comme il faut pour vérifier si il y a une réelle différence de performance.


#13

Ce que j'aime dans VLC, en plus du fait qu'il lit presque tout (et qu'il est libre; et qu'un de ses créateur à remastériser la classe américaine; et qu'il s'agit à l'origine d'un projet universitaire <img src="/discussions/images/emoji/emoji_one/wink.png?v=3" title=":wink:" class="emoji" alt=":wink:"/> ) ce sont toutes les fonctionnalité qu'il propose.

En vrac : Lecture de flux internet, encodage, effets vidéo, encodage, acquisition vidéo, etc.

Et on peut même le lancer en ligne de commande, il lira la vidéo en ASCII. o/


#14

[quote name='Djaibi' date='13/02/2012 - 22:36' timestamp='1329168961' post='1448499']MPC-HC = si connaitre en codec et c'est plutôt reloud.[/quote]Je n'ai jamais eu de problème de codec avec MPC-HC, contrairement à Media Player ou même VLC. J'ai utiliser VLC jusqu'à la version 1, et à partir de là, j'ai eu sur certaines vidéos des sauts de frame et en HD, c'était carrément ignoble. En faisant un comparatif de l'usage CPU-GPU entre MPC-HC et VLC, j'ai remarqué que VLC utilisait principalement le CPU, alors que MPC-HC utilisait principalement le GPU alors que sur les 2, les paramètres étaient sur "accélération matériel".
En ce qui concerne "k-lite mega codec pack", il n'y a effectivement aucun soucis dessus - détecté - contrairement à certains packs.
Il est évident toutefois que si l'usage qu'on en fait est celui dont parle pierrecastor (en vrac), VLC est incontournable, mais s'il s'agit de lire un film tout simplement (DVD, XviD, MKV, ...), je préfère MPC-HC (et la resynchronisation des sous-titres à la volée).


#15

[quote name="Centaurien" date="14/02/2012 - 14:29" timestamp="1329226146" post="1448757"]Je n'ai jamais eu de problème de codec avec MPC-HC, contrairement à Media Player ou même VLC. J'ai utiliser VLC jusqu'à la version 1, et à partir de là, j'ai eu sur certaines vidéos des sauts de frame et en HD, c'était carrément ignoble. En faisant un comparatif de l'usage CPU-GPU entre MPC-HC et VLC, j'ai remarqué que VLC utilisait principalement le CPU, alors que MPC-HC utilisait principalement le GPU alors que sur les 2, les paramètres étaient sur "accélération matériel".
En ce qui concerne "k-lite mega codec pack", il n'y a effectivement aucun soucis dessus - détecté - contrairement à certains packs.
Il est évident toutefois que si l'usage qu'on en fait est celui dont parle pierrecastor (en vrac), VLC est incontournable, mais s'il s'agit de lire un film tout simplement (DVD, XviD, MKV, ...), je préfère MPC-HC (et la resynchronisation des sous-titres à la volée).
[/quote]

Je suis d'accord sur la HD, VLC la gère vraiment mal (attendront la version 2.0, ça changera peut être).

Par contre, que veut tu dire par resynchronisation des sous-titres à la volée ?

Edit : Il faut aussi savoir qu'à l'origine, VLC n'était pas un player vidéo au sens ou on l'entent généralement, mais justement un outils pour lire du flux streaming sur un réseau.


#16

Ce sujet a été automatiquement fermé après 60 jours. Aucune réponse n'est permise dorénavant.