Commentaires : Viacom aurait tenté d'acheter YouTube avant de l'attaquer en justice

google
youtube
justice
viacom
Tags: #<Tag:0x00007feef08999a0> #<Tag:0x00007feef0899860> #<Tag:0x00007feef0899720> #<Tag:0x00007feef08995e0>

#1

En préparation du procès à 1 milliard de dollars intenté par le géant américain des médias contre Google, Viacom et YouTube ont commencé à s'échanger des amabilités à travers les documents fournis au tribunal. Une centaine de pages qui se résume grosso modo à un vulgaire "c'est celui qui dit qui l'est".

Viacom accuse ainsi YouTube d'avoir outrepassé ses prérogatives de simple hébergeur de vidéos en encourageant les utilisateurs à poster des contenus protégés par ses droits d'auteur. De son côté, Google réplique en rappelant, ce que l'on sait depuis décembre, c'est-à-dire que Viacom a lui-même laissé faire et demandé le retrait de vidéos soit-disant illicites qu'il avait lui-même uploadées. En fait, Viacom aurait demandé à près d'une vingtaine d'agences marketing de poster des extraits de ses émissions TV sur YouTube pour en faire la promotion, en se faisant passer pour de simples utilisateurs. Mais en utilisant parallèlement la technologie de reconnaissance des contenus mise à disposition par Google, Viacom a fait bloquer ses propres vidéos faussement pirates. Or qui sait, parmi les milliers de vidéos qui font l'objet du procès, combien été en réalité envoyées par Viacom ou par ses sous-traitants ?

Viacom a également produit des e-mails destinés à acabler les fondateurs de YouTube. Le producteur cite notamment un e-mail de Steve Chen, co-fondateur du site, qui demandait à ses collaborateurs de "concentrer tous nos efforts à augmenter nos nombres (de visites) aussi aggressivement que possible par n'importe quelle tactique, même malveillante". Un autre e-mail du même Chen aurait même explicitement appelé à "voler du contenu" pour enrichir le site, car les seules vidéos personnelles n'auraient pas attiré suffisamment de monde.

Cependant Google conteste et reproche à Viacom d'avoir sorti ces e-mails de leur contexte, et même d'en avoir altéré certains pour en changer complètement le sens. La firme cite aussi un e-mail de Steve Chen, qui dit au contraire à ses associés dès avril 2005 qu'il faut rejeter les vidéos s'il s'agit de contenus contrefaits.

Par ailleurs, et c'est peut-être ce qui explique le mieux le procès à 1 milliard de dollars... Selon les archives de YouTube, Viacom aurait lui-même tenté en 2005 d'acheter le site de partage de vidéos avant que Google ne signe la vente un an plus tard pour 1,65 milliards d'euros. "Nous pensons que YouTube ferait une acquisition déterminante pour MTV Networks / Viacom, qui ferait de nous immédiatement le leader de la distribution de vidéo en ligne, au niveau mondial", dit ainsi une présentation faite en interne chez Viacom, fournie au tribunal par Google.

Lire la suite


#2

C’est encore et toujours un histoire de gros sous.


#3

Une histoire de gros sous mais c’est quand même cocasse de voir viacom dans cette situation.Il tente d’acheter, upload eux même leur vidéo et porte plainte, tant qu’a faire c’est simple comme ça et si la justice leur donne raison il y en aura d’autres qui eux ne se gêneront pas pour en faire de même, c’est vraiment du n’importe quoi.Moi je serais juge dans l’affaire je condamnerais viacom a 1 milliard de dommage et intérêts a google pour plainte abusive et tentative d’extorsion…


#4

Google : 1 milliard de perdu, 10 de retrouver…


#5

Ces procès sont monnaie courante aux US, et puis nous ne connaissons certainement pas toute l'histoire. J'irais pas jusqu'à plaindre google, j'estime cependant que le système judiciaire américain est une machine à régresser.


#6

c'est surtout un procés qui montre que VIACOM est aigri de s'étres fait souffler youtube


#7

#8

Juste une remarque, mon commentaire peut être supprimé ensuite, il y a une faute :
"des e-mails destinés à acabler "
– acCabler


#9

Le jour du jugement, le jour sera connu comme celui où internet aura battu la télévision. :)

It


#10

faut punir les uploadeur :)
c’est pas punis par la loi americaine la fabrication de fausses preuves ?


#11

Même si la source est bien-sûr orientée, il faut reconnaitre que les arguments développés sont particulièrement convaincants. Viacom parait clairement de mauvaise foi dans cette histoire.


#12

quand on pense tout de meme que tout ces entreprises ne reposent sur pas grand chose en fait: des sites web basique et du stockage et ça génère des milliards et des procès.


#13

Ce sujet a été automatiquement fermé après 60 jours. Aucune réponse n’est permise dorénavant.