Ceci est une archive de l'ancien forum de Numerama. Il n'est plus accessible. Vous êtes probablement arrivés ici par erreur. Cliquez ici pour revenir sur la page d'accueil.

Vers un nouveau fichier judiciaire et policiers mis en ligne

bourgpat le 20/03/2019 à 06:58

Recommandations en fin de vidéo. Mais préconisation de nouveaux fichiers de justice et policiers et surtout leur accessibilité en ligne à tous.

dev_tty le 17/04/2019 à 10:53

Un commentaire moins verbeux par un personnage moins polémique aurait pu avoir de l’intérêt.

bourgpat le 17/04/2019 à 13:43

J’adorerai que le sujet soit traité par un “personnage” moins polémique. Mais quand on voit qu’il faut 20 ans à des journalistes du monde pour aller de Paris en seine saint Denis (et encore en y envoyant des petites mains) pour vouloir traiter d’un sujet.

Il y des sujets qui ne sont pas traité et laissés à des “personnages” polémiques par refus idéologique de les traiter.

tass_ le 17/04/2019 à 14:15

Non mais ce cher Patrick s’est reconverti en commercial pour chaînes conspis… à croire qu’il touche une partie de la monétisation.

dev_tty le 17/04/2019 à 14:31

C’est pas de la “conspi”. C’est le commentaire d’un texte administratif qui aura des effets judiciaires. Certains biais sont dénoncés, mais le format n’est pas adapté et le POV trop important.

tass_ le 17/04/2019 à 14:34

Je parle de la chaîne. (et si dire que le sexisme est du côté des femmes même en France c’est bien du conspirationnisme en mode “nous pauvres mâles blancs sommes trop persécutés”, un peu ce que tu fais quand tu parles de “victime du féminisme” en parlant d’une femme harcelée par des machistes).

bourgpat le 17/04/2019 à 14:39

Le monde en noir et blanc avec des méchants et des gentils. Il faudra un jour allumer ton cerveau et comprendre les nuances et comprendre que pour sortir des effets bulles, il faut accepter que tous le monde puisse parler et que tout le monde puisse être entendus.

Si tu ne laisse la parole qu’au uns, tu es dans un effet bulle.

tass_ le 17/04/2019 à 14:41

“Tout le monde puisse parler” ne veut pas dire qu’on doit écouter ni donner du crédit à toutes les conversations de comptoirs.

Et vu l’homogénéité des liens YT que tu postes, c’est toi qui es dans ta bulle.

dev_tty le 17/04/2019 à 14:50

Désolé, je ne m’intéresse pas aux youtubers.

Katie Bouman est deux fois victime. De la société du spectacle engagé, et des machistes. Le second n’occulte pas le premier.

tass_ le 17/04/2019 à 14:51

“engagé”, tu veux dire engagés pour les sous que leur rapportent leur buzz ?
Si tu penses que ces médias qui la mettaient en avant (Numerama inclus) sont féministes engagés et non pas seulement profiteurs d’une tendance, tu es bien naïf.

Par contre le masculinisme que tu défends tue une femme tous les 2 jours en France.

bourgpat le 17/04/2019 à 14:59

Et les femmes tuent un homme tous les 11 jours.

tass_ le 17/04/2019 à 15:01

Un homme qui les bat, pas un homme qui les trompe (les “féminicides” sont le plus souvent liés à des affaires de coeur, les femmes qui tuent leur mari sont le plus souvent battues). Là encore ce sont des victimes du machisme.

bourgpat le 17/04/2019 à 15:43

Discute un peut du cas Jacqueline sauvage avec maître Eolas et tu verras que c’est loin d’être aussi simple qu’a la télé avec des bons et des méchants.

Sur un papier traitant des violences dans les couples, il avait dit combien les femmes étaient capable par la pression morale et les violences verbales capable de déclencher à leur encontre des violences physiques car alors elles auront des preuves à fournir à la police.

tass_ le 17/04/2019 à 15:52

Qui a parlé de bons et de méchants ?

bourgpat le 17/04/2019 à 17:44

Toi qui coupe le monde entre masculinités et féministes pour justifier de n’écouter qu’une seule voix. Tu fais la même chose dans tous tes posts
Ce faisant tu refuses de voir que des deux côtés tu as des personnes qui disent des choses justes et aussi des choses fausses et qu’en limitant ta vision à un seul côté, tu te prive d’une partie de la vérité.

La question n’est pas de prendre tout, mais de prendre ce qui est intéressant dans ces autres points de vue.

tass_ le 18/04/2019 à 07:11

Pas du tout, l’immense majorité des gens ne sont ni l’un ni l’autre, essaie de rencontrer des vrais gens IRL des fois.

bourgpat le 19/04/2019 à 06:59

Ah la vraie vie.

Celle ou les personnes qui font les statistiques sur le wage gap ne prennent pas en compte les heures supplémentaires car ca serait obligatoirement du “présentéisme” selon elles.

La vraie vie ou pour corriger le wage gap, google est obligé d’augmenter plutôt ses salariés masculins qui sont désavantagés plus que les employés féminins.

La vraie vie ou une personne comme maître Eolas qui parle de son expérience directe dans des affaire familiales t’explique comment des femmes harcèlent moralement leur époux car elles souhaitent à travers les blessures pouvoir étayer leurs affaires.

tass_ le 19/04/2019 à 07:19

La vraie vie oui, celle que tu ne vois pas que par des vidéos YT. Tu devrais vraiment essayer.

bourgpat le 19/04/2019 à 10:10

Celle qui a fait qu’ après les attentats de Charlie et du bataclans, les journalistes se sont rendus compte qu’ils vivaient dans une bulle avec peu de connaissances, globalement du même milieux socio culturel et avec des non dits pour ne pas froisser les convictions politiques et philosophiques qui font que certains sujets ne sont pas abordés ou traité au sain d’une bulle qui masque les différences de point de vue en favorisant la pensée unique.

C’est l’intérêt du pseudonymat sur internet qu’il permet de passer outre certains non dits. De se confronter à des avis extérieurs qui ne se basent pas sur les mêmes bases socio culturelles. De pas discuter tout le temps avec les mêmes personnes qui sont dans un groupe parce que déjà au départ, ils ont les mêmes aspirations et intérêts.

tass_ le 19/04/2019 à 10:16

C’est vrai que Valeurs Actuelles, l’Express, le Monde et l’Humanité sont dans la même bulle…

bourgpat le 19/04/2019 à 11:31

Ca dépend des sujets. Sur le traité européen, sur la dernière directive droit d’auteur, sur Dadvsi, … tu as un certains nombre des sujets où tu retrouve le fait que les journalistes qui écrivent même pour des journaux différents ont les mêmes origine sociologiques et les mêmes intérêts à défendre.

Donc c’est plus compliqué que des titres différents parfois possédés par les mêmes entreprises puisque au delà de ce qui est dit, tu as aussi les non dits qui sont tout aussi importants.

tass_ le 19/04/2019 à 12:14

Droit d’auteur :
Valeurs actuelles s’en fout, juste un rapide résumé : https://www.valeursactuelles.com/politique/parlement-europeen-le-droit-voisin-pour-la-presse-adopte-98865
L’Humanité insiste sur une victoire face aux GAFA : https://www.humanite.fr/directive-droit-dauteur-les-deputes-europeens-font-plier-les-gafam-669928
Pas du tout le même traitement.
DADVSI :
L’Humanité contre : https://www.humanite.fr/node/1625
LEs autres aussi, ou neutres… Là oui j’ai pas pu trouver de presse élogieuse par rapport à la loi DADVSI, mais tu semblais dire le contraire non ?

Traité européen :
Lequel ? Lisbonne :
L’Humanité ouvertement contre : https://www.humanite.fr/node/402719
Le Figaro pour : http://www.lefigaro.fr/international/dossier/construction-europeenne-europe

Donc, désolé mais tu as faux sur toute la ligne.

bourgpat le 19/04/2019 à 12:34

Pour dadvsi, désolé, mais le traitement par la presse dans la longueur au delà des positions de principe qui ne veulent rien dire comme l’a montré l’attitudes des socialiste qui ont pérennisés la riposte gradué tout en étant totalement contre dans les médias.

Il était amusant de voir les différence entre le net et la presse sur les reprises des fameuses études de tridant médias gard.

De même le traitement du traité européen est totalement différent entre le net qui permet de faire des discussions en profondeur et les article de presse bcp plus succins qui permet d’afficher des façades.

Les gafas n’ont rien perdus. Ils sont même en position de force car les services qui pourraient les détrôner vont avoir bcp plus de difficultés à se monter en ayant pas la puissance suffisante pour combattre les éditeurs. Et le problème bien avant les gafa, c’est la liberté de parole qui n’est pas un combat préféré des journalistes de l’humanité.

tass_ le 19/04/2019 à 12:37

Comme quoi tu veux bien comprendre que ce que tu veux, et non la réalité.
Je t’ai montré que tu te trompais, exemples à l’appui. Si malgré la réalité tu es encore enfoncé dans tes préjugés et que tu n’es pas capable de les démontrer, on ne peut plus rien pour toi.
Et oui bien sûr tu as raison les journalistes de l’Humanité sont contre la liberté de parole, mais bien sûr.

tl:dr : Des preuves, sinon osef.

Des “discussions en profondeurs” entre “experts” à 4 g d’alcool dans le sang qui ne font que citer des vidéos conspis de YT, merci mais sans moi. Y a le PMU pour ça.

bourgpat le 19/04/2019 à 13:57

Les discussions sur TMG sur le net c’était plutôt cela.

Voit avec eux pour la description de complotismes avec 4 grammes d’alcool dans le sang, ils apprécieront ta vision des choses je le pense.
C’était largement plus profond sur les études faite par TMG que sur le reste de la presse mainstream.

Quand à l’humanité et le liberté de parole, il suffit quand même d’avoir un peut conscience de l’histoire française des 50 dernières années.

Pour dadvsi, tu trouvera sur le site de l’assemblée l’intégralité des débats des représentants du PS. On voit clairement après l’élection de hollande que les personnes ne pensaient pas un mot de ce qu’ils disaient. Et ils savonnaient en coulisse la planche tout en se faisant passer contre Dadvsi.

Clairement tu as une vision de la presse qui est problématique car elle vient par des personnes qui pour leur trés grande majorité ont le même baguage socio culturel et 80% de sexe féminin.

tass_ le 19/04/2019 à 14:09

Exemple parfaitement représentatif des discussions sur internet… Ou pas.

Je croyais qu’on parlait des journalistes…

Hahahah ben oui les réactions de la presse sont à 80% féminines, mais bien sûr.

Ca y est tu as attaqué le 4ème ricard pour répondre de plus en plus à côté ?

bourgpat le 19/04/2019 à 15:16

Globalement quand tu cherche bien tu auras sur internet des vidéo de 20 minutes à une heure sur un sujet là ou un article par un journaliste a du mal à passer les 2min 30. Souvent par des personnes qui ont autre chose qu’un diplôme de journaliste et souvent connaissant bien le sujet sur lequel ils vont discuter 20 minutes là ou la plupart des journalistes ont besoin “d’experts indépendants” devant leur non connaissance totale des sujets.

Si je parle du PS, c’est bien pour te montrer qu’au delà d’une position de façade, tu as la réalité du travail derrière sur dadvsi qui était clairement pour l’ensemble des journalistes de lutter contre internet comme ca à été encore le cas sur la directive droit d’auteur.

Enfin, oui, 80% des journalistes sont de sexes féminin, c’est une statistique officielle qui ne se limite pas aux seules rédactions de la presse puisqu’il y a la télévision, les pôles communication des entreprises et les pigistes.

tass_ le 19/04/2019 à 15:38

Perdu.

Et oui quand on croit plus les “experts” de YT qu’autre chose voilà ce qui arrive : on croit à de la merde.

bourgpat le 19/04/2019 à 15:54

Tu limites encore aux cartes de presses.

Or tu n’as pas obligatoirement besoin de la carte de presse pour être journaliste et tu n’as surtout pas besoins d’une carte de presse pour être au service communication d’une entreprise, d’un parti ou d’une administration.

tass_ le 19/04/2019 à 15:57

Bien sûr que si.

Ce qui n’a rien à voir avec le journalisme.

Bref encore une fois tu mélanges tout et ne maîtrises pas du tout ce dont tu parles, en plus de ne même pas reconnaître quand tu te trompes.

Redescend du mont de la stupidité (https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger) et documente toi un peu (ailleurs que sur toujours les mêmes chaînes YT orientées). En gros ouvre toi au monde et aux opinions différentes des tiennes.

bourgpat le 19/04/2019 à 18:14

Tu sais quand même qu’une grande partie du travail journalistique est basé sur des dossiers de presse fournis aux journalistes par les entreprises, par les partis politiques, par les administrations, par les associations de consommateurs, environnementale, humanitaires, féministes,…

Et que le travail journalistique consiste principalement à le mettre en forme pour que ce soit de la taille demandé par le rédacteur en chef surtout si il est d’accord avec le motif du dossier de presse. Et oui ces dossiers de presse sont écrits par des journalistes, ce qui permet de laisser la mise en page à n’importe qui tout en disant que l’article est un travail journalistique.

La presse est pleine de dossiers de presse qui ne sont pas gratuits car la personne qui les fournis en attend un gain.

Pour revenir sur ton assertion selon laquelle les hommes sont coupables même lorsqu’ils sont victimes. Combien de journalistes reprennent la méthodologie des études et les refont eux même. Ils demandent des études clefs en main et payées par les entreprises ou les états pour qu’elles leurs soient cédées gratuitement tout en sachant que rien n’est gratuit.

tass_ le 19/04/2019 à 20:18

Et voilà, chaque fois que je te réponds à un point précis avec des sources différentes et des données chiffrées venant de gens aux idées différentes, plutôt que d’admettre que tu as tort, tu embrayes sur un tout autre sujet avec les mêmes videos YT non sourcées…
On se demande bien qui vit dans sa bulle… ha ben c’est toi.

bourgpat le 22/04/2019 à 10:28
tass_ le 22/04/2019 à 19:08

On attend toujours tes sources pour le 80% de femmes. Et non un chargé de com’ ça compte pas.