Commentaires : Vers un filtrage des pharmarcies en ligne ?

brevets
filtrage
médicaments
venteenligne
Tags: #<Tag:0x00007f9209e06058> #<Tag:0x00007f9209e05f18> #<Tag:0x00007f9209e05d10> #<Tag:0x00007f9209e05b30>

#21

Après l’ ARJEL (Autorité de Régulation des Jeux en Ligne) . . .
Voici l’ ARPEL (Autorité de Régulation des Pharmacies en Ligne) :mdr:

Décidément, l’UMP veut TOUT Réguler ! . . . enfin . . . Presque tout . . . Le monde de la Finance est certainement celui qui en aurait le plus besoin, mais là, bizarrement, ils se la jouent extrème-gauche . . . genre “Touche Pas à Mon Pote” . . . :mdr:


#22

je ne pense pas que les gens qui prennent des medoc tous les jours sont prets a passer par le net surtout que ces gens la doivent a mon avis avoir un suivi medical qui va avec imaginait un retard de livraison


#23

Bugmaster > Si les médicaments sont délivrés sous ordonnance, c'est pour qu'il puisse y avoir un suivi ... si tu fais un malaise quelconque, un médecin va regarder ton dossier médical et hop ! Il sait pourquoi tu es venu avant et qu'est ce qui t'a été prescrit. Mais tu as raison, continue d'acheter des médocs contrefaits sur internet "parce que c'est moins cher", quand tu crèveras la gueule ouverte parce que tes médocs sont coupés a l'antigel, tu viendras pas pleurer.

au fait, je sais pas si tu es au courant, mais en France il existe la sécurité sociale, qui te rembourse les 20€ de médecin :)

bien que je sois contre le système de filtrage que notre gouvernement met en place, je ne vois pas comment faire en dehors de ca pour lutter contre la contrefaçon de médicaments.

Actuellement, le gouvernement fait pareil que tout un chacun avec sa boite mail : filtrage des spams et mise en place d'une "liste blanche". En soit ca n'est pas le commerce en ligne de médicaments qui est visé, c'est son manque complet d'encadrement. Ce qui veut simplement dire qu'il va ENFIN y avoir des controles sur les sites de vente de médicaments, comme il y en a pour toutes les pharmacies (et non, je suis pas pharmacien); on ne pourra avoir des médicaments que sur ordonnance, dans une pharmacie réelle comme dans une pharmacie en ligne, et surtout on sera CERTAIN de la provenance et donc de la qualité des médicaments...

Parce que vous me faites bien rigoler tous les pro pharmacies bidons en ligne, mais c'est encore une fois le contribuable francais qui paiera pour soigner vos intoxications et vos funérailles ...

quand aux histoires de médecine "douce" ou autres "parallèles", on s'en fout totalement, les trucs vendus ne sont pas appelés médicaments et donc pas limités a la vente uniquement en pharmacie. Pour les fervents défenseurs de l'homéopathie, je vous encourage fermement à réfléchir au fait que les thèses fondatrices de l'homéopathie (a savoir "traiter le mal par le mal" et "la mémoire de l'eau") ont été prouvées fausses, et qu'aucun "médicament homéopathique" (quelle honte d'appeler ca médicament) n'a jamais passé de test en double aveugle, seul protocole de test permettant d'attester de l'efficacité d'un médicament.


#24

[quote name='croustibat' date='25/10/2010 - 16:56' timestamp='1288018598' post='1266326']Bugmaster > Si les médicaments sont délivrés sous ordonnance, c'est pour qu'il puisse y avoir un suivi ... si tu fais un malaise quelconque, un médecin va regarder ton dossier médical et hop ! Il sait pourquoi tu es venu avant et qu'est ce qui t'a été prescrit. Mais tu as raison, continue d'acheter des médocs contrefaits sur internet "parce que c'est moins cher", quand tu crèveras la gueule ouverte parce que tes médocs sont coupés a l'antigel, tu viendras pas pleurer.

au fait, je sais pas si tu es au courant, mais en France il existe la sécurité sociale, qui te rembourse les 20€ de médecin :)

bien que je sois contre le système de filtrage que notre gouvernement met en place, je ne vois pas comment faire en dehors de ca pour lutter contre la contrefaçon de médicaments.

Actuellement, le gouvernement fait pareil que tout un chacun avec sa boite mail : filtrage des spams et mise en place d'une "liste blanche". En soit ca n'est pas le commerce en ligne de médicaments qui est visé, c'est son manque complet d'encadrement. Ce qui veut simplement dire qu'il va ENFIN y avoir des controles sur les sites de vente de médicaments, comme il y en a pour toutes les pharmacies (et non, je suis pas pharmacien); on ne pourra avoir des médicaments que sur ordonnance, dans une pharmacie réelle comme dans une pharmacie en ligne, et surtout on sera CERTAIN de la provenance et donc de la qualité des médicaments...

Parce que vous me faites bien rigoler tous les pro pharmacies bidons en ligne, mais c'est encore une fois le contribuable francais qui paiera pour soigner vos intoxications et vos funérailles ...

quand aux histoires de médecine "douce" ou autres "parallèles", on s'en fout totalement, les trucs vendus ne sont pas appelés médicaments et donc pas limités a la vente uniquement en pharmacie. Pour les fervents défenseurs de l'homéopathie, je vous encourage fermement à réfléchir au fait que les thèses fondatrices de l'homéopathie (a savoir "traiter le mal par le mal" et "la mémoire de l'eau") ont été prouvées fausses, et qu'aucun "médicament homéopathique" (quelle honte d'appeler ca médicament) n'a jamais passé de test en double aveugle, seul protocole de test permettant d'attester de l'efficacité d'un médicament.[/quote]

Mais alors pourquoi filtrer??

Si les gens peuvent être remboursés de leurs frais. Pourquoi acheter sur internet si c'est si bien en pharmacie?

Je ne connais personnes qui achète ses médicaments sur internet.

Sinon pour l'homéopathie, comment expliquer que ça fonctionne sur des animaux ?? Sur mon chat pour être plus précis. Je dirais même que l'effet est miraculeux.

Alors bon... je garde mon avis qui se fonde sur quelque chose de concret.


#25

Les excipients font parti du dossier d'autorisation de mise sur le marché au même titre que le principe actif. Ce sont d'ailleurs eux qui sont en grande partie responsable des allergies.

Imaginez un médicament fabriqué en Chine dont le principe actif serait garanti mais avec un excipient au rabais, vendu moins chère sur internet. Imaginez que cet excipient soit nocif. La protection de l'intégrité du médicament, excipients compris est une question de santé publique et on en est pas bien loin ! Personnellement, je ne prendrais pas un médicament sans être sûr que l'ensemble de sa composition soit garanti !


#26

Je rappelle que depuis juin 2007, par directive européenne, il est interdit de promouvoir, de parler de, etc des produits phytosanitaires.
En clair, parler de la purée d’orties est passible de poursuites.
db


#27

Pas besoin d’imaginer, tu prends n’importe quel générique “légalisé” pour le circuit de distribution “autorisé”, tu compares les effets indésirables qui ne sont pas sur le “non générique”, ça suffira…

L’amalgame et le terrorisme habituel ne prend malheureusement plus, à force de grossir le diamètre de la ficelle, elle finit par se voir…

Personellement, j’évite autant les salles d’attente de médecins dans lesquelles, si tu n’as rien de viral, t’es sur d’en chopper ( pourquoi vous croyez que vous patientez des plombes en salles d’attente, mdr, arrêter de croire que les médecins sont encore sous leur serment d’Hippocrate, il l’ont abandonné depuis belle lurette pour celui d’hypocrite, et ce n’est pas la peine de me sauter dessus, je sais très exactement de quoi je parle…)

Ah tiens si, un ptit truc à voir: cherchez “médicamenteurs”, assez simple à regarder et assez explicite sur une autre exception à la Française…


#28

@Gourmet

Je comprends que tu ne veuilles pas de problème: c’est purin pas purée.


#29

Mouais, bon pour le coup je suis pas complétement hostile à un filtrage des sites illégaux, y'a quand même des gens qui tombent salement malades voire pire en ayant acheté des produits contrefaits, imagine que çà arrive à ton gamin étudiant qu'a pas trop de sous, ou à tes parents qui sont vieux et qui ont la flemme d'aller à la pharmacie et préfèrent se faire livrer à domicile et qui finissent par prendre le truc le moins cher...

Maintenant on est bien d'accord qu'il faudrait surtout mettre les sites en question hors ligne et que le filtrage n'est qu'un palliatif et n'éradique pas le problème à la source.


#30

Comme d’habitude avec ce gouvernement sur un sujet sérieux qui demande un encadrement logique et indiscutable il trouve encore le moyen de vouloir déborder du cadre indiscutable pour encore nous pondre une lois maladroite. C’est quand même pas possible ça avec toute les lois inapplicable qu’ils ont votés ils doivent savoir qu’il faut rester raisonnable et faire le strict nécessaire. Commence vraiment a me gaver ce gouvernement vivement 2012 qu’on en change, ça pourrais pas être pire


#31

si on coupait INTERNET demain je peut vous dire qu’il se ferait chier au gouvernement… ;)


#32

[quote name='EDU' date='25/10/2010 - 17:11' timestamp='1288023096' post='1266381']
si on coupait INTERNET demain je peut vous dire qu'il se ferait chier au gouvernement... <img src="/discussions/images/emoji/emoji_one/wink.png?v=3" title=":wink:" class="emoji" alt=":wink:"/>
[/quote]
C'est sur que ça leur ferait des vacances, plus à s'inquiéter des retours de ces 64 000 000 de moutons qui voudraient en plus ne plus être tondu avant de se faire défoncer le cul...

Reprendre tranquille mimille la petite propagande sans les médias non autorisés, pardon, non labellisés, zut, non officiels du ministère de la Kulthur ( oui, vous avez bien lu, cherchez le champ d'action du ministère de la Kulthur, vous commencerez à comprendre pas mal de chose... ) plus besoin de se pointer à 7h plombes sur les télés publiques pour asséner la propagande aux papys et mamies qui se lèvent tôt, le rabâchage de la journée suffira et les merdeux ne pourront plus se monter le cerveau sur fessebouc, quelle idée aussi de ne pas picoler, avec ses conneries, ils ont été obligé d'interdire les apéros fessboucs, du coup ces ptits cons là descendent dans la rue.

Les faire chier ?
Oh que non, au contraire, et ce n'est pas pour rien que l'opposition est aussi molle que si ils avaient vu les pustules annonciatrices de la vérole sur leur partenaire habituel de l'hémicycle, parce qu'ils savent que si ils doivent réellement monter au créneau, leurs "petits arrangements entre amis" vont sauter derechef avec le reste...

Edit:redondance


#33

Je ne connais personnes qui achète ses médicaments sur internet.

Tu n'en connais peut-être pas personnellement. Mais le trafic des médicaments est un business tellement lucratif (Interpol l'estime à 75 milliards de dollars en 2009) que même les trafiquants de drogue sont prêts à se reconvertir : surtout depuis la démocratisation d'Internet. D'après Interpol, investir 1000 dollars dans les faux médicaments rapporterait 300.000 dollars, alors qu'investir 1000 dollars dans le trafic de drogue ne rapporterait que 20.000 dollars.

Pour les fervents défenseurs de l'homéopathie, je vous encourage fermement à réfléchir au fait que les thèses fondatrices de l'homéopathie (a savoir "traiter le mal par le mal" et "la mémoire de l'eau") ont été prouvées fausses, et qu'aucun "médicament homéopathique" (quelle honte d'appeler ca médicament) n'a jamais passé de test en double aveugle, seul protocole de test permettant d'attester de l'efficacité d'un médicament.

OK, l'homéopathie, cela ne repose sur aucune base scientifique. Mais, pour de petites pathologies, que vaut-il mieux ?
- que des gens se soignent avec des placebos inoffensifs qui en plus ne coûtent quasiment rien ni à eux, ni à la sécurité sociale ?
- ou qu'ils se gavent de médicaments avec des principes actifs et agressifs qui sont facturés vachement cher par la sécu ?

On s'en fout que l'homéopathie n'ait pas passé tous les tests que tu veux. Du moment que les gens se sentent mieux après, ce n'est pas le principal non ? Et comme en plus, c'est largement moins cher que les médicaments traditionnels, pourquoi tant de haine ?

On ne parle bien entendu pas de pathologies lourdes pour lesquelles les homéopathes redirigent leurs patients vers la médecine classique : mais de rhumes, d'angines, de courbatures, d'états fiévreux, de stress, ...

Maintenant, sans être médecin ni entrer dans les débats scientifiques que je ne maîtrise pas, je peux te certifier le cas d'une gamine, handicapée mentale lourde et pour qui les seuls traitements d'énurésie efficaces sont des traitements homéopathiques. Et pourtant les parents sont des médecins allopathes classiques qui ne sont arrivés à l'homéopathie qu'en désespoir de cause.


#34

[quote name='opposant' date='25/10/2010 - 17:28' timestamp='1288024129' post='1266390']- ou qu'ils se gavent de médicaments avec des principes actifs et agressifs qui sont facturés vachement cher par la sécu ?[/quote]
Je te recommande chaudement de chercher du côté d'un médicament prescrit pour les cardiaques, qui a été validé durant des années par l' Afssaps alors qu'il était DANGEREUX pour le public visé, vendu en accords avec la sécu qui n'a plus vraiment son mot à dire ( pas plus que les états quant à savoir à qui ils vont pouvoir emprunter pour gonfler la dette publique... )

J'en remet une couche : "médicamenteurs" sur votre moteur de référencement préféré.

Ils doivent passer la majeur partie de leur temps à chercher comment contrôler cet Internet qui est leur malheur...


#35

c est vrai que dans ce cas de figure il y a danger de mort et qu il faut un cadre stric mais il ne faut pas mettre de l eau au moulin de ce qui prone le tout filtrès


#36

attention medicament contrefait ne veut pas forcement dire mauvais… mais bon…
en meme temps le gouvernement ferait bien, pour rester dans une logique de qualité certifiable, de legaliser les drogues douces, comme ça on est certain de ce que l’on a… mais bon c’est sur l’alcool c’est moins toxique lollercoaster


#37

Cela concerne t’il les supplements alimentaires, certains bizarement introuvables en france et encore moins en pharmacie, comme la melatonine, le 5HTP et le piracetam?


#38

[quote name=‘opposant’ date=‘25/10/2010 - 18:28’ timestamp=‘1288024129’ post=‘1266390’]
OK, l’homéopathie, cela ne repose sur aucune base scientifique. Mais, pour de petites pathologies, que vaut-il mieux ?

  • que des gens se soignent avec des placebos inoffensifs qui en plus ne coûtent quasiment rien ni à eux, ni à la sécurité sociale ?
  • ou qu’ils se gavent de médicaments avec des principes actifs et agressifs qui sont facturés vachement cher par la sécu ?

On s’en fout que l’homéopathie n’ait pas passé tous les tests que tu veux. Du moment que les gens se sentent mieux après, ce n’est pas le principal non ? Et comme en plus, c’est largement moins cher que les médicaments traditionnels, pourquoi tant de haine ?

On ne parle bien entendu pas de pathologies lourdes pour lesquelles les homéopathes redirigent leurs patients vers la médecine classique : mais de rhumes, d’angines, de courbatures, d’états fiévreux, de stress, …

Maintenant, sans être médecin ni entrer dans les débats scientifiques que je ne maîtrise pas, je peux te certifier le cas d’une gamine, handicapée mentale lourde et pour qui les seuls traitements d’énurésie efficaces sont des traitements homéopathiques. Et pourtant les parents sont des médecins allopathes classiques qui ne sont arrivés à l’homéopathie qu’en désespoir de cause.[/quote]

Pour les “petites pathologies ne nécessitant pas de médicament”, je propose … de ne pas prendre de médicaments tout simplement. Et quand on parle de lobbye des médicaments pour défendre l’homéopathie ca me fait doucement rire, l’homéopathie c’est Boiron, les labos les plus influents qui soient … L’homéopathie ne “marche” que sur les pathologies ne nécessitant aucun traitement en dehors du temps. Pour simplifier, la théorie de la mémoire de l’eau veut que quand on dilue, l’espace laissé par la molécule de principe actif se comporterait comme ladite molécule … Sauf que ben non. L’eau est un liquide, une fois que la molécule de “principe actif” a été séparée, le vide est immédiatement comblé par d’autres molécules d’eau. Ca, c’est pas compliqué a prouver, mettez votre doigt dans un verre d’eau, enlevez le, le verre reprend sa forme initiale… Et par calcul, au dela de 7CH, il n’y plus une seule molécule de principe actif dans les granules. Alors celui qui veut “se soigner” avec l’homéopathie, il peut aller acheter des bonbons a la menthe, parce que l’homéopathie c’est remboursé par la sécu, merci.

Reste que les labos Boiron, ca fait des années qu’on leur demande des tests en double aveugle, et bizarrement JAMAIS ILS N’ACCEPTENT D’EN FAIRE.

Quand au miracle du handicap lourd soigné par l’homéopathie, il intéressera certainement la justice et l’ordre des médecins, qui traquent les mensonges de ce genre. La derniere fois que j’ai entendu parler de l’homéopathie aux actualités, c’est quand un pseudo médecin a proposé de soigner une tumeur maligne avec de l’homéopathie, et il a pris 30 ans :)

Les homéopathes sont des menteurs et devraient etre rayés de l’ordre des médecins surtout … Encore une fois, il a été démontré que les theses de base de l’homéopathie sont archi fausses. Y’a pas de miracle, y croire c’est du meme tonneau que croire qu’un moteur thermique peut marcher a l’eau (les pantone et compagnie), c’est du meme tonneau.


#39

Alors celui qui veut "se soigner" avec l'homéopathie, il peut aller acheter des bonbons a la menthe, parce que l'homéopathie c'est remboursé par la sécu, merci.

Celui qui veut ne rien prendre ne prend rien. C'est son choix.
Et celui qui veut se soigner et qui croit à l'homéopathie, si ça le soigne, qu'est-ce que çà peut bien te faire ?

Quand au miracle du handicap lourd soigné par l'homéopathie, il intéressera certainement la justice et l'ordre des médecins

Où as tu lu que le handicap lourd était traité par l'homéopathie ? Avant d'attaquer dans tous les sens, est-ce qu'il te serait possible d'apprendre à lire ?
Je n'ai jamais dit que le handicap lourd était traité par l'homéopathie. J'ai juste dit que pour une gamine handicapée lourdement, son énurésie (le fait de pisser au lit) avait pu être traité par homéopathie. En quoi cela te gêne t'il ? En quoi penses-tu que cela puisse intéresser l'ordre des médecins qu'un traitement prescrit par un médecin fonctionne

Et quand on parle de lobbye des médicaments pour défendre l'homéopathie ca me fait doucement rire, l'homéopathie c'est Boiron, les labos les plus influents qui soient ...

Plus influents que tous les labos qui ont vendus des centaines de millions de doses de vaccins contre une grippe absolument bégnine ?

Est-ce que tu peux nous faire un comparatif des chiffres d'affaires des grands groupes pharmaceutiques avec ceux de Boiron ou de Lehning ? Histoire de bien montrer leur "influence" !


#40

Ce n’est absolument pas pour protéger les citoyens. J’achète actuellement des médicaments par Internet parce qu’ils sont moins chers (génériques pas en France), et qu’ils n’ont pas besoin d’ordonnance (payer 20€ de médecin au moins une fois par an pour avoir le droit de payer pour quelques médicaments dont j’ai besoin depuis ma naissance, super).

les génériques sortent simultanément partout dans le monde… si tu achètes sur le net un générique qui n’existe pas en France, c’est une copie de médicament non autorisé et contrôlés par aucun organisme … si demain tu as un problème (médicament mal dosé ou erreur sur la molécule) et que ca te fout en l’air ta santé , tu fais quoi ???