Commentaires : Top Gun de retour sur Twitter, image par image

twitter
droitd'auteur
paramount
fairuse
Tags: #<Tag:0x00007f920cd52500> #<Tag:0x00007f920cd523c0> #<Tag:0x00007f920cd52280> #<Tag:0x00007f920cd52050>

#1


Mercredi, nous rapportions que les studios Paramount avaient obtenu de Twitter qu'il suspende le compte @555uhz, sur lequel était diffusé l'intégralité du film Top Gun (sans le son mais avec les sous-titres) au rythme d'une image toutes les 20 minutes, ce qui selon nos calculs aurait permis de voir le film entier d'ici 2020 — cependant le rythme de publication est en réalité plus rapide que du réel "image par image" à 24fps. 

"Personne n'est autorisé à copier, reproduire, distribuer ou utiliser d'une quelconque autre manière Top Gun sans l'autorisation expresse de Paramount", s'était offusqué le distributeur du film sorti en 1986.

Twitter s'était plié à la demande de suspension, mais il semble finalement avoir arbitré depuis en faveur du bon sens et du fair use, qui dans le droit américain autorise à exploiter des oeuvres sans autorisation expresse des ayants droits, pour des "usages raisonnables" limités par différents facteurs délimités par la jurisprudence.

En effet, comme l'a remarqué Gildas Ribot sur nos forums, le compte Twitter @555uhz n'est plus bloqué. Gildas indique que le déblocage aurait eu lieu exclusivement pour les non-Américains, mais nous avons pu consulter le compte librement en utilisant une adresse IP américaine à travers un proxy.

En droit, il n'est pas d'une évidence certaine que la doctrine du Fair Use puisse bénéficier à @555uhz, puisque parmi les facteurs pris en compte par les juges figure l'importante quantitative de la copie de l'oeuvre. Or ici, c'est progressivement l'oeuvre complète qui est copiée. Cependant comme nous le faisait remarquer hier en commentaire Liolfil, "au moins un jugement récent à conclu qu'une oeuvre peut-être utilisée dans son intégralité et tout de même prétendre à la protection du "fair use", et même s'il y a en plus une exploitation commerciale". Ce fut en effet le cas dans l'affaire Righthaven, mais dans des circonstances très particulières.

Reste que si Paramount veut réellement persister dans la voie de l'absurdité, il devra désormais porter plainte contre Twitter pour n'avoir pas respecté la loi DMCA, qui l'oblige à retirer les contenus contrefaits qui lui sont signalés. Le studio poussera-t-il le ridicule jusque devant les tribunaux ? Rien n'est moins sûr.

Lire la suite


#2

Ah bah comme ça on verra bien les faux raccords !

Faudrait envoyer la news à Michel et/ou Michel, ça va leur faire plaisir ^^


#3

Il faudrait aussi qu'il upload l'audio :)


#4

Je ne vois toujours pas en quoi cela peut dénaturer l"oeuvre". Cette dernière n'existe que parcequ'elle à un sens à 24 fps (ou 25 en video, donc) et du son. Un succession d'image que le cerveau ne peut reconstituer comme étant un mouvement n'est pas un film.

Je duplique une photo d'un artiste. Je la découpe en 1 millions de petits carrés. Je publie 1 de ces carrés toutes les 3 minutes. Qui peut croire une seconde que ce que je publie est une copie de l'oeuvre ?


#5

Après si il upload l'audio par morceaux d'une seconde, est-ce que ça sera du fair-use ?
Enfin, si il fait un script qui reconstitue le tout, ce sera du fair-use ?

Idem pour la photo de l'artiste, si tu la recompose suite aux 1 millions de carrés ? ^^


#6

Tant que tu n’en fais pas commerce…

Attends, je reformule, tant que ton ’ fair-use ’ ne te permet pas de générer des revenus.

Ah ben oui, pour la peine, la seule génération de richesses, elle est faite par touiteur…


#7

Pour moi ça montre simplement l'inadéquation totale entre le droit d'auteur / tout le tintouin juridique autour de ça, et les faits (qui restent obstinés), notamment avec l'avènement d'internet.


#8

On a plus vite fait de télécharger le film. Ça doit bien exister quelque part !


#9

Oui, enfin une fois que tu as passé l’age de la post-puberté (souvent caractérisé par une certaine absence de sens critique), tu ne peux normalement pas être fan de ce film !


#10

Ha nan! J’ai pas payé ma place et les pop-corn la peau du cul pour une simple mise en bouche?
Je veux mes 1h30 de thriller, donc je vote “Paramount porte plainte contre twitter”


#11

Ce sujet a été automatiquement fermé après 60 jours. Aucune réponse n’est permise dorénavant.