Commentaires : Stockage en cloud : notre comparatif des offres

cloudcomputing
icloud
dropbox
comparatif
googledrive
onedrive
hubic
Tags: #<Tag:0x00007f920bf092a0> #<Tag:0x00007f920bf0fec0> #<Tag:0x00007f920bf0fd58> #<Tag:0x00007f920bf0fc18> #<Tag:0x00007f920bf0fad8> #<Tag:0x00007f920bf0f998> #<Tag:0x00007f920bf0f858>

#1


Si l'informatique en nuage était un domaine inconnu du grand public il y a encore quelques années, la situation a récemment évolué de façon assez spectaculaire. Sans y prêter vraiment attention, les internautes se sont habitués à héberger leurs fichiers à distance et à accéder ensuite depuis n'importe quel terminal autorisé. En parallèle, les solutions de stockage se sont multipliées.

Il existe aujourd'hui une pléthore de services dans le cloud computing, dont quelques-uns sont opérés par des géants comme Apple, Google ou Microsoft. D'autres sociétés, de taille plus modeste, se sont également lancées dans l'aventure, à l'image de Dropbox, Canonical ou encore OVH. Face à la multitude des offres, il était temps de faire un point en comparant les principaux acteurs du marché.

Notre comparatif se limite à six plates-formes : Google Drive, Dropbox, HubiC, iCloud, Skydrive et Ubuntu One. Il en existe évidemment de nombreuses autres (Box, Wuala, SugarSync...). Mais dans un souci de lisibilité, nous avons fait le choix de nous limiter qu'aux principaux acteurs de ce marché ou, plus exactement, qu'aux acteurs les plus susceptibles d'intéresser les internautes francophones.


	L'offre dans le cloud computing

	
		
			 
		
			Drive
		
			Dropbox
		
			HubiC
		
			iCloud
		
			Skydrive
		
			Ubuntu One
	
	
		
			Société
		
			Google
		
			Dropbox
		
			OVH
		
			Apple
		
			Microsoft
		
			Canonical
	
	
		
			Volume gratuit
		
			5 Go
		
			2 Go
		
			25 Go
		
			5 Go
		
			7 Go
		
			5 Go
	
	
		
			Première offre payante
		
			25 Go
		
			50 Go
		
			100 Go
		
			15 Go
		
			20 Go
		
			20 Go
	
	
		
			Prix annuel pour 25 Go
		
			29,88 $
		
			-
		
			-
		
			32 €
		
			10 $ (20 Go)
		
			39,99 $ (20 Go)
	
	
		
			Prix annuel pour 50 Go
		
			-
		
			99 $
		
			-
		
			80 € (55 Go)
		
			25 $
		
			-
	
	
		
			Prix annuel pour 100 Go
		
			59,88 $
		
			199 $
		
			11,84 €
		
			-
		
			50 $
		
			-
	
	
		
			Autres volumes
		
			200 Go, 400 Go, 2 To, 4 To, 8 To, 16 To
		
			1 To
		
			Illimité (83,60 €)
		
			15 Go
		
			-
		
			-
	
	
		
			Taille maximale par fichier
		
			10 Go
		
			300 Mo via le site web, illimitée via les applications
		
			10 Go
		
			25 Mo (offre gratuite), 250 Mo (offres payantes)
		
			2 Go (100 Mo pour les vidéos)
		
			5 To
	
	
		
			Chiffrement sur les serveurs
		
			Non
		
			Oui
		
			Non
		
			Oui
		
			Non
		
			Aucune information
	
	
		
			Partage de fichiers
		
			Oui
		
			Oui
		
			Oui
		
			Non
		
			Oui
		
			Aucune information
	
	
		
			O.S. mobiles supportés
		
			Android, iOS
		
			Android, iOS, BlackBerry
		
			Android, iOS
		
			iOS
		
			iOS, Windows Phone
		
			Android, iOS
	
	
		
			O.S. supportés
		
			Windows, Mac
		
			Windows, Mac, Linux
		
			Windows, Mac, Linux
		
			Windows, Mac
		
			Windows, Mac
		
			Windows, Linux
	



Comme vous pouvez le constater, nous avons déterminé onze critères de comparaison. Toules les cases n'ont pu être remplies, soit parce que la société ne propose aucune offre dans cette catégorie, soit parce que l'information n'est pas disponible. Parfois, nous avons été contraints de sélectionner une autre formule, mais comparable, si l'offre équivalente n'est pas présente.

Les capacités de stockage indiquées dans le tableau indiquent l'espace total à disposition de l'utilisateur, selon l'offre qu'il a choisi. Par exemple, les 15 Go livrés avec la première offre payante d'iCloud comprennent les 5 Go gratuits plus les 10 Go facturés 16 euros par an. Par ailleurs, les prix sont renseignés aussi bien en euros qu'en dollars pour éviter le piège de la conversion avec que la valeur des monnaies fluctue.

Sur les six services présentés, tous activent le chiffrement des échanges entre l'ordinateur de l'utilisateur et les serveurs de la société afin d'empêcher quiconque de capturer des informations à la volée. En revanche, il est important de noter que tous ne proposent pas le chiffrement des fichiers une fois que ceux-ci sont arrivés sur les serveurs, ce qui constitue un risque en matière de vie privée.

Selon nos constatations et les informations que nous avons pu obtenir, Google, OVH et Microsoft laissent les fichiers de l'utilisateur "en clair". Cela ne veut évidemment pas dire qu'ils sont accessibles à n'importe qui. Google explique que la connexion entre le PC et les serveurs est sécurisée (HTTPS) avec TLS et l'accès au compteur peut bénéficier de la vérification en deux étapes.

À l'inverse, Dropbox et Apple offrent le chiffrement des informations, lors du transfert et lors du stockage. Est-ce satisfaisant ? Pas tout à fait. S'il s'agit évidemment d'une sécurité supplémentaire, il faut bien noter que dans le second cas, les clés de déchiffrement (master keys) sont détenus par la firme à la pomme. Elle a donc potentiellement la possibilité d'accéder aux informations même chiffrées.

Est-ce à dire que les entreprises vont accéder sans aucun scrupule aux données de leurs clients ? A priori non. On imagine que les mécanismes de protection ont été pensés de façon à empêcher les intrusions extérieures (un pirate) et intérieures (un salarié indélicat). Mais les mesures en place, aussi sévères soient-elles, ne peuvent garantir un niveau de confidentialité absolu.

Rappelons qu'il y a deux ans, Google a licencié un de ses employés qui avait abusé de ses droits d'accès aux bases de données pour harceler des adolescentst. Ce problème, limité par son ampleur, n'en demeure pas moins très grave. Aujourd'hui, l'informatique en nuage est profondément ancrée dans le quotidien des internautes (mails, carnet d'adresses, musique, photos....). Et la tendance s'accélère.

Sur le plan du droit, le chiffrement des données pose des difficultés aux plates-formes. Si les données sont entièrement chiffrés, les entreprises ne peuvent en examiner le contenu. Or, cet examen peut être exigé dans le cadre d'une procédure judiciaire par exemple. C'est visiblement la raison qui pousse notamment Apple à tenir les clés de déchiffrement.

Reste une solution alternative. Chiffrer soi-même ses données avant de les envoyer en ligne.

( photo )<br /><br />[Lire la suite](/magazine/22525-stockage-en-cloud-notre-comparatif-des-offres.html)

#2

"Reste une solution alternative. Chiffrer soi-même ses données avant de les envoyer en ligne." ce que fait justement wuala (de la cie) il me semble.

Chag


#3

Moi j’utilise encfs sur hubic monté en webdav, marche bien, les fichiers sur le cloud sont chiffré et je suis le seul à pouvoir les déchiffrer.


#4

Hello,
Il manque au moins minus.com et [url=https://www.sugarsync.com/locale/fr/]sugarsync.com dans les plus importants.
Par ailleurs moi j’ai 25 Go gratuits sur SkyDrive mais je ne sais plus comment on fait pour les avoir ?


#5

je comprends pas pourquoi utiliser un cloud quand un serveur se loue bien moins cher que cela ???


#6

Sur " Ubuntu One " il est possible de partager des fichiers avec les autres utilisateurs et aussi de publier publiquement les fichiers qui sont alors accessibles par un lien. C'est écrit dans le paragraphe " share and collaborate " sur https://one.ubuntu.com/services/free/
Je l'utilise et ça marche très bien.
En revanche, les fichiers ne sont pas cryptés sur le serveur -> https://one.ubuntu.com/help/faq/are-my-files-stored-on-the-server-encrypted/


#7

je comprends pas pourquoi utiliser un cloud quand un serveur se loue bien moins cher que cela ???

Ah oui, c’est combien un serveur dédié à l’année ? Une dedibox revient environ à 220€/an, et c’est le moins cher (avec Kimsufi). C’est ça que tu appelles moins cher ? On a pas la même notion de comparaison alors…


#8

Je ne suis aps un défenseur du Cloud, mais il faut avouer que l'avantage est d'avoir souvent en plus de l'éspace de stockage, un ensemble de service rendant l'exploitation des données plus simple pour un utilisateur lambda.

Pour te donner une idée, j'ai un accés à mon Nas (chez moi) qui est synchronisé avec mon ordi du taf, mon téléphone android, et le PC de ma chéri, le tout crypté, avec un démon rsync qui tourne pour le maintenir à jour sur tout mes appareils.

Ps très compliqué à mettre en place mais je vois pas ma chéri faire ça, pour faire la même chose avec dropbox, une inscription, une appli a télécharger, et prendre 5 minute pour sélectionner les fichier à synchro, beaucoup plus simple.

En comparaison, c'est beaucoup plus simple, même si c'est payant (sauf l'offre à 2 go), et c'est d'ailleurs souvent ce qui fait le succès commercial d'une offre, la simplicité (la preuve avec apple et leur iphone, qui pourtant techniquement était (et est) loin d'être un must techniquement.

edit: grilled, c'était une réponse pour Zyami


#9

Reste une solution alternative. Chiffrer soi-même ses données avant de les envoyer en ligne.
Le B.A.BA pour du Cloud.
NB : Et évitez de laisser la clé de chiffrage de votre sauvegarde sur le PC sauvegardé, si crash disque … ouin !


#10

Ah oui, quand même, il faut reconnaître qu'OVH est le grand gagnant.


#11

Il y a aussi SpiderOak, qui a l'avantage de proposer une " zero-knowledge privacy " : https://spideroak.com/whyspideroak. Par contre, seulement 2 Go gratuits, mais on peut avoir plus avec les " refer-a-friend " (9 Go gratuits dans mon cas, je crois qu'avant la limite était 50 Go gratuits, mais c'est descendu à 10 (ce qui n'est tout de même pas si mal)). J'utilise moi aussi assez peu le cloud, ça me fait juste une sauvegarde supplémentaire.


#12

Je prefere la solution Owncloud ( http://owncloud.org) , au moins, je reste propriétaire de mes données, pas de limite de stockage et gratuit


#13

[quote name=‘bobyyyy’ date=‘04/05/2012 - 18:47’ timestamp=‘1336150022’ post=‘1480710’]

je comprends pas pourquoi utiliser un cloud quand un serveur se loue bien moins cher que cela ???

Ah oui, c’est combien un serveur dédié à l’année ? Une dedibox revient environ à 220

Un serveur mutualisé chez Hostpapa, Vala ou Redherg, c’est 20 euro à l’année à tout cassé, racontes pas n’importe quoi, ce qu’on loue pour n’importe quel petit site.


#14

Il manque un critère : le lieu de stockage et plus précisément le pays où sont stockées les données.
En effet, les législations diffèrent fortement d’un pays à l’autre.
Par exemple, pour le service S3 d’Amazon, vous pouvez choisir un stockage en Europe (Irlande), aux USA, à Singapour, au Japon ou au Brésil.

je comprends pas pourquoi utiliser un cloud quand un serveur se loue bien moins cher que cela ???

Je en crois pas que tu puisses trouver un serveur pour 80€/an avec stockage illimité

Je prefere la solution Owncloud ( http://owncloud.org) , au moins, je reste propriétaire de mes données, pas de limite de stockage et gratuit

Autre point à prendre en compte : la pérennité de l’entreprise, donc des données qu’on leur confie. Si c’est pour se retrouver avec un hébergeur qui disparaît dans 1 an, ça craint un peu. Et là, pas trop de choix : il faut choisir un “gros”.

Une dedibox revient environ à 220€/an, et c’est le moins cher (avec Kimsufi).

Surtout quand le disque de ton Kimsufi crashe au bout de 6 mois et que tu as perdu toutes tes archives. Je préfère quand même faire appel à un stockage sur cloud sur des disques redondants.


#15

[quote name=‘bobyyyy’ date=‘04/05/2012 - 18:47’ timestamp=‘1336150022’ post=‘1480710’][quote]je comprends pas pourquoi utiliser un cloud quand un serveur se loue bien moins cher que cela ???

Ah oui, c’est combien un serveur dédié à l’année ? Une dedibox revient environ à 220

Un serveur mutualisé chez Hostpapa, Vala ou Redherg, c’est 20 euro à l’année à tout cassé, racontes pas n’importe quoi, ce qu’on loue pour n’importe quel petit site.[/quote]
Sauf qu’un serveur mutu (tout comme un dédié) n’est pas fait pour stocker des données en ligne. Ce genre de serveur est fait pour apporter une puissance de calcul et une connexion avec un gros débit. Surtout qu’ils ne disposent que de quelques centaines de Go en espace disque au grand maximum… En gros, se sont des outils de travail on va dire (pour faire tourner ton site web, avoir une seedbox etc), pas des outils de stockage.


#16

Je ne vois pas d'analyse des droits et libertés concédées dans les termes des contrats.

Parce que par exemple sur Google drive, on laisse à google le droit de faire ce qu'il veut des données par principe, soit disant pour faciliter le fonctionnement des services, mais in fine pour servir leur grande base de donnée ubiquitaire et l'analyse des échanges permettant d'affiner les systèmes experts de publicité.
qu'en est il des contrats chez les autres ? OVH p.ex. ...?


#17

[quote name='bobyyyy' date='04/05/2012 - 18:47' timestamp='1336150022' post='1480710']

Alors dans ce cas la, ne dis pas que tu loues un serveur car ce dont tu parles est un hébergement mutualisé. C'est toi qui t'exprime mal mon gars.....


#18

Ca devient la même jungle que les téléphones portables.

Vous en voulez toujours?


#19

[quote name='Bobbyyyyy' date='04/05/2012 - 21:16' timestamp='1336159002' post='1480746']

Alors dans ce cas la, ne dis pas que tu loues un serveur car ce dont tu parles est un hébergement mutualisé. C'est toi qui t'exprime mal mon gars.....[/quote]

Oui pardon, hébergement <img src="/discussions/images/emoji/emoji_one/wink.png?v=3" title=":wink:" class="emoji" alt=":wink:"/>

Chez Vala c'est 1 euro/mois et 500 Go, pour ma part il n'y a pas photo, même si c'est pas fait pour cela à la base, un fichier htaccess sur le FTP et on obtient la même chose.


#20

“nous avons fait le choix de nous limiter qu’aux principaux acteurs de ce marché ou, plus exactement, qu’aux acteurs les plus susceptibles d’intéresser les internautes francophones”

Dans ce cas je ne vois pas pourquoi éliminer Wuala face aux géants US ! Il faudrait creuser un peu plus du côté de Wuala qui se démarque nettement des autres solutions au niveau de la sécurité. Et le prix au Go est loin d’être le plus élevé…