Ceci est une archive de l'ancien forum de Numerama. Il n'est plus accessible. Vous êtes probablement arrivés ici par erreur. Cliquez ici pour revenir sur la page d'accueil.

Sauvegarde : outils et conseils

T82135 le 15/05/2017 à 17:24

Suite du sujet WannaCrypt : comment peut-on se protéger d'un ransomware ? :

Neuro le 15/05/2017 à 17:42

Ah voilà merci j' allais poster cet article de Korben. :slight_smile:

T82135 le 16/05/2017 à 09:15

Un exemple de script de sauvegarde journalière et hebdomadaire :
https://chispa.fr/sima78/index.php?post/2017/05/01/Scripts-de-sauvegardes-journalières-et-hebdomadaires

C’est rsync + cron, ça peut servir de source d’inspiration je pense.

T82135 le 16/05/2017 à 10:04

Post de blog à ce propos de Zythom (expert judiciaire informatique) :

Albert le 16/05/2017 à 10:30

Le logiciel de sauvegarde c'est une chose :
mais plus important
- la stratégie de sauvegarde (qu'est-ce qu'on sauvegarde, combien de versions, pendant combien de temps, à quelle fréquence)
- la fiabilité du système de sauvegarde (comment je vérifie que la sauvegarde s'est bien effectuée, qu'elle tourne bien tous les jour si c'est dans ma stratégie)
- la fiabilité du support de sauvegarde : sauvegarder c'est bien mais si le support est illisible le jour où j'ai besoin de restaurer, ça ne sert à rien
- la redondance de la sauvegarde : est-ce que ce n'est pas intéressant de sauvegarder les informations les plus importantes "ailleurs" ?

Exemple vécu : j'ai une sauvegarde incrémentale des PC de la main sur un NAS. Suite à un changement de paramétrage foireux de ma part, il a commencé à faire des sauvegardes quotidiennes des fichiers .avi. En peu de semaines, le NAS était plein.
Chaque sauvegarde se termine par l'envoi d'un email que le résultat soit OK ou pas.
S'il est OK, cela me permet de m'assurer que la sauvegarde s'est déroulée jusqu'au bout et qu'elle n'est pas restée coincée : c'est arrivé une ou deux fois en 5 ans que le logiciel plante. Je n'ai pas reçu l'email de bonne exécution, donc j'ai pu réagir.
Si ce n'est pas OK (ce qui a été signalé dans ce cas de disque plein), cela m'a permis également de réagir très vite.

Enfin, deux à trois fois par an, je fais des restaurations aléatoires de quelques fichiers.

T82135 le 16/05/2017 à 12:52

Je suis tombé sur ça aussi une fois lors de mes recherche du logiciel ultime :

Je crois que le problème était que ça fonctionne avec un disque virtuel (pas envie de modifier l’organisation de mes partitions).

Chitzitoune le 16/05/2017 à 16:46

Personnellement, c'est ce genre de chose que je fais

Après, ça dépend du coté critique ou pas des données.

  • données "importantes" et régulièrement modifiées, sur un serveur en RAID 10, avec un système de corbeille réseau, un rsync en mode je copie tout, tous les jours, je garde les 4 derniers vendredi, et le premier de chaque mois sur un serveur dédié distant,redondé sur un autre site.
  • copie de certaines données "locales" pas importantes sur le serveur de données (genre données persos, oui, on aime bien prendre plein de la place pour éviter que la secrétaire pleure si elle perd les photos de ces enfants.....) une fois par semaine , même tarif qu'au dessus, mais 1 sauvegarde par semaine complète seulement, et garder sur 1 mois.
  • données "froides" utiles (genre logiciel d'installation) , même tarif, mais en différentiel au lieu de complet, mais garder à vie

Pour des raisons commerciales et/ou légales, certaines données sont supprimées au bout de quelques jours / semaine / 1 an, ou au contraire, garder "à vie" de l'entreprise.

A chaque fois, des rapports par mails (ou SMS si non joignable) sur le déroulement de chaque opération (chaque étape en OK ou pas, dump des erreurs indiqués)

On s'amuse en général 3-4 fois par an à restaurer des sauvegardes au pif sur un environnement de test.

Sur le NAS, y'a un système type "time machine", mais ça bouffe trop de place pour toutes les données, on l'a mis que sur les documents commerciaux (modifiés plusieurs fois par jour, vu qu'ils font le plus de boulettes, c'est surtout utile avec eux ^^)

T82135 le 16/05/2017 à 16:53

Tu parles du boulot là ou tu as une secrétaire personnelle à la maison ? :astonished:

Chitzitoune le 16/05/2017 à 17:42

Du boulot

A titre personnel, j'ai un PC-NAS Maison en raid
- pas de sauvegarde pour les "conneries récupérables" (films, musiques, ....)
- rsync sur un "petit" dédié en raid (me suis déja fait avoir avec des dédiés premiers prix, 1 seul disque qui crame, hop, retour à zéro...), sur les données vraiment importantes (pour des raisons de couts / espace)
- pour des données plus "générales", pas "vitales" mais à sauvegarder quand même, je squatte un peu le systeme de sauvegarde perso du boulot ^^

T82135 le 16/05/2017 à 17:52

Tu as trouvé quelque chose de pas trop cher ?

Chitzitoune le 16/05/2017 à 18:51

Ca depend beaucoup de la place désiré

Chez OVH, dans la gamme So You Start, y’a moyen d’avoir de la capacité de stockage sur un dédié pour trop chère, en raid soft (genre 2 - 3 To quand tu tombes au bon moment) Après, c’est du “démerdes toi”, faut pas compter trop sur eux pour de l’assistante technique logicielle, et comme les kimsufi ou les dedibox, faut attendre les disponibilités…

Si tu veux plus que 1 To, et en raid hard, les prix explosent un peu trop à mon gout pour une solution “personnelle”.
Du redondé sur plusieurs sites, encore plus.

Les autres solutions sont souvent basées sur un extension de capacité d’un serveur dédié plus haut de gamme et trop cher à mon gout, ou encore y’a les solutions “cloud”, style amazon, onedrive, hubic,… mais que je trouve totalement merdissimales techniquement… (en plus de perdre totalement la main sur mes données, alors que le but, c’est quand même l’inverse, en assurer la sécurité)

Y’a pas mal d’années on était plusieurs à se partager 20 To en RAID 5 de mémoire, pour 100 € / mois, mais plusieurs ont arrêté, et ça faisait cheros pour les restants (alors que le rapport espace / prix était TRES intéressant, fallait “juste” avoir assez de monde)

Faut avouer que quand tu cherches uniquement du stockage, un minimum sécurisé, sans avoir de prétentions sur le reste, y’a pas grand choix…Tu passes souvent d’un extrême à l’autre au niveau des offres.

T82135 le 16/05/2017 à 19:15

J'étais tombé sur 2To à 10€/mois chez Kimsufi il y a 2 ans, mais ce n'est pas du raid, si le disque crame, c'est fini.

Je vais surveiller du côté de So You Start, mais c'est tout de suite plus cher.

Chitzitoune le 16/05/2017 à 19:28

Personnellement, je mise sur du 20 € grand max (sachant que ça fait autre chose que sauvegarde, j’ai quelques services en plus, d’où le besoin d’un dédié, mais rien de très “lourd” puissant). Autour de 10 €, je serais ravis.

Mais j’ai déja été refroidi par du un seul disque qui rend l’âme, au revoir (chez online, une dédibox premier prix, ils ont été très arrangeant commercialement, ils m’ont proposé une édition limited du dessus sans changement de prix, en moins de 2h après mon ouverture de ticket, mails, test du disque, demande d’autorisation pour tester le disque de leur coté, validation de la panne, un week end, en pleine nuit. Sur un serveur “perso” à moins de 10 €, et un GTI de 4h alors que OVH, ça peut se compter parfois en jour pour une réponse par mail pour des serveurs dédiés qui coutent 10 fois plus cher en GTI de 1h / GTR de 3h… En So You Start, c’est limite du “allez sur le forum” pour le support :smiley: )

T82135 le 16/05/2017 à 19:35

C'est important la différence entre RAID soft et hard pour un usage perso ?

Chitzitoune le 16/05/2017 à 19:53

Pour moi, non.
Le soft sera "moins performant" de façon brute, mais invisible à l'usage en pratique, par contre faudra le gérer toi même au niveau "logiciel", ça demande un peu plus "d'attention"
Mais le raid hard, c'est souvent sur les gammes bien plus chères (trop j'estime pour un usage perso)

De plus, les raids hard entrée de gamme sont parfois pires que le raid soft niveau perf.... (chez OVH, me souvient d'une époque avec des cartes RAID hard sans batterie pour en vendre des "pas chères".... mais du coup pour éviter la perte de données en cas de coupure de courant le cache était désactivée, et au final, les performances vraiment minables....)

Neuro le 16/05/2017 à 20:51
T82135 le 16/05/2017 à 21:13

C’est pour @johndo1 ça !
D’ailleurs, on ne l’a pas vu aujourd’hui, victime du ransomware ?

Neuro le 16/05/2017 à 21:28

Ah tiens ! Bah il passera demain. :slight_smile:

Chitzitoune le 16/05/2017 à 21:40

Visiblement, le gars n’a pas la moindre idée de ce dont il parle…

Discours complétement à coté de la réalité, le genre de chose qui conduit à des remarques du genre “j’ose pas aller voir mes comptes bancaires, y’a des “hacks” au niveau mondial !” / “je risque rien, j’ai les mises à jour activées !”

Sabinou le 16/05/2017 à 22:32

Pour ce que j'en ai discuté avec mon infogérant, l'opposition soft/hard c'est surtout une discussion qui avait sa validité il y a plus de dix ans. Désormais, concrètement, c'est essentiellement pareil pour l'utilisateur.

*

Sinon, je mentionne un aspect des choses qui m'a toujours irrité, le fait qu'on n'ait que deux choix, le backup complet, ou le backup incrémentiel, à l'usage.

Le backup incrémentiel, c'est quand j'ai découvert que les sauvegardes que je faisais sur mon dédié reflétaient fidèlement la corruption qui avait affecté mon disque dur principal chez moi avec nombre de photos de famille corrompues quelques mois plus tôt.

Le backup complet, si j'en veux deux à deux dates différentes je fais exploser le prix mensuel même avec OVH.

Je me plante entièrement, ou il n'y a pas de solution simple pour un backup incrémentiel qui permette de faire marche arrière en direction d'une date choisie, les gens ?
Je veux bien que ça ne soit pas viable pour les emplacements qui bougent beaucoup, mais pour les contenus très stables (les photos de vacances de mes petits, perdues pour toujours si je n'avais pas eu un backup complet fait une quinzaine avant la corruption en local scrogneugneu) ça en vaudrait la peine.

Chitzitoune le 17/05/2017 à 02:14

Ca bouffait surtout du CPU.
Maintenant, c’est invisible c’est un bruit de fond…

Avant, c’était obligé si tu voulais le changement à chaud des disques.
Maintenant, même des CM grands publics le permettent.

Y’a 3 “seules” différences actuellement techniquement:

  • les cartes raid ont une batterie intégrée (en cas de coupure / bascule du système électrique, t’es pas sensé perdre de données, le cache est dedans). Après, une coupure de courant, sur un serveur en datacenter, pile au moment de mes sauvegardes même journa… (alerte comme quoi elle s’est pas faite, je vois pourquoi, je la relance et voila)
  • le soft permet des personnalisations plus importantes (alertes par mails / SMS par exemple), mais oblige aussi entre contre partie une gestion “manuelle” en cas de soucis (le hard a son petit menu qui s’en occupe derrière, voir même directement géré par l’hébergeur suivant les cas, plus transparent)
  • inconvénient du raid hard, suivant le type de raid, en cas de panne de la carte, faut réussir à retrouver le même chipset pour pas repartir à zéro… (baeucoup plus chiant que de retrouver le même OS ^^)

Vraiment rien qui a mon sens justifie la différence de prix

En gratuit / libre, j’en connais pas trop.

Sur les NAS synologie, t’as le même principe que la time machine:
Une sauvegarde incrémentale et la déduplication multi-versions:
Ca sauvegardes toutes les versions différentes des fichiers en cas de modification, sans tout sauvegarder.

J’avais essayé… et un jour avec une mise à jour du module, un beau “non, mais voila, on fait plein de supers changements, donc voila, faut refaire votre sauvegarde complète, au revoir tout ce que vous avez” (bien sur sans aucun avertissement avant). De plus, format “à part” de sauvegarde des données, donc la merde pour récupérer les fichiers. Parmi mes critères de choix d’une sauvegarde, y’a le format / lisibilité des données: ça doit etre utilisable par n’importe quelle machine / matérielle

Donc pour l’instant, je reste avec mes rsync + cron, et une sélection “manuelle” des dossiers pour éviter de prendre trop de place lors des sauvegardes complètes gardées…

Albert le 17/05/2017 à 07:42

Et je confirme : le Kimsufi, ça lui arrive de crâmer et ce n'est pas récupérable.

T82135 le 17/05/2017 à 07:52

Je sais bien. Je n’y met rien que je ne peux récupérer ailleurs.
C’est pur l’instant surtout pour des services du type owcloud, seedbox, xmpp, vpn, etc.
Quand j’ai commencé là-dessus, j’étais réticent à y héberger certaines de mes sauvegardes, n’y connaissant rien en administration d’un serveur (problème de sécurité ou mauvaises manip).
Mais depuis 3ans, je n’ai pas l’impression que la machine envoie du spam ou miner du bitcoin à mon insu. Et si les sauvegardes sont chiffrées, c’est moins grave si le serveur est compromis.

Du coup, pourquoi pas passer à une machine en RAID et y transférer les services et les sauvegardes à l’occasion d’une bonne offre commerciale.

Chitzitoune le 17/05/2017 à 08:16

En faite ce genre de service peut être utile en redondance d’une autre sauvegarde.
Car le disque, il va forcement lâcher un moment donné, faudra tout reuploader dessus (et ça peut etre très long… plusieurs jours à semaine suivant la connexion)

Donc une solution à un seul disque, c’est valable que comme “solution de secours” en plus pour moi.

Si on veut vraiment du pas cher, on se limite à son poste, ce genre de service en sauvegarde, et quand il crame, bah on croise les doigts pour notre poste soit clean lui. C’est beaucoup moins cher, mais aussi moins fiable.

Albert le 17/05/2017 à 09:05

J’ai une utilisation beaucoup plus simple.
Un NAS Synology DS415 à la maison monté en RAID avec tolérance de défaillance de 2 disques sur 4 : onéreux, mais un très bon investissement. En 3 ou 4 ans, il n’y a que le boîtier d’alim externe qui a cramé.
Sur ce NAS, le média center (CD numérisés, photos, vidéos), le serveur de dév PHP/MariaSQL (un peu trop bridé à mon goût) et les sauvegardes des autres ordis de la maison. Plus un répertoire pour les documents importants synchronisé avec un Hubic gratuit.
Et ensuite, un serveur web pro mutualisé chez OVH qui me permet d’avoir une boîte email à mon nom de famille et où je transfère par ftp régulièrement après cryptage les documents importants + quelques autres moins importants. Il faudrait que je remette un transfert automatisé, mais ça me fait un peu suer, donc j’ai noté dans mon agenda le lancement de la copie ftp manuelle.

J’ai arrêté avec les serveurs dédiés : je n’en ai plus l’utilité et le prix a explosé. Plus une mauvaise expérience avec un Kimsufi. De plus quand ils ont filialisé l’offre, la qualité de service de la hotline a très nettement baissée.

Enfin, dernier point : un bon vieux papier avec les différents paramètres, codes et mots de passe mis dans le coffre de mon père pour le cas où…

Chitzitoune le 17/05/2017 à 09:16

Comme je suis chiant (sisi :D), je pars du principe qu'il ne doit pas y avoir de matos / logiciel spécifique pour une sauvegarde.

Du coup, j'aime pas les NAS Synology (ou autre marque), je me sers d'un PC basse consommation pour ce genre d’usage (comme serveurs de fichiers "simple" à prendre main, et pas que ça d'ailleurs, ça va, mais comme sauvegarde, je déteste ça. surtout que j'ai déja du en refaire à zéro, pour "changement de version du module des sauvegardes")

Ca peut paraitre tout con, mais quand t'as ton disque qui fonctionne, mais, les données sont pas accessibles, car stockées dans un format à la con, disponible que via tel logiciel / tel version, ou tel matériel, ... tu peux être TRES emmerdé suivant les cas

Albert le 17/05/2017 à 11:50

Je préfère utiliser du matériel dédié à une fonction pour effectuer cette fonction plutôt que de m'amuser à utiliser un truc pas prévu pour.

Chitzitoune le 17/05/2017 à 11:58

Sauf que la, je te parler de matériel et logiciels standardisé, prévu pour, contre du matériel / logiciels avec une sur couche par dessus, “plus avancé”, mais qui peut poser probleme.

Cas typique des Synology:
Les sauvegardes de leurs logiciels maisons sont stockées dans un format à la con (base de données des fichiers, et arborescence / stocakges “maison”). La comptabilité matérielle et logicielle est ridicule. Si c’est poru faire du rsync sur le syno… c’est pareil que n’importe quel PC.

Ton syno grille, tu auras pas forcement une alim, une CM, … facilement. tu te retrouves avec des disques en bonne état mais les données sont pas récupérable.

T82135 le 17/05/2017 à 12:06

Peut-être que c’est plus flexible/standard avec FreeNAS ?
Je n’ai jamais essayé.

Albert le 17/05/2017 à 12:09

J'ai déjà eu une alim qui a grillé : j'en ai racheté une et mon NAS fonctionne.

Dans le cadre de mon ancien boulot (PME), nous avions un NAS Synology. Quand nous avons voulu le changer pour un modèle avec des disques plugables à chaud, nous avons acheté le modèle plus récent, nous avons enlevé les disques de l'ancien, nous les avons mis dans le nouveau en respectant l'ordre des 4 disques et tout est reparti sans problème.
Il y a eu une fois où nous avons eu un problème bloquant (une fausse manip, je ne me rappelle plus quoi). Nous avons contacté le support Synology (gratuit), ils ont pris la main à distance et ils ont réglé le problème.

Un pc basse consommation avec un disque de je ne sais quelle gamme ne sont pas faits pour fonctionner 24h/24. Et s'ils crament, tu auras exactement les mêmes problèmes. Et tu n'auras aucun support.

Chitzitoune le 17/05/2017 à 12:24

Tu crois que c’est quoi dans ton syno comme matos ?

Et non, y’aura pas les mêmes soucis:
Si tu cherches une alim ou une CM de synology, t’es obligé de retrouver un modèle compatible, bien plus restreint que du matériel standard, ou d’acheter le même produit chez eux…

Niveau pérennité de la solution, ça t’enferme chez eux: t’es obligé de continuer à eux, achetez leur produit, et soumis aux aléas commerciaux (non, ça on arrête, rien a foutre de vous, ou alors, hop, ça on le change, ça fonctionne plus pareil, …)

Albert le 17/05/2017 à 12:54

Quand l’alim de mon NAS a claqué, j’ai cherché pendant 10 mn sur Internet et j’ai trouvé une alim compatible. Tu crois quoi ? Que Synology fait fabriquer des alims spécialement pour ses matériels ?
Bref, je l’ai commandé et 3 jours après je remettais mon matériel en route avec une alim toute neuve.

Pour l’instant, ce n’est pas le cas. Comme je te l’ai dit, j’ai déjà vécu un changement de matériel sans problème.
Et si un jour ils arrêtent la compatibilité de leur gamme, il sera temps de voir.

En attendant, j’ai un matériel qui remplit toutes les fonctions que je souhaite qu’il remplisse et dont je suis parfaitement satisfait.

Mais décris-nous ton pc basse énergie : tu fais quoi pour te prémunir par exemple d’un crash du disque dur ? Tu es en architecture RAID ?

Chitzitoune le 17/05/2017 à 12:57

C’est le genre de chose qui doit se faire “en amont”, c’est pas quand un produit est stopé qu’il faut commencé à se poser la question: merde, si j’en ai encore besoin, comment je fais ? ou je me fournis ?

Sur ce PC, ils sont en mirroring
J’ai surtout fait un PC basse consommation, pour avoir assez de ports / capacité de stockages. Un NAS 8 ou 12 baie, c’est juste hors de prix…

Albert le 17/05/2017 à 13:05

Ce n'est pas le lendemain de l'arrêt d'un produit par le fabriquant que le matériel chez toi tombe en panne et que tu ne peux plus le changer.

C'est un peu mieux que presque rien.

Les NAS 4 disques sont très largement suffisants pour une utilisation personnelle.
Après, cela dépend de la "valeur" que tu accordes à tes données.

Chitzitoune le 17/05/2017 à 14:20

Ca va vite comparé à la durée de vie du produit… 2-3 ans après la fin de commercialisation, ça peut déja etre problématique d’avoir des pièces spécifiques.

Comme dit plus haut, je sauvegarde pas tout non plus
J’ai une grande quantité de films, musique, … qui sont la en stockage, pas en sauvegarde (que si je perds, je m’en fout, je peux les retrouver)

Mes données vraiment sauvegardées, c’est surtout:

  • quelques Go de données administratives, médicales, contractuelles, … en tout genre
  • quelques To de photos “souvenirs”

Un NAS 4 baie / 3 To par disque, ça me suffirait seulement pour ce que ce je trouve important, pas pour les données futiles et ludiques.

johndo1 le 17/05/2017 à 14:43

Permettez-moi de dire ceci de la manière la plus simple possible : si vous utilisez encore XP, vous êtes l'équivalent de l'utilisateur final d'un anti-vaccin. Vous êtes une menace pour la société et pour tous ceux qui vous entourent. Vous êtes un vecteur de malware ambulant. Vous devriez être expédié dans une île éloignée sans accès internet pour vous empêcher d'infecter quelqu'un d'autre.

Je suis un des 4 cavalier de l'apocalypse ! :sweat_smile:

Haha ! Nan, pire que ça ! Victime de Linux !

Comme j'en ai parlé dans un autre thread, je suis dans une démarche de e-désintox. Mon gros pc de travail a été totalement déconnecté du web. Carte réseau désintallée. La machine se trouve désormais à l'écart, dans un coin ou je peux faire du Photoshop ou autre sans web. Actuellement, professionnellement, je suis plus intéressé par le graphisme que par le web. Donc ça va.

A la place, l'accès au web se fait via le Raspberry Pi. Je redécouvre les joies du 56k... :sweat_smile:

Donc il faut que je trouve un autre navigateur et que j'arrive à passer en root pour régler un problème de droits d'écritures... :rage::sob: Au passage je me demande si ma micro SD n'est pas un peu limite (pourtant j'ai bien fait gaffe à ce que je prenais).

Voilà, voilà, mais ça marche ! Au bout de 20min je part faire autre chose. Surtout que certains sites sont tellement merdiques qu'ils font plafonner le cpu tout de suite. D'autres non. C'est la qu'on voit les pros :

Numérama : --
ZDnet : ++

@Neuro , je ne suis plus un danger pour la société tavu ! :grin::+1:

liolfil le 17/05/2017 à 16:22

Astuce salvatrice pour ton pauvre Raspberry Pi : essaie d’ajouter ?_escaped_fragment_ à la fin des URLs (pour le forum, après le blog…) pour avoir le rendu de Discourse sans JS (via ce commentaire sur HN). Désolé pour le HS par rapport à la sauvegarde.

T82135 le 23/08/2017 à 13:57

NextInpact publie actuellement une série d’article à propos d’outils de sauvegardes à distance avec chiffrement :



https://mmozeiko.github.io/RcloneBrowser/
https://rclone.org/


http://stefanstools.sourceforge.net/CryptSync.html

Quelqu’un a un retour d’expérience sur ces logiciels ?

J’hésite à utiliser Cryptomator ou rclone avec Google Drive depuis mon PC perso (GNU/Linux), mais j’ai du mal à saisir les différences entre les 2.

T82135 le 23/08/2017 à 17:04

Autre logiciel du même genre :

http://duplicity.nongnu.org/index.html

T82135 le 07/09/2017 à 17:24

J’ai approfondi la question.

Ces différents logiciels se distinguent par la logique de chiffrement et l’intégration ou nom des services commerciaux de stockage.

  • Cryptomator
    Utilise AES-SIV pour chiffrer chaque fichiers, leur nom et leur chemin. L’arborescence des dossiers est masquée.
    Le détail est disponible ici : https://cryptomator.org/architecture/

Le logiciel ne se connecte pas directement aux service de stockage mais utilise WebDAV.

  • Rclone + RcloneBrowser

Rclone permet de se connecter directement à son compte de stockage en ligne, de monter un lecteur et d’y envoyer ses données chiffrées. RcloneBrowser est une interface graphique pour Rclone.

Côté chiffrement, c’est Salsa20, NaCl et XChaCha20-Poly1305.

  • Duplicity

Le logiciel créé une archive tar à partir des fichiers à sauvegarder, les chiffre avec GPG et l’envoie directement aux services de stockage ou via WebDav.

Pour mon usage, j’ai écarté Duplicity car beaucoup moins souple dans son usage à cause de l’utilisation d’archives tar.
J’ai également éliminé Rclone car trop complexe à mon goût, c’est un peu machine à gaz je trouve, beaucoup de paramètres à configurer et un chiffrement moins standard que les autres (au cas où il faudrait déchiffrer en se passant du logiciel par exemple).

Reste Cryptomator, qui répond bien à mon besoin mais qui ne propose que WebDav pour gérer les services de stockage. Je comptais l’utiliser avec Google Drive et il n’existe pas de client officiel sur GNU/Linux.

J’ai trouver un logiciel qui permet de monter sont espace de stockage GDrive (via FUSE) google-drive-ocamlfuse.

J’ai testé quelques jours google-drive-ocamlfuse en combinaison avec Cryptomator, ça fonctionne sans problème. Le seul souci est le débit montant de ma connexion.

Je transfert maintenant petit à petit les sauvegardes pour enfin profiter des mes 9,2Eo.