Commentaires : Pourquoi Adobe ne veut pas que vous disiez "Photoshoppé"

marques
adobe
photoshop
Tags: #<Tag:0x00007f3d2fa77ab0> #<Tag:0x00007f3d2fa77790> #<Tag:0x00007f3d2fa774e8>

#1


Photoshop™ est une marque commerciale et pour en préserver l'exclusivité, Adobe est obligé de faire en sorte qu'elle ne soit pas diluée dans le langage courant. Une marque qui devient un mot du langage courant et qui ne permet plus de s'assurer de l'origine du produit perd en effet son caractère distinctif. Or la sanction juridique est radicale puisqu'une marque qui devient "la désignation usuelle dans le commerce du produit ou du service" encourt la déchéance et peut donc être utilisée par n'importe quelle entreprise. C'est pour cela que les titulaires de marques se battent, parfois au risque de paraître absurdes, contre les utilisations qu'elles n'autorisent pas.

Un nouvel exemple nous vient d'Adobe. Le site io9 faut remarquer que sur son site internet, l'éditeur de logiciels de création graphique prévient qu'il ne faut pas dire "Photoshoppé", "Photoshoppeur", "un Photoshop", etc., pour désigner des images modifiées par ordinateur ou ceux qui les créent. Même s'il est toujours flatteur pour un industriel de voir que son produit est tellement connu qu'il devient un terme du langage courant (inscrit comme tel dans le Wiktionnaire), le mot Photoshop™ doit être réservé aux photos modifiées avec Adobe™ Photoshop™, et seulement elles, et sans déformation.

"Les marques ne sont pas des verbes", donc il ne faut pas dire "cette image a été photoshoppée", prévient ainsi Adobe. De même "les marques ne sont pas des noms", donc il ne faut pas dire "ce photoshop se moque du Sénateur".  L'éditeur précise même qu'il ne faut pas dire "les nouvelles fonctionnalités de Photoshop" mais "les nouvelles fonctionnalités dans Adobe™ Photoshop™", parce que les marques ne sont pas non doivent pas non plus être utilisées sous la forme possessive.

Et pour les perfectionnistes, sachez qu'il ne faut pas dire "cette image a été modifiée avec Photoshop", mais "cette image a été modifiée avec le logiciel Adobe™ Photoshop™".

Rassurez-vous cependant, ces consignes sont destinées aux professionnels qui utilisent la marque sur leurs supports de communication ou dans leurs propres produits, et Adobe n'a ni les moyens juridiques ni l'envie de poursuivre quiconque parlerait d'une "image photoshoppée" d'une star sur la couverture d'un magazine ou d'un ancien président de la République.

Lire la suite


#2

Par contre, vous pouvez dire "GIMPé" tant que vous voulez ! ^^

[center][img]http://www.numerama.com/forum/uploads/media/large/157466/GIMP_logo_ombre.png[/img][/center]


#3

Photoshoppé, Photoshoppé, Photoshoppé, Photoshoppé, Photoshoppé, Photoshoppé, Photoshoppé, Photoshoppé, Photoshoppé, Photoshoppé !

et toc, ils se croient tout permis ou quoi ?????
tiens, pour la route :

Photoshoppé, Photoshoppé, Photoshoppé, Photoshoppé, Photoshoppé, Photoshoppé, Photoshoppé, Photoshoppé, Photoshoppé, Photoshoppé !
^^^^^^^^^^


#4

il eut fallu que vous photoshopassiez


#5

Dérisoire !


#6

Une petite erreur, dernière phrase de l'antépénultième paragraphe

"parce que les marques ne sont pas non doivent pas non plus être utilisées sous la forme possessive"


#7

Mais nous photoshopâmes™©®, je vous l'assure.


#8

Encore un qu'a pas lu l'article en entier.


#9

Il faut voir que c'est beaucoup moins parlant en français... qu'en anglais.

"I will photoshop this picture" => Je vais photoshopper cette image. :rougi:


#10

Bon, le logo ProctoShop est pas mal, mais celui de GIMP est quand même plus sympa, non ? ^^

c'est vrai, je trolle un peu là...


#11

C'est clair que pour une société spécialisé dans les arts graphiques et audiovisuels, les logos actuels de leurs logiciels sont risibles....


#12

Edit : grillé !


#13

Et hier on a eu droit à du frigidaire connecté en-veux-tu-en-voilà.


#14

Heu...
Je peux poser une question conne ?

Ça vaut aussi pour gogole, alors ?

Bah si, " to google ", " google it ", ça a même remplacé le terme ' search on web ' aux states.


#15

Trop tard....


#16

"Une marque qui devient un mot du langage courant et qui ne permet plus de s'assurer de l'origine du produit perd en effet son caractère distinctif. Or la sanction juridique est radicale puisqu'une marque qui devient "la désignation usuelle dans le commerce du produit ou du service" encourt la déchéance et peut donc être utilisée par n'importe quelle entreprise."
.
Hmmm...il me semble que c'est déjà trop tard: le mot est déjà dans le langage courant - qui n'est pas celui des professionnels. Quand une langue évolue, il est difficile de l'entraver.
.
Cela me fait penser à l'usage de "courriel" qui reste marginal malgré son côté officiel. "Mail" reste la norme, quoi qu'on veuille imposer.

EDIT: doublée par Astragor! :jap:


#17

Arrête de relever les erreurs dans numérama, sinon t'auras au moins un commentaire par article. Ca coute trop cher de se relire


#18

""Cela me fait penser à l'usage de "courriel" qui reste marginal malgré son côté officiel. "Mail" reste la norme, quoi qu'on veuille imposer.""

Il me semblait qu'on devait maintenant utiliser "mél" pour "message électronique". 'fin bref, le constat est le même.


#19

Si les modérateurs se mettent à être plus troll que les trolls, on n'est pas sorti de l'auberge...


#20

Bref Adobe a une charte de marque et souhaite que ses noms de produits et ses logos, qui sont des marques déposées, ne soient ni modifiés, ni utilisés n'importe comment, mais selon leurs choix de communication.
C'est pour ça qu'il y a des ®, des © et TM.

So what ?