Nouvel exemple de censure par Facebook


#55
  • L’islam ne condamne pas explicitement l’homosexualité. Et bien qu’il soit socialement mal accepté, il n’est pas puni dans tous les pays musulmans.
  • La lapidation n’est pas encouragée dans l’islam. D’ailleurs, elle n’est pas propre à l’islam. De plus, elle n’a pas cours dans bon nombre de pays musulmans.
  • La burka n’est pas un vêtement musulman. Et elle n’est tout simplement pas portée dans la quasi totalité des pays musulmans.

Les chambres à gaz ne sont qu’un moyen. Ce n’était pas le seul (exécutions sommaires, emprisonnement, tortures, etc.). En revanche, le volonté d’annihiler méthodiquement les populations non-aryennes est bien présent dans Mein Kampf et les discours d’Hitler. C’est une philosophie politique propre au national-socialisme. Mais je t’en prie, si tu peux me démontrer preuves à l’appui que ce n’est qu’une dérive, je suis prêt à regarder tes éléments.

Les musulmans n’ont pas besoin de moi. Dans leur large majorité, ils respectent les préceptes de l’islam sans avoir besoin de tuer des gens.


#56

Rien de spécial puisque l’on traite pas la même chose entre ici, la question de la censure sur Facebook et la possibilité ou non des musulmans de critiquer l’islam sans se faire insulter de racistes et Schiappa qui ne traite pas cet angle du tout et ramène la chose sur un possibilité de licenciement qui fait basculer obligatoirement la CGT en mode défense de salarié alors que ce n’était pas demandé par le père ou la fille qui ont plutôt joué l’apaisement en mettant l’affaire sur une critique de l’islam.

Si un jour tu regarde la discussion à Oxfrod de Tomy Robinson, tu comprendra peut etre en quoi la lutte contre le racisme en dehors de fournir un boulot aux militant PS et des possibilité de faire des collection de Rolex à partir de financement public ne fonctionne pas.
Quand lors de l’interview de l’imam par le journaliste de la BBC, celui ci justifie la possibilité de tuer les homosexuels non pas par l’application littérales des sanction mais surtout en instillant la peur d’être homosexuel sans se faire reprendre par le journaliste de la BBC.

Tu n’as pas besoin de faire 50 ans de théologie pour avoir le droit de critiquer les religions sauf l’islam. Tu ne peux même pas critiquer l’islam si tu es musulman sans te faire traiter de raciste comme tu le prouves sur toute cette discussion.


#57

Si le Coran ne la condamne pas explicitement, les écoles traditionnelles de loi islamique l’homosexualité comme une turpitude condamnée moralement et socialement dans sa pratique publique ou dans l’incitation à sa pratique. Dans des pays appliquant la charia, la sodomie est un crime qui peut être puni par la lapidation. (Wikipedia)

C’est pas l’islam mais c’est l’islam frelaté. Je suis rassuré de savoir que je ne vais pas être lapidé au nom de l’islam mais de l’islam frelaté.

Le procédé est tellement grossier (exclure tout ce qui n’est pas présentable d’un corpus doctrinal qui dit une chose et son contraire) qu’il y a longtemps que je n’y accorde aucune crédibilité.


#58

:joy:

LOL dans sa publication Facebook, le père écrit en grosses lettres capitales par deux fois qu’il est ouvertement islamophobe et qu’il « faut arrêter de laisser la gestion de nos vies aux islamistes », et à part ça il joue l’apaisement ? Donne-moi l’adresse de ton dealer stp.

Donc arrêtons de combattre le racisme, le problème va se résorber tout seul :crazy_face:

Hâte d’entendre ta solution pour combattre le racisme. Mais d’ailleurs, il faut le combattre le racisme selon toi ? :thinking:

Ah donc la BBC, c’est le summum de la lutte antiraciste ? Si la BBC chie dans la colle, ça veut dire que tout le monde chie dans la colle ? Tu vois, tu ne fais que ça : des généralisations débiles. Qu’est-ce qu’on en a à foutre de la BBC, dis-moi ? Qu’est-ce qu’on en a à foutre d’1 imam sur des millions ? C’est l’imam suprême ? Il règle la vie d’1,2 milliards de musulmans sur la planète ? Tu veux que je t’en fasse aussi des généralisations à outrance sur les cathos, les athées, les démocrates, les blancs, les jaunes, les fermetures-éclair ?

Mais elle est où ta critique de l’islam ? Tout ce que tu nous donnes à voir, c’est que pour toi l’islam se résume à un (faux) problème de jupe à la RATP et 1 imam qui dit de la merde sur la BBC. Rien que ça, ça prouve que t’as pas du tout envie de faire une critique sur des bases objectives mais que t’as envie d’orienter l’audience sur le rapprochement musulmans = islamistes = menaces sur l’Occident.

Mais parce-que tu l’es, mon pauvre bourgpat. Tu pars en vrille dès que tu vois passer un bronzé avec une barbe dans ton fil d’actu fdsouche.

Tu veux qu’on reprenne la conversation de base ? OK.

Tu viens nous saouler ici parce-que soi-disant Facebook aurait censuré un contenu qui dénonce l’islamisme (sic) sous couvert de politique supposée “pro-islamiste” de la part de la plateforme. Or ce n’est pas le cas. C’est d’ailleurs assez marrant de sortir une énormité pareille alors qu’il y a quelques semaines à peine, Facebook était accusé d’avoir laissé en ligne un suprémaciste blanc faire du tir au pigeon sur des musulmans dans des mosquées. Alors quoi, Facebook serait en même temps pro et anti-islamistes ? :crazy_face: Non, juste la modération automatique de Facebook.

Ensuite, c’est toi qui nous lâches tes vidéos à la con pour essayer de prouver qu’en fait y a un ordre mondial des médias, bien aidés par les SJW (et le marxisme culturel, je parie) qui fait rien qu’embêter les gentils occidentaux au profit des méchants musulmans. Et quand je te démontre que c’est encore des généralisations à deux balles, tu te plains qu’on s’éloigne du sujet. Tu te fouterais pas un peu de la gueule du monde toi par hasard ?


#59

Euh je comprends pas, tu cites toi-même le texte qui invalide ton dernier paragraphe et tu m’accuses d’utiliser un procédé grossier ?

Ba tout est dit.

  • L’homosexualité est tabou chez les musulmans (en même temps, faut pas avoir fait bac+10 pour le découvrir). En même temps, je crois pas que la Manif pour Tous soit particulièrement musulmane. Mais là ça va ?
  • Mais elle n’est pas interdite officiellement par le Coran. Donc aucun musulman ne peut se baser sur le Coran pour punir un homosexuel. S’il le fait malgré tout, alors il s’agit d’une falsification, une manipulation. Tu sais, un peu comme ceux qui disent qu’au nom de la démocratie, il va falloir réduire les libertés.
  • Dans les pays qui appliquent la charia, l’homosexualité est punie (plus ou moins sévèrement). Mais tous les pays musulmans n’appliquent pas la charia (Maroc, Algérie, Tunisie pour ne citer que quelques-uns des plus connus).
  • Et tous les musulmans ne pratiquent pas un islam rigoriste.

Qu’est-ce qu’il te faut de plus, je comprends pas ?


#60

Le père et la fille n’ont pas dit le nom du chauffeur et pas demandé à son licenciement.

Par contre ils ont porté la question sur l’islam en général et pas sur le chauffeur en particulier, ce qui est plutôt une position d’apaisement par rapport aux politiques qui ont mis la question du licenciement seulement comme question.


#61

“Un chauffeur n’a pas voulu me laisser monter en dehors de l’arrêt alors que j’ai refusé de monter plus tôt parce que j’avais pas fini ma clope, c’est à cause de ma jupe, et en plus il avait de la barbe et était bronzé, halte à l’islamisation de la société”.

Ben oui, quel signe d’apaisement en effet…


#62

Wah, merci fallait pas !

Ah ouais grave. Généraliser un hypothétique comportement à l’ensemble des pratiquants d’une religion, c’est clair que ça peut qu’apaiser.
Et Schiappa n’en a rien à foutre du licenciement. Elle est bien sur une posture féministe contre les musulmans patriarcaux blablabla.

Tiens, t’as oublié de répondre à une question :


#63

Ben oui, le fameux racisme anti blanc qui font que des jeunes filles ne peuvent plus monter dans des bus en jupe !


#64

Oui, voila. Les homosexuels jetés du haut d’une tour, les femmes lapidées, les blasphémateurs fouettés sont heureux de se savoir victimes d’un islam falsifié. Va leur dire ça en face.


#65

Ba de toute façon, que tu te fasses jeter du haut d’une tour ou lapidée ou fouettés pour X ou Y raison, une fois que t’es mort ça te fait une belle jambe…


#66

De toutes façons, il faut bien mourir un jour. On ne va pas faire une histoire pour quelque pierres.


#67

Non c’est pas ce que je dis. Mais mets-toi à la place d’un homo sur le point de se faire pendre en Arabie Saoudite.

« Merde, je suis musulman et ma foi n’est un engagement qu’entre moi et Dieu, et ce sont des Hommes qui me jugent et me punissent (alors que le Prophète n’a jamais dit qu’être homosexuel était un crime et que seul Lui a le droit de me juger). Putain, ils se prennent littéralement pour Dieu, qui est un péché auquel Allah promet l’Enfer (l’orgueil, l’idolâtrie), mais c’est moi qui finis pendu… Quelle bande de ptites zoulettes ! » * couic *

Que veux-tu que je te dise ! Des mecs qui ont manipulé la religion pour servir leurs propres intérêts, ça a toujours existé. C’est juste malhonnête de foutre tout le monde dans le même sac, alors que la grande majorité des croyants n’a rien demandé à personne et pratique sa religion sans faire chier personne. C’est comme si je te faisais porter la responsabilité des décisions de merde de Macron juste parce-qu’il est président des Français et que je faisais en plus le raccourci “si la démocratie a produit Macron, alors la démocratie est mauvaise”. Tu trouverais pas ça abusé ?

Tiens, un texte intéressant au sujet des Hommes qui se prennent pour Dieu dans l’islam (et l’auteur met cette notion en rapport avec les attentats islamistes et anti-musulmans).

Et un autre texte d’un musulman (!!) qui revient sur les causes et les conséquences d’un islam perverti par des faussaires, notamment pour servir les intérêts de l’Arabie Saoudite (et ça parle d’imams, @bourgpat ça va te plaire !)

http://meteopolitique.com/Fiches/Religion-Spiritualite-Laicite/Analyse/Fatima-Houda-Pepin/Iman-d-Islam/Ces-imams-qui-se-prennent-pour-Dieu-et-pervertissement-l-Islam.htm


#68
  • Les lapidations, l’enfermement des femmes dans un sac, l’exécution des homosexuels, ça ne se fait pas sans l’aval d’une majorité de croyants.

  • Le discours qui consiste à exonérer une idéologie de toute conséquence négative parce qu’elle est parfaite mais a mal été interprétée, ça porte un nom : enfumage.

  • Tu en a assez lu pour savoir que l’islam est un corpus contradictoire. Contenant une chose et sa négation, il est alors possible de lui faire dire ce que l’on veut. C’est pour ça que les sunnites, les bakélites et les trilobites se crêpent le chignon. Déjà entre eux. Je te laisse imaginer avec toi. C’est pour ça que mon esprit cartésien le rejette. C’est pour ça que c’est un piège dans lequel tombent les faibles d’esprit. C’est pour ça qu’il est dangereux.

  • Ce n’est pas de toi que viendra la réforme. Ce n’est pas non plus d’un non-musulman.

  • Tu te déshonores en défendant bêtement l’indéfendable.


#69

C’est bien connu que dans les régimes autoritaires il faut l’aval de la majorité des citoyens pour exécuter des gens.


#70

Non et tu le sais bien sur plein d’autres sujets. Est-ce que l’État par exemple (qui a remplacé l’Église historiquement) te demande ton avis sur tout et n’importe quoi avant de prendre une décision ? Est-ce que toi personnellement et même collectivement on a consenti à la privatisation des Aéroports de Paris, de la FDJ et de Engie ? Non. C’est 3 bureaucrates qui ont décidé d’un trait de plume de le faire “au nom de la démocratie représentative”. Ba en Arabie Saoudite, c’est pareil : la famille Saoud a décidé qu’il fallait lapider les homos parce-que c’est Dieu qui l’aurait dit, et si tu nous crois pas, ça signifie que tu es contre Dieu (et Dieu aurait aussi dit que ça nous donne le droit de te lapider pour ça. Dieu aurait aussi dit de ranger ta chambre et de soulever la lunette quand tu vas pisser).

Franchement, là ça devient de la mauvaise foi. Je te présente tous les éléments théologique, littéraires, critiques, statistiques qui démontrent que l’amalgame “musulmans = islam = fondamentalement terrorisme” est invalide, et tu me sors encore que c’est de l’enfumage. Pour le coup, là c’est toi qui es dans la croyance infondée.

Absolument pas. Je l’ai déjà dit, le Coran, le seul texte de référence pour un musulman, est un bloc qu’il faut prendre dans son entièreté et il est parfaitement cohérent. Il ne devient contradictoire que quand on pioche 3 sourates par-ci par-là pour essayer de leur faire dire tout ce que leur contexte réfute.

Oui, parce-que leur schisme part d’un différent politique. Or la religion à la base ce n’est pas de la politique. C’est ta relation avec Dieu, point barre. Ce n’est que quand des random pélos ont voulu asseoir un pouvoir social qu’ils ont pris la religion comme outils pour essayer de le légitimer.
Jésus n’a jamais dit que l’épicentre chrétien devait se trouver à Rome dans un somptueux palace fait d’or (et de pédophiles). Pas plus qu’il n’a ordonné la construction d’immenses cathédrales (qui prennent feu à cause d’un mégot de clope). Pourtant, le Pape se dit être le messager de Dieu sur Terre, sa courroie de transmission, et des milliards d’êtres humains y croit (et d’autres non, genre les protestants qui eux se réfèrent à la Bible seulement). Ba c’est la même pour l’islam. Les schismes dans les religions c’est Game of Thrones avec des chameaux comme dragons et du sable comme Mur du Nord.

Ton esprit cartésien devrait examiner tous les éléments que je te présente depuis le début de la conversation et pourtant il a pas l’air de vouloir le faire. Il se met sur off selon les sujets, c’est ça ?

J’ai jamais eu ces intentions. Les musulmans se débrouillent très bien sans moi.

Tu déshonores ton esprit cartésien en ne voulant pas confronter tes a priori aux éléments qui sont pourtant facilement trouvables sur Internet (ou en parlant à des musulmans. Tkt pas, normalement, y a peu de chances statistiques qu’ils t’égorgent rien qu’en te voyant).


#71

#72

Ta gueule


#73

Venant du même mec qui n’a pas appris en tant “qu’ancien musulman” que les chrétiens et leurs icônes sont aussi saints dans l’islam, tu me permettras de me battre royalement les couilles de ce qu’il raconte.

Mais t’as toujours pas répondu à la question, bourgpat :


#74

Tous les racismes. Comme il te l’explique dans la vidéo, la femme est une construction sociale en islam entre les femmes et les impures ( celles qui sont d’autres religions, les esclaves et les putes). C’est bien pour cela que la lutte contre le voile en traitant de ces ségrégations entre les femmes entre les pures et les impures est une forme de lutte contre le racisme.

Si on reprend l’affaire du départ. Tu a un homme qui globalement en fin de services avec peu de bus qui vont suivre, refuse de laisser monter des femmes dans son bus à une heure tardive dans un cartier de paris qui n’est pas connus pour être le plus tranquille.
De plus pour avoir fréquenté pendant longtemps la RATP, le fait de monter entre les arrêts est globalement pas mal pratiqué même en journée là où il y a des bus toutes les 5 minutes.
Si on rajoute à cela les annonces de la RATP pour limiter les risques d’agressions pour les femmes sur la possibilité à s’arrêter entre les arrêts pour réduire les risques d’agressions.
Avant même de rentrer sur la question religieuse, on a à faire à un connard qui a pour se faire plaisir, laissé deux jeunes femmes dans un quartier plutôt craignos de nuit alors que la densité de bus est plus faible à cette heure tardive de la journée et que la politique de la boite est plutôt de favoriser les arrêts entre les arrêts pour protéger les femmes des risques d’agression.

Oui, je suis pour la lutte contre tous les racismes, pas pour l’antiracisme tel qu’il est dévoyé aujourd’hui pour donner des jobs à des militants politiques ou faire de l’enrichissement personnel au profit des connards qui ont pour seuls résultats de leurs actions une augmentation constante du racisme. Après, ils veulent partir à la retraite dans 40 ans et veulent peut être garder leur job.