Commentaires : Moins de films vus sur DVD ou Blu-Ray qu'en streaming en 2012 aux USA

streaming
vod
cnc
bluray
dvd
Tags: #<Tag:0x00007f3d2f898280> #<Tag:0x00007f3d2f8980a0> #<Tag:0x00007f3d2f8a3e00> #<Tag:0x00007f3d2f8a3bd0> #<Tag:0x00007f3d2f8a39c8>

#21

[quote name="Crepitus" date="26/03/2012 - 12:29" timestamp="1332757799" post="1466490"]
[quote name="calimero988" date="26/03/2012 - 12:07" timestamp="1332756465" post="1466475"]Pour ceux qui ont envie de rire en comparant ça aux prix US :
http://www.pcinpact....lettre-2012.htm
La demande des producteurs : 8

Pas mal, pas mal.. Autant les mettre direct à 10 euros, c'est un chiffre rond, et ça sonne mieux que huit. Et tant qu'on y est, mettons les à 100 euros, et limitons le temps de location à une heure, tant pis si le film dépasse. De toute façon, il y a 30 minutes de pubs avant le début. Il ne manque plus qu'un vibro épineux livré avec, et la photo de pascal Nègre aux bahamas.

Et c'est nous qu'on appelle les "pirates"... Elle est bonne.[/quote]
T'as oublié dans ta liste une loi qui nous oblige à louer un film de préférence français tous les 3 jours, sinon ça sert à rien. Comment va t on alors encore pouvoir créer des chef d'oeuvre comme intouchable, ou les chti?


#22

[quote name='TotoRhino' date='26/03/2012 - 13:32' timestamp='1332761558' post='1466507']Pour pouvoir visualiser de la HD de qualité BR (et plusieurs en même temps, il en faut pour tous les goûts), il faut de la fibre !
Alors, au tour maintenant des majors de mettre la main au porte monnaie pour aider les FAI à financer l'installation de la fibre optique sur tout le territoire ![/quote]

Excellente idée !


#23

Les séries c’est TOUT DE SUITE, et en VO (éventuellement ST). Les films c’est dès la fin de la sortie ciné. Pas 6 mois après, pas 3 semaines après. TOUT DE SUITE.
Et, là aussi, PAS d’exclusivité genre "ca marche que chez SFR si t’a prix le pack “Super-Genial++” avec les 3 mois gratuits).

C’est même mieux que ça : pour les séries, il y a Hulu, complètement gratos pour tout ce qui est diffusé sur les networks.

Après, évidemment, il faut se poser la question : comment se fait-il qu’il faille de revient pour de la VOD de films à 30M€ de budget contre $0.51 pour des films à $300M ?

La vraie question se situe là.
Que les US puissent le faire, c’est une chose, mais comment font ils pour que ça tienne debout ?


#24

[quote name=‘TotoRhino’ date=‘26/03/2012 - 13:32’ timestamp=‘1332761558’ post=‘1466507’]Pour pouvoir visualiser de la HD de qualité BR (et plusieurs en même temps, il en faut pour tous les goûts), il faut de la fibre !
Alors, au tour maintenant des majors de mettre la main au porte monnaie pour aider les FAI à financer l’installation de la fibre optique sur tout le territoire ![/quote]

Tu en parleras au bled de ma copine, à 6km du terminus du RER D, qui survit tant bien que mal sur du 512k.

Avant de mettre la fibre partout, peut-être faudrait-il commencer par aligner le territoire au “juste” haut débit.


#25

[quote name="tenia" date="26/03/2012 - 17:29" timestamp="1332775763" post="1466616"]
Avant de mettre la fibre partout, peut-être faudrait-il commencer par aligner le territoire au "juste" haut débit.
[/quote]
+1
Ce qui faudrait faire (même si je sais que c'est totalement irréalisable) c'est une offre par satellite abordable (limite par une subvention pour les zone où il s'avère qu'il y a du moyen débit)


#26

[quote name='flob' date='26/03/2012 - 17:35' timestamp='1332776115' post='1466618']
Ce qui faudrait faire (même si je sais que c'est totalement irréalisable) c'est une offre par satellite abordable (limite par une subvention pour les zone où il s'avère qu'il y a du moyen débit)[/quote]

Ca existe déjà. Mais bon, techniquement.... ya des limites, quoi:

Déjà, pour Ka-Sat, TOUT est contrôlé depuis un centre de Turin: Les fournisseurs français ne sont que des revendeurs commerciaux sans aucun pouvoir technique. Quand ça marche pas (et apparemment c'est très souvent) ces revendeurs sont matériellement bien incapable d'aider en quoique ce soit - ils n'ont aucun pouvoir.

Après il y a l'aspect prix: Eutelsat fourni le mégabit de collecte à plus de 80 euros le megabit (Pour comparaison, le tarif en ADSL c'est 30euros/mb collecté, et en datacenter ca va de 1 à 10euros selon la consommation).
Ce genre de prix fait qu'une offre sat ne sera jamais rentable, surtout pour un simple revendeur commercial sans différenciation technique.

[quote name="tenia" date="26/03/2012 - 17:29" timestamp="1332775763" post="1466616"]
Avant de mettre la fibre partout, peut-être faudrait-il commencer par aligner le territoire au "juste" haut débit.
[/quote]
Le plus cher dans "aligner le territoire au "juste haut-débit", c'est justement de tirer les fibres au plus près des abonnés, puis de poser une armoire de rue électrifiée, et enfin de poser des DSLAM dans cette armoire reliée aux abonnés via les fils de cuivres.

Donc entre "la fibre partout" et "le territoire au juste haut-débit", il y a déjà une grosse (et très chère) partie en commun: Tirer les troncs de fibres jusqu'aux coins paumé.

C'est 80% du taf.

Ensuite, faire "du haut-débit" ou de la fibre, c'est juste la fin du boulot: Sur ces 20% restant, qu'est-ce qu'il vaux mieux:

  • Faire du court terme, poser des DSLAM et dans 10 ans les gens se plaindront encore qu'il n'y a toujours que Orange, que c'est limité à 8Mb et qu'il n'y a que 50 chaînes TV.

  • Faire du long-terme, poser des fibres chez tout le monde pour au moins 700€ de plus par foyer par rapport à l'offre précédente, et avoir dans 10 ans du gigabit par seconde sans rien devoir changer au niveau infrastructure, sur un support pérenne et commercialement ouvert (a cause des règles ARCEP et EU sur le sujet).

De ce que j'en ai vu, c'est chaque collectivité qui prend ses propres décisions, en fonction de ses finances, et de son historique / niveau de lobby de France Télécom.

De toute façon, une fois le sous-répartiteur fibré, il n'est pas trop difficile de finir le travail, plus tard, en FTTH (on a juste "perdu" l'investissement du matériel actif posé en attendant).


#27

Ensuite, faire “du haut-débit” ou de la fibre, c’est juste la fin du boulot: Sur ces 20% restant, qu’est-ce qu’il vaux mieux:

  • Faire du court terme, poser des DSLAM et dans 10 ans les gens se plaindront encore qu’il n’y a toujours que Orange, que c’est limité à 8Mb et qu’il n’y a que 50 chaînes TV.

  • Faire du long-terme, poser des fibres chez tout le monde pour au moins 700

De ce que j’en ai vu, c’est chaque collectivité qui prend ses propres décisions, en fonction de ses finances, et de son historique / niveau de lobby de France Télécom.

De toute façon, une fois le sous-répartiteur fibré, il n’est pas trop difficile de finir le travail, plus tard, en FTTH (on a juste “perdu” l’investissement du matériel actif posé en attendant).

Je suis tout à fait d’accord là dessus.
Le souci, c’est d’étaler les dépenses sur le long terme. On pourrait faire 100% du taf maintenant : tirer les troncs et poser la fibre, mais ça coûte plus que de tirer les troncs, faire du temporaire pour 10 ans (du temporaire durable, donc :D ) et attendre dans 10 ans pour foutre la fibre.

Le souci, c’est le cashflow.

Je suis persuadé que tout faire maintenant reviendrait moins cher qu’en 2 étapes, mais les collectivités préfèreront probablement sortir le plus petit chèque en 1er lieu, puis compléter, en se disant bêtement “dans 10 ans, les technologies auront évoluées, ça coutera moins cher”.

Sauf qu’il faudra encore refaire un réseau entier devenu obsolète entre temps…


#28

Ce sujet a été automatiquement fermé après 60 jours. Aucune réponse n'est permise dorénavant.