Commentaires : Le successeur du Blu-ray se précise, avec une capacité 20 fois supérie

sony
laser
bluray
Tags: #<Tag:0x00007f3d2a9ea5e8> #<Tag:0x00007f3d2a9ea4a8> #<Tag:0x00007f3d2a9ea368>

#41

allez y consommateurs,bouffez la toute nouvelle technologie que nous remplacerons tous les 5 ans pour vous faire encore plus consommer…garantie à moyen terme : encore plus de piratages…Perso,j’ai commencé à downloader quand sont apparus les 1ers blue rays,tellement j’en avais marre d’être pris pour un pigeon.
La plupart des technologies ‘inventées’ récemment l’est depuis un bon moment,tout est ensuite question de planification commerciale.
J’ai entendu dire que la technologie des écran plat existe depuis les années 80,mise au point en Californie par des ingénieurs français,le principe de la luminosité étant basé sur le fonctionnement naturel des lucioles (j’en sais pas plus sur le sujet).
Mais sans rentrer dans une polémique concernant la totale véracité de cette information,le principe de technologie mise sur la marché dans le cadre d’un programme de commercialisation sur du moyen,voire long terme,est tout à fait classique.


#42

[quote name='Prozac' date='26/07/2010 - 02:11' timestamp='1280103103' post='1232356']
1) Si toi le 100% dématérialisé t'enchante, ce n'est pas le cas de tout le monde : il y a encore des gens qui aiment avoir de beaux coffrets, une vidéothèque bien remplie dans un beau meuble, qui aime tenir du "vrai" entre les mains, et savoir qu'ils perdront pas leur collection au prochain reformatage...[/quote]
Une vidéothèque bien remplie, bien harmonieuse, avec des VHS, des DVD, des Blu-Ray et des V-Ray, puis des HVD, et bien entendu un meuble télé avec un appareil pour lire chacun de ces supports, au risque de perdre l'usage de toute une partie de la collection. Chacun son truc.

Quand à la perte de données au reformatage, c'est n'importe quoi.
Si on faisait vraiment du dématérialisé, le téléchargement ne serait que dans le cas d'un visionnage, la collection restant bien au chaud sur les serveurs contenant les "originaux".

[quote name='Prozac' date='26/07/2010 - 02:11' timestamp='1280103103' post='1232356']2) Si toi tu as du 25Mbps à la maison tant mieux pour toi. Mais en France la moyenne doit être plutôt autour de 2-4Mbps et aux Etats-Unis c'est encore pire.[/quote]
J'ai du 1Mbps. Et même si la HD t'es indispensable (ce qui est déjà discutable), je vois pas le problème de choisir le film qu'on va regarder le soir et de le DL dans la journée. Après tout actuellement sur la télévision, il faut s'adapter au programme imposé. Avec les DVD, il faut prendre le temps d'aller l'acheter ou le louer. C'est exactement pareil. La différence c'est que t'es pas encombré, tu risque pas de le rayer, et tu n'es pas dépendant du format utilisé puisque c'est dématérialisé !

[quote name='Prozac' date='26/07/2010 - 02:11' timestamp='1280103103' post='1232356']
La HD en dématérialisé à l'heure actuelle c'est méga-casse couille : un Blu-Ray double-couche contient 50Go, avec cette technologie on ferait du 200Go par disque...[/quote]
Problème de math basique : la multiplication. 50 Go x 20 = tadaaaaa 2 To soit 2 000 Go.

[quote name='Prozac' date='26/07/2010 - 02:11' timestamp='1280103103' post='1232356']aux Etats-Unis où un max de gens ont typiquement du 1mbps, ils en ont pour 18 jours et 12 heures à télécharger à plein pot pour avoir leur disque... bonjour le confort ![/quote]
FAUX. J'ai 1Mbps, ce qui fait mo toutes les 8 secondes.
Un film en HD pèse entre 5 et 20 Go grand maximum pour les plus longs. Disons 20 Go. Ca correspond à 20 048 Mo, soit 163 840 secondes. Soit 45H30 pour les plus gros, 11H20 pour les plus petits. Et même si on considère qu'un Blu-Ray est totalement rempli, avec 50 Go, on tombe sur 113H soit près de 5 jours. Même en éteignant le PC les huit heures où tu dors, on arrive à 6 - 7 jours. Allez, on va dire que ta navigation ralenti le téléchargement, alors 10 jours, soyons généreux. On est loin des 18 jours et 12 heures.

[quote name='Prozac' date='26/07/2010 - 02:11' timestamp='1280103103' post='1232356']Même en supposant que les débits moyens soient multipliés par 5 d'ici la sortie de ces nouveaux disques, ils en ont toujours pour 3 jours et 5 heures... [/quote]
Sauf quand on sait compter, puisqu'on arrive alors 9H pour les plus gros, et 2H15 pour les plus petits. 2H15, à peine le temps de manger, prendre sa douche, regarder le journal et s'installer devant la télé pour regarder le film...

[quote name='Prozac' date='26/07/2010 - 02:11' timestamp='1280103103' post='1232356']
Et ça, c'est à supposer qu'on fasse du download, parce qu'en streaming la HD n'est même pas envisageable pour l'immense majorité de la population occidentale.
[/quote]
Source pour l'immense majorité ?
L'immense majorité des gens est concentrée dans les villes. Les villes sont bien desservie par l'ADSL, avec entre 8 et 20 Mbps. Donc l'immense majorité de la population occidentale peut télécharger un truc en HD en moins d'une journée.


#43

[quote name='filissart33' date='26/07/2010 - 12:02' timestamp='1280138525' post='1232419']

encore plus de piratages...Perso,j'ai commencé à downloader quand sont apparus les 1ers blue rays,tellement j'en avais marre d'être pris pour un pigeon.
[/quote]

Perso, des le début j'ai commencé a télécharger des films et documentaires introuvables sur le marché français, des logiciels aux prix atomisants et de la musique de la terre entière! Même si il est vrai que la beauté d'une pochette de 33t et le son chaleureux qui s'en dégage manque aux numérique!

[quote name='filissart33' date='26/07/2010 - 12:02' timestamp='1280138525' post='1232419']

J'ai entendu dire que la technologie des écran plat existe depuis les années 80,mise au point en Californie par des ingénieurs français
[/quote]

Comme toutes les techno' il suffit de regarder le domaine militaire, meme si celui ci s exhibe de moins en moins, l'affichage sur la vitre des avions, depuis les années 80 et en projet pour les voitures civiles, dans 10ans...

"Prozac, le 26/07/2010 - 02:11

Et ça, c'est à supposer qu'on fasse du download, parce qu'en streaming la HD n'est même pas envisageable pour l'immense majorité de la population occidentale. "

et youtube qui lance le super hd (À 4 096 x 3 072 pixels, le 4K !!!)
http://www.hypmania.com/la-super-hd-sur-youtube-4096p/ les americain en ont pour une vie a charger une pub alors?

Puis le probleme reste le meme, telecharger quoi? du divertissement??? et se divertir de quoi? Allez, allons tout bruler!!! (désolé pour ceux qui se complaisent dans leur role d'ouvrier (meme gradé) con-somateur et qui veulent cette securité plutot qu'une inconnue incertaine du doute)

La HD c'est de la merde!


#44

[quote name=‘Stabbquadd’ date=‘26/07/2010 - 12:13’ timestamp=‘1280139233’ post=‘1232422’]
Une vidéothèque bien remplie, bien harmonieuse, avec des VHS, des DVD, des Blu-Ray et des V-Ray, puis des HVD, et bien entendu un meuble télé avec un appareil pour lire chacun de ces supports, au risque de perdre l’usage de toute une partie de la collection. Chacun son truc.[/quote]

À part le passage de la VHS au DVD, on n’a pas encore eu besoin de changer de lecteur. La plupart des lecteurs Blu-Ray lisent les DVD.

Surtout, c’est pas à toi de décider si une vidéothèque est belle ou pas. Que ce soit stupide de la part des gens ou pas n’a aucun intérêt dans ce débat. La réalité c’est que les gens veulent du matériel et c’est leur droit.

Quand à la perte de données au reformatage, c’est n’importe quoi.
Si on faisait vraiment du dématérialisé, le téléchargement ne serait que dans le cas d’un visionnage, la collection restant bien au chaud sur les serveurs contenant les “originaux”.

Comme ça on le regarde en streaming, ce qui a le double-avantage :

  1. D’être imbouffable en direct pour l’immense majorité de la population, qui même lorsqu’elle a acquis son film, ne peut pas le regarder quand elle en a envie, mais doit le planifier plusieurs jours à l’avance, si ce n’est plusieurs semaines.

  2. D’être imbouffable pour les opérateurs de réseau, avec les tuyaux actuels tu ferais s’écrouler le net entier rien qu’avec la distribution de contenus.

J’ai du 1Mbps. Et même si la HD t’es indispensable (ce qui est déjà discutable), je vois pas le problème de choisir le film qu’on va regarder le soir et de le DL dans la journée. Après tout actuellement sur la télévision, il faut s’adapter au programme imposé. Avec les DVD, il faut prendre le temps d’aller l’acheter ou le louer. C’est exactement pareil. La différence c’est que t’es pas encombré, tu risque pas de le rayer, et tu n’es pas dépendant du format utilisé puisque c’est dématérialisé !

Non, c’est pas discutable : je réclame de la HD si je veux. C’est pas à toi d’en discuter, ça ne regarde que moi.

Nous ne comparons pas à la télévision mais à la possession d’un blu-ray ou d’un DVD ou d’un violet-ray.
Oui il faut prendre le temps d’aller l’acheter, mais ça ne prends pas 10 jours, et une fois que c’est fait, c’est définitif : mon Blu-Ray ou mon Violet-Ray, il est chez moi, et quand je veux me re-mater le film, ça me prend 2 minutes le temps de chercher dans mon meuble et de l’inserrer dans la platine. J’en ai pas pour 200 jours de re-téléchargement. (voir ci-dessous)

Exact, au temps pour moi. Ce qui veut dire qu’avec ton 1mbps, tu en as pour 16 384 000 secondes, soit 4551 heures, soit 189,62 jours. Youpi, ça fait rêver ta techno du XXIème siècle !

FAUX. J’ai 1Mbps, ce qui fait mo toutes les 8 secondes.
Un film en HD pèse entre 5 et 20 Go grand maximum pour les plus longs. Disons 20 Go. Ca correspond à 20 048 Mo, soit 163 840 secondes. Soit 45H30 pour les plus gros, 11H20 pour les plus petits. Et même si on considère qu’un Blu-Ray est totalement rempli, avec 50 Go, on tombe sur 113H soit près de 5 jours. Même en éteignant le PC les huit heures où tu dors, on arrive à 6 - 7 jours. Allez, on va dire que ta navigation ralenti le téléchargement, alors 10 jours, soyons généreux. On est loin des 18 jours et 12 heures.

Sauf qu’on parle pas du blu-ray, mais de ce violet-ray (et de son intérêt) : si tu veux le remplacer par du matérialisé, compte environ 190 jours (je m’étais trompé d’un zéro, comme tu me l’as aimablement fait remarquer).

Tu peux réduire ce temps en te débarassant de tout ce qui n’est pas nécessaire : il faut donc regarder les épisodes d’une série un par un, se débarasser de tous les bonus, ne choisir que la piste audio dont on a besoin (et vu le temps de download que tu indiques ya pas intérêt à se planter de piste, t’as intérêt à être sûr de savoir si tu veux la VO ou la VF, si tu la veux en AC3 5.1 ou en Stéréo ou 5.1 PCM ou autre), garder la qualité d’un blu-ray (il faut vraiment pas avoir envie de passer un jour au 4096p), etc.

Tout ça pour n’en avoir “que” pour 11h20 de téléchargement. Et donc aucune possibilité de regarder ce que tu as envie quand tu en as envie, obligé de tout planifier.

Ya pas à dire, le progrès vu par toi, ça fait grave rêver…

Non, quand on sait compter, on s’aperçoit que c’est encore bien pire que je le disais, puisqu’encore une fois je parlais de remplaçant dématérialisé au Violet-Ray (aucun intérêt de parler d’un hypothétique quintuplement des débits dans un futur même pas proche pour comparer à une techno qui a déjà plusieurs années de bouteille). Et là on se rend compte de ce que ça implique…

Quant au fait qu’il faille obligatoirement manger, regarder le journal, prendre sa douche et tout le reste avant de voir un film parce qu’un type a décidé que tout le monde devrait faire comme ça et que c’était pas grave pour lui - et encore à considérer qu’on regarde le plus petit film possible… écoute si ça t’éclate pourquoi pas, mais tu trouveras pas beaucoup de gens pour défendre cette vision du progrès technologie top moumoute.

Source: http://www.fhsarl.com/communiques/degrouptest/DegroupTest-barometre-connexions-2009.pdf

J’ai cherché des chiffres précis et j’ai trouvé. En prenant les trois opérateurs qui équipent l’immense majorité de la population, en pondérant approximativement leurs chiffres par rapport à leur nombre d’abonnés, la moyenne française s’élève à 5,6Mbps.

Sachant que le bitrate moyen d’un film en Blu-Ray est d’au moins ~20-25Mbps (source: http://forum.blu-ray.com/blu-ray-movies-north-america/3338-blu-ray-movie-bitrates-here.html) - et je suis gentil, je compte pas les films en MPEG2, et sachant qu’il n’y a quasiment rien en dessous de 10Mbps, et en tout cas rien en dessous des 6Mbps, la conclusion est sans appel : il est impossible de lire un blu-ray en streaming pour l’immense majorité de la population.

Une petite partie de la population pourra lire une petite partie des blu-ray en streamings, au mieux, à condition de dédier sa connexion à ça et de n’avoir aucun ralentissement.

L’immense majorité des gens est concentrée dans les villes. Les villes sont bien desservie par l’ADSL, avec entre 8 et 20 Mbps. Donc l’immense majorité de la population occidentale peut télécharger un truc en HD en moins d’une journée.

Faux et archi-faux. Même en pleine grande ville, les débits sont hyper variables. Même quand on est bien désservi en ADSL, il est archi-courant d’avoir un débit tout pourri parce que le DSLAM est loin. Voire qu’on est en bordure de ville (vu que tout le monde ne peut pas habiter au centre-ville et que la densité de population y est même généralement beaucoup plus faible) et qu’on est du coup raccordé au DSLAM de la ville d’à côté.

Perso j’habite dans un gros quartier résidentiel d’une ville de plus de 100 000 habitants, et j’atteins péniblement les 3,7Mbps IP. Et encore: parce que je suis chez Free, que j’ai réglé ma connexion et mon installation téléphonique au mieux, et que je resynchronise ma box chaque fois que le débit n’est pas au mieux de ce qu’il pourrait être. Et au prix d’erreurs FEC régulières, pas bon pour du streaming poussant la connexion à l’extrême de ses capacités.

C’est loin d’être les grosses villes qui ont forcément le meilleur débit, en réalité. Il vaut mieux habiter une petite ville de 8000 habitants avec son DSLAM propre dont on est obligatoirement proche, qu’une grosse ville avec ses installations approximatives, ses DSLAMs placés n’importe où, et ses raccordements aléatoires.


#45

lol


#46

[quote name='Prozac' date='26/07/2010 - 20:53' timestamp='1280170401' post='1232605']La réalité c'est que les gens veulent du matériel et c'est leur droit. [/quote]
Ca c'est de l'argument.
Moi je dis que les gens veulent du dématérialisé, et c'est leur droit.
Super, on avance vachement dans le débat :D

[quote name='Prozac' date='26/07/2010 - 20:53' timestamp='1280170401' post='1232605']

Quand à la perte de données au reformatage, c'est n'importe quoi.
Si on faisait vraiment du dématérialisé, le téléchargement ne serait que dans le cas d'un visionnage, la collection restant bien au chaud sur les serveurs contenant les "originaux".

Comme ça on le regarde en streaming, ce qui a le double-avantage :[/quote]
J'ai parlé de streaming ?
Voyons voir... "le téléchargement ne serait que"
Ah tiens, non en fait, une fois de plus on avance pas...

[quote name='Prozac' date='26/07/2010 - 20:53' timestamp='1280170401' post='1232605']1) D'être imbouffable en direct pour l'immense majorité de la population, qui même lorsqu'elle a acquis son film, ne peut pas le regarder quand elle en a envie, mais doit le planifier plusieurs jours à l'avance, si ce n'est plusieurs semaines.[/quote]
Houlà, on va bientôt arriver à plusieurs mois, attention, plusieurs années de téléchargement.
Pourtant je viens de te démontrer, avec juste des mathématiques de base (même pas de probabilités ou de primitives, juste les quatre opérations de primaire) que le maximum de temps pour télécharger un film en HD c'est 45H30 avec la pire des connexions possibles et le plus gros des films possibles. Ca ne peut donc qu'être moins de deux jours. Alors bon, à moins que tu arrives à étayer tes valeurs d'un calcul adéquat, merci de te baser sur ceux que j'ai pris la peine de faire pour toi.

[quote name='Prozac' date='26/07/2010 - 20:53' timestamp='1280170401' post='1232605']2) D'être imbouffable pour les opérateurs de réseau, avec les tuyaux actuels tu ferais s'écrouler le net entier rien qu'avec la distribution de contenus.[/quote]
C'est bien connu que depuis que YouTube existe le net est mort.
C'est bien connu aussi que le net est incapable d'évolué : il a été créé par Dieu le Père en l'état, et on peut pas le modifier sous peine d'errer dans les limbes etc...

[quote name='Prozac' date='26/07/2010 - 20:53' timestamp='1280170401' post='1232605']

J'ai du 1Mbps. Et même si la HD t'es indispensable (ce qui est déjà discutable),

Non, c'est pas discutable : je réclame de la HD si je veux. C'est pas à toi d'en discuter, ça ne regarde que moi.[/quote]
C'est très bien, puisque justement je prenais cette hypothèse comme base de départ. Hourra !

[quote name='Prozac' date='26/07/2010 - 20:53' timestamp='1280170401' post='1232605']Nous ne comparons pas à la télévision mais à la possession d'un blu-ray ou d'un DVD ou d'un violet-ray.
Oui il faut prendre le temps d'aller l'acheter, mais ça ne prends pas 10 jours[/quote]
Le téléchargement non plus. Deux jours GRAND maximum. Hourra !

[quote name='Prozac' date='26/07/2010 - 20:53' timestamp='1280170401' post='1232605'], et une fois que c'est fait, c'est définitif : mon Blu-Ray ou mon Violet-Ray, il est chez moi, et quand je veux me re-mater le film, ça me prend 2 minutes le temps de chercher dans mon meuble et de l'inserrer dans la platine.[/quote]
Rien ne t'oblige de le supprimer de ton PC le cas échéant. Mais si tu as besoin de place, c'est comme dans ton meuble, tu en vire quelques uns que tu fous dans un carton au grenier. Sauf que là c'est plus simple, t'as pas à les ranger : corbeille, et hop.

[quote name='Prozac' date='26/07/2010 - 20:53' timestamp='1280170401' post='1232605']J'en ai pas pour 200 jours de re-téléchargement. (voir ci-dessous)
[/quote]
Ah, je savais bien qu'on en arriverait à des mois !
Prochaine étape : des années pour télécharger un film.
Je comprend pourquoi HADOPI prend autant de temps à se mettre en place. S'il faut des années pour télécharger un film, ils sont pas pressés finalement...

[quote name='Prozac' date='26/07/2010 - 20:53' timestamp='1280170401' post='1232605']
Exact, au temps pour moi. Ce qui veut dire qu'avec ton 1mbps, tu en as pour 16 384 000 secondes, soit 4551 heures, soit 189,62 jours. Youpi, ça fait rêver ta techno du XXIème siècle ![/quote]
Parce que donc, selon toi, quand arrivera le Violet-Ray, nous aurons des supports plus gros, mais un internet plus lent ?
C'est marrant, pour prouver que le Violet-Ray c'est une bonne chose, tu fais repartir toutes les autres technologies vers le passé. Comme ça, c'est sûr qu'au temps de la charette à boeufs, le V-Ray, c'est quand même super classe.

[quote name='Prozac' date='26/07/2010 - 20:53' timestamp='1280170401' post='1232605']
Sauf qu'on parle pas du blu-ray, mais de ce violet-ray (et de son intérêt) : si tu veux le remplacer par du matérialisé, compte environ 190 jours (je m'étais trompé d'un zéro, comme tu me l'as aimablement fait remarquer).[/quote]
Donc selon toi, les films en HD, au lieu de prendre 5 à 20 Go (cad même pas la moitié d'un Blu-Ray), prendront d'un coup d'un seul 2000 Go de place ?
Première question : comment tu fais pour qu'un film en HD prenne 2000 Go au lieu de 5 à 20 ?
Seconde question : comment tu fais pour afficher une HD prenant 2000 Go sur un téléviseur en 1080 (donc FullHD) ? Tu fais de nouveaux téléviseur FULL SUPER HD² béta prime ? Et si oui, alors tu as donc un nouveau contenant de 2To, des téléviseurs d'une résolution improbable de 2160p (dont il faut se placer à moins d'un mètre pour voir tous les détails malgré la diagonale d'un mètre cinquante), mais par contre tu as un internet qui décolle toujours pas du 1Mbps...

En gros, tu prends les hypothèses qui t'arrange, et tu fais ta tambouille, tant pis pour les anachronismes. Le soucis, c'est que t'es quand même censé exprimer et étayer ton point de vue. Donc faire jouer les dinosaures avec les humains dans le même film, c'est marrant cinq minutes, mais après on comprend que c'est de la propagande créationniste et on se casse.

[quote name='Prozac' date='26/07/2010 - 20:53' timestamp='1280170401' post='1232605']
Tu peux réduire ce temps en te débarassant de tout ce qui n'est pas nécessaire : il faut donc regarder les épisodes d'une série un par un, se débarasser de tous les bonus, ne choisir que la piste audio dont on a besoin (et vu le temps de download que tu indiques ya pas intérêt à se planter de piste, t'as intérêt à être sûr de savoir si tu veux la VO ou la VF, si tu la veux en AC3 5.1 ou en Stéréo ou 5.1 PCM ou autre), garder la qualité d'un blu-ray (il faut vraiment pas avoir envie de passer un jour au 4096p), etc.[/quote]
Non non non, tu racontes n'importe quoi. Un film en HD fait maximum 20Go, et c'est AVEC TOUTE la HD, le son en 8.1 quand c'est dispo et l'image en 1080p. FULL HD Dolby Surround et tout le bazard. Aucune économie. Et pourtant, ben ouais, désolé, mais pour un film de plus de deux heures, ça dépasse toujours pas les 20Go.

[quote name='Prozac' date='26/07/2010 - 20:53' timestamp='1280170401' post='1232605']
Tout ça pour n'en avoir "que" pour 11h20 de téléchargement. Et donc aucune possibilité de regarder ce que tu as envie quand tu en as envie, obligé de tout planifier.
[/quote]
Oui, 11H. En 1Mbps je le rappelle, ce qui signifie pour la majorité des gens que ça fera plutôt entre 30 minutes et 2H30 (entre 8 et 20Mbps).
Mais même, ça fait donc 11H, oui.
En quoi choisir le film le matin pour le soir c'est compliqué ?
Quand tu vas acheter un DVD, tu le prévois jamais à l'avance ? Tu prends le film au hasard dans le rayon ? Quand tu vas en louer un, tu traîne pas dans le rayon pour choisir ton film ?
Ben voilà, tout est exactement identique, sauf que si t'as que du 1Mbps, tu peux pas choisir ton film au moment précis où tu veux le voir.

[quote name='Prozac' date='26/07/2010 - 20:53' timestamp='1280170401' post='1232605']
Ya pas à dire, le progrès vu par toi, ça fait grave rêver...
[/quote]
Y'a pas à dire, la mauvaise foi, vu par toi, c'est grandiose. Quand tu t'obstines à dire que les gens n'auront pas plus de 1Mbps quand on aura de la HD en 4096p (dans 10 ans), c'est vrai qu'on y croit tellement que c'en est effrayant...

[quote name='Prozac' date='26/07/2010 - 20:53' timestamp='1280170401' post='1232605']Non, quand on sait compter, on s'aperçoit que c'est encore bien pire que je le disais, puisqu'encore une fois je parlais de remplaçant dématérialisé au Violet-Ray (aucun intérêt de parler d'un hypothétique quintuplement des débits dans un futur même pas proche pour comparer à une techno qui a déjà plusieurs années de bouteille). Et là on se rend compte de ce que ça implique...
[/quote]
Ouais, sauf que quand on sait de quoi on parle, un film en HD 1080p avec son AC3 en 5.1 minimum, eh bien ça fait en moyenne 12Go. Donc tu peux faire des V-Ray de 2To, de HVD et 50To ou même des cubes holographiques de 50000 To, ça changera jamais rien au fait que si tu veux de la HD, ben je suis désolé, mais on pourra pas te faire de films qui prendront plus de 20Go.
J'en suis désolé, je sais que tu aimerais tellement avoir un GROS film pour aller avec ta GROSSE queue et ta GROSSE voiture (rolex ou ray-ban ?). Un film tellement gros que même il faudrait changer de Violet-Ray en cours de route parce que ça serait pas assez GROS ! Un truc énorme que les filles elles en rougiraient en voyant la taille de ton film.
Sauf que si c'est un film en HD 1080p son AC3 5.1, il va te falloir un film de près de 100H pour commencer à atteindre la taille du V-Ray. Bonus compris...

[quote name='Prozac' date='26/07/2010 - 20:53' timestamp='1280170401' post='1232605']
Quant au fait qu'il faille obligatoirement manger, regarder le journal, prendre sa douche et tout le reste avant de voir un film parce qu'un type a décidé que tout le monde devrait faire comme ça et que c'était pas grave pour lui - et encore à considérer qu'on regarde le plus petit film possible... écoute si ça t'éclate pourquoi pas, mais tu trouveras pas beaucoup de gens pour défendre cette vision du progrès technologie top moumoute. [/quote]
C'était un exemple. Mais si tu choisis le film le matin ou le midi, tu l'auras pour le soir. Sinon il te faudra le choisir en rentrant vers 18H (pour la plupart des gens, puisque tu aime généraliser) pour pouvoir le regarder à partir de 20H. Hourra !
Sinon, rien ne t'empêcher d'aller chez VIDEOCLUB pour louer un énorme Danta-Ray que tu pourras directement t'insérer là où c'est nécessaire.

[quote name='Prozac' date='26/07/2010 - 20:53' timestamp='1280170401' post='1232605']
J'ai cherché des chiffres précis et j'ai trouvé. En prenant les trois opérateurs qui équipent l'immense majorité de la population, en pondérant approximativement leurs chiffres par rapport à leur nombre d'abonnés, la moyenne française s'élève à 5,6Mbps.

Sachant que le bitrate moyen d'un film en Blu-Ray est d'au moins ~20-25Mbps (source: http://forum.blu-ray.com/blu-ray-movies-north-america/3338-blu-ray-movie-bitrates-here.html) - et je suis gentil, je compte pas les films en MPEG2, et sachant qu'il n'y a quasiment rien en dessous de 10Mbps, et en tout cas rien en dessous des 6Mbps, la conclusion est sans appel : il est impossible de lire un blu-ray en streaming pour l'immense majorité de la population.

Une petite partie de la population pourra lire une petite partie des blu-ray en streamings, au mieux, à condition de dédier sa connexion à ça et de n'avoir aucun ralentissement.
[/quote]
Là dessus on est d'accord, un Blu-Ray en streaming peu de gens peuvent y accéder.
Pas beaucoup de rapport avec le sujet mais bon, pour le moment c'est une réalité.

[quote name='Prozac' date='26/07/2010 - 20:53' timestamp='1280170401' post='1232605']Faux et archi-faux. Même en pleine grande ville, les débits sont hyper variables. Même quand on est bien désservi en ADSL, il est archi-courant d'avoir un débit tout pourri parce que le DSLAM est loin. Voire qu'on est en bordure de ville (vu que tout le monde ne peut pas habiter au centre-ville et que la densité de population y est même généralement beaucoup plus faible) et qu'on est du coup raccordé au DSLAM de la ville d'à côté.[/quote]
Et d'ici à l'arrivée de ton V-Ray providentiel, rien n'aura changé ?

[quote name='Prozac' date='26/07/2010 - 20:53' timestamp='1280170401' post='1232605']
C'est loin d'être les grosses villes qui ont forcément le meilleur débit, en réalité. Il vaut mieux habiter une petite ville de 8000 habitants avec son DSLAM propre dont on est obligatoirement proche, qu'une grosse ville avec ses installations approximatives, ses DSLAMs placés n'importe où, et ses raccordements aléatoires.
[/quote]
Possible, effectivement je suis un peu à la campagne et j'ai un débit relativement correct. Par contre dégroupage partiel, et donc je paye 35¤ au lieu de 29.


#47

Ca me fait marrer !

Ce que tu télécharges, ça vient d’ou … ?
Ceux sont bien des TVrip, VHSrip, DVDrip et BLU-RAYrip ?
Ce qui veut dire que tu “télécharges” de manière dématerialisé un fichier numérique qui était aupréalable un contenu materialisé donc si on supprimes le materialisé, et ben y a plus rien à télécharger ! C’est balo dis donc !!!

Un épisode d’une série en VOD c’est 1.99€ voir plus, avec un visionnage d’une durée de 48h.
Ca fait la saison d’une série à 45€, tarif intéressant dis donc … quand on sait que mes coffrets de séries en Blu-Ray je les achète moins cher.

Le bon côté des gens comme toi “les pros dématerialisé”, c’est qu’ils revendent leurs cds, dvds pour une bouchée de pain et que pour pas un rond je me fais des collections (cds, dvds).

C’est pas 9.99€ ou 9.99$ l’integralité d’un album en mp3 sur itunes et consoeurs ? Pour le prix j’ai entre 2 et 5 albums en CD …

Le truc avec le dematerialisé légal, c’est que tu l’achètes, mais ça ne vaut pas un clou … ben oui ça vaut rien en revente.
Même une VHS ou une K7 audio ont une plus grande valeur financière.

Pour en revenir au téléchargement illégal, les gens sur ce forum ou ailleurs qui disent “les majors se gavent, ceux sont des voleurs, …” ça me fait marrer !

Ben oui, si tu critiques la consommation, à la place de consommer illégalement ne consomme plus ! Si les majors sont bidons, arrête de télécharger leurs oeuvres.


#48

Je sais pas si tu le sais et à mon avis non …
La société Dreamworks stocke ces films sur des baies de hardrive, un film en 2D prend 25 To (25 000Go) de place, un film en 3D comme Monstres vs Aliens 95 To (95 000Go).
On va envoir passer des disques optiques (violet ray, holographique, …)
Surtout en mettant des résol en 4k/8k

Pour parler des débits de téléchargement de vos connexions, si téléchargement au taquet de ta bande passante dit Newsgroup binaires. Qui dit ça, dit serveur de NG donc payer des serveurs étrangers pour la plupart aux USA. Donc payer pour télécharger illégalement. C’est un sacré lobbying dis donc …

J’ai quand même plus de respect pour des entreprises de droit d’auteur, qui font payer pour l’accès aux oeuvres que des entreprises qui ne vivent d’abonnement sur les hébergements de fichiers illégaux …

Sauf si évidemment, tu es chez l’unique FAI Français qui te permet de faire tout ça de manière gratuite.

Il me semble pas t’avoir entendu parler de la rétention (la durée de disponibilité) de ces fichiers illégaux qui est de quelques jours chez ce FAI et de plusieurs mois chez les serveurs payants.

Et après la rétention, y a plus rien, circulez y a plus rien à voir !


#49

En ce qui concerne le débit d'une connexion au net, je vis dans un village de 1500 habitants mais comme je suis à 650 mètres du NRA et bien j'ai le max (18 mégas ip chez Orange).

Avec ce débit, il serait impossible de regarder en streaming le contenu d'un Blu-Ray.
Je posséde un excellent documentaire en Blu-Ray, Baraka, c'est un Blu-Ray qui a été remasterisé en 8k (32 millions de pixels).
Son débit audio + vidéo est d'en moyenne 40 mégas.
Le débit mininal des Blu-Rays que j'ai ou que j'ai eu (sur 200) était de 19 mégas (audio + vidéo).

Tout ça pour dire que sans la fibre optique t'es dead.
Et grace au Violetray, disque holographique, .... qui arriveron dans quelques années qui auront des débits de 200, 300 mégas ... Ca sera pas demain la veille que l'integralité pourrait le récupérer (en téléchargement ou en streaming).

Le conseil pour les majors et industries sortait des disques gigantesques, comme ça il sera difficile de les récupérer et les gens qui l'achèteront en auront pour leur argent (qui à parler de la PS3 et de ses jeux lol)


#50

[quote name='Hyuga' date='26/07/2010 - 23:31' timestamp='1280179898' post='1232631']
Ca me fait marrer !
[/quote]
Tant mieux !

[quote name='Hyuga' date='26/07/2010 - 23:31' timestamp='1280179898' post='1232631']
Ce que tu télécharges, ça vient d'ou ... ?
Ceux sont bien des TVrip, VHSrip, DVDrip et BLU-RAYrip ?
Ce qui veut dire que tu "télécharges" de manière dématerialisé un fichier numérique qui était aupréalable un contenu materialisé donc si on supprimes le materialisé, et ben y a plus rien à télécharger ! C'est balo dis donc !!! [/quote]
Ah ouais donc déjà tu pars directement sur une idée que tu contredis juste après, à savoir le film il existe d'abord sur un contenu matérialisé.
Pour te démontrer le contraire, je vais juste te citer :
[quote name='Hyuga' date='26/07/2010 - 23:45' timestamp='1280180759' post='1232633']
La société Dreamworks stocke ces films sur des baies de hardrive[/quote]
Tiens donc ! Finalement la naissance du film ne se fait pas sur un Blu-Ray ?

[quote name='Hyuga' date='26/07/2010 - 23:45' timestamp='1280180759' post='1232633']
Un épisode d'une série en VOD c'est 1.99€ voir plus, avec un visionnage d'une durée de 48h.
Ca fait la saison d'une série à 45€, tarif intéressant dis donc ... quand on sait que mes coffrets de séries en Blu-Ray je les achète moins cher.[/quote]
Donc selon toi le tarif est invariable, statique, fixé par Dieu le Saint Père, et totalement inviolable. On a pas le choix, un épisode d'une série sera, jusqu'à ce que le monde ne soit plus monde, vendu au prix de 1,99 ¤. Dingue ça, je pensais pas.
Moi je pensais que, dans le futur, puisque c'est de ça qu'on parle, avec la dématérialisation des contenus, on aurait plus ce type de propositions malhonnête, mais plutôt des offres du genre 1,99 ¤ le film dématérialisé avec possibilité de le retélécharger à vie, etc...
Mais bon, si tu préfère partir du principe que TF1 ça coûte cher, admettons. De toutes façons ça n'a aucun rapport avec le sujet.

[quote name='Hyuga' date='26/07/2010 - 23:45' timestamp='1280180759' post='1232633']
Le bon côté des gens comme toi "les pros dématerialisé", c'est qu'ils revendent leurs cds, dvds pour une bouchée de pain et que pour pas un rond je me fais des collections (cds, dvds).[/quote]
Voilà, ça y est, déjà plus d'argument, les attaques personnelles.
Alors le truc amusant c'est que je ne suis pas "pro dématérialisé", j'estime juste que c'est ainsi que le monde va évoluer. C'est selon moi irrémédiable, malgré les réactionnaires de ton acabit. Ensuite, je n'ai jamais eu de collection de CD, DVD ou même K7 puisque je suis né dans les ordinateurs, et avec internet. Donc c'est ballot, mais je ne suis d'aucune utilité pour ta vidéothèque, désolé.
Enfin, une fois de plus, je vois vraiment pas le rapport entre tes petits disques et le sujet.
Tu tentais vraiment une attaque personnelle avec cet argument pitoyable ?
Damn, le niveau chute !

[quote name='Hyuga' date='26/07/2010 - 23:45' timestamp='1280180759' post='1232633']
C'est pas 9.99€ ou 9.99$ l'integralité d'un album en mp3 sur itunes et consoeurs ? Pour le prix j'ai entre 2 et 5 albums en CD ...[/quote]
D'ici à l'arrivée du V-Ray, les majors auront disparu.
Les albums en mp3 seront en partie gratuit, en partie peu payant.
L'avènement du Direct2Fan est en marche.

[quote name='Hyuga' date='26/07/2010 - 23:45' timestamp='1280180759' post='1232633']
Le truc avec le dematerialisé légal, c'est que tu l'achètes, mais ça ne vaut pas un clou ... ben oui ça vaut rien en revente.
Même une VHS ou une K7 audio ont une plus grande valeur financière.[/quote]
Si ça ne vaut rien, pourquoi lutte-t-on contre le P2P ?
Tiens, c'est bizarre ça, on lutterait contre des gens qui respirent alors ?

[quote name='Hyuga' date='26/07/2010 - 23:45' timestamp='1280180759' post='1232633']
Ben oui, si tu critiques la consommation, à la place de consommer illégalement ne consomme plus ! Si les majors sont bidons, arrête de télécharger leurs oeuvres.
[/quote]
C'est déjà ce que je fais. Tu vois, c'est le problème des types comme toi. Ils sont même pas dans le sujet, et pourtant ils peuvent pas s'empêcher de dire des conneries en généralisant au monde entier le cinéma qu'ils se font dans leur crâne.

[quote name='Hyuga' date='26/07/2010 - 23:45' timestamp='1280180759' post='1232633']
Je sais pas si tu le sais et à mon avis non ...
La société Dreamworks stocke ces films sur des baies de hardrive, un film en 2D prend 25 To (25 000Go) de place, un film en 3D comme Monstres vs Aliens 95 To (95 000Go).[/quote]
Déjà, pour commencer, Source ?
Ensuite, même si c'est le cas, c'est probablement avec toutes les sources pour faire le film : c'est un film d'animation, il y a donc une quantité énorme de modèles 3D, de calculs de rendu, etc... Ce qui prend une place faramineuse.
Grâce à ça, ils pourraient par exemple recréer le film en Super-HD si un jour ça existe. Juste en relançant les calculs en demandant à la station de rendu de les affiner.

Ca ne change toujours rien au fait qu'un film en HD, son AC3 5.1, même s'il fait 2H30, ça ne dépasse jamais 20Go.

[quote name='Hyuga' date='26/07/2010 - 23:45' timestamp='1280180759' post='1232633']
On va envoir passer des disques optiques (violet ray, holographique, ...)
Surtout en mettant des résol en 4k/8k[/quote]
Sauf que jamais Dreamworks ne te vendront les sources de leur travail. Ils peuvent te créer un nouveau film éventuellement, et s'il est en HD, il fera pas plus de 20Go...
Et puisque tu cites Monstres contre Aliens, sache que ce film fait 4,3Go en HD. Dingue non ? On le vend sur un Blu-Ray alors qu'il tient sur un DVD. Ben ouais, c'est ça le commerce.

[quote name='Hyuga' date='26/07/2010 - 23:45' timestamp='1280180759' post='1232633']
Pour parler des débits de téléchargement de vos connexions, si téléchargement au taquet de ta bande passante dit Newsgroup binaires. Qui dit ça, dit serveur de NG donc payer des serveurs étrangers pour la plupart aux USA. Donc payer pour télécharger illégalement. C'est un sacré lobbying dis donc ....[/quote]
Je n'ai vraiment rien compris à ce passage.
Et je n'ai pas trouvé le rapport non plus avec le sujet.

[quote name='Hyuga' date='26/07/2010 - 23:45' timestamp='1280180759' post='1232633']
J'ai quand même plus de respect pour des entreprises de droit d'auteur, qui font payer pour l'accès aux oeuvres que des entreprises qui ne vivent d'abonnement sur les hébergements de fichiers illégaux ...

Sauf si évidemment, tu es chez l'unique FAI Français qui te permet de faire tout ça de manière gratuite.[/quote]
Ah ouais t'es carrément parti dans ton délire en fait.
Rappel du sujet : "Le successeur du Blu-ray se précise, avec une capacité 20 fois supérieure"

[quote name='Hyuga' date='26/07/2010 - 23:45' timestamp='1280180759' post='1232633']
Il me semble pas t'avoir entendu parler de la rétention (la durée de disponibilité) de ces fichiers illégaux qui est de quelques jours chez ce FAI et de plusieurs mois chez les serveurs payants.

Et après la rétention, y a plus rien, circulez y a plus rien à voir !
[/quote]
Et ça fantasme, et ça masturbe...
J'espère que tu t'es fait plaisir, parce que pour nous c'est toujours du charabia.
A moins que tu ne nous explique de quoi tu parles ?

[quote name='Hyuga' date='26/07/2010 - 23:57' timestamp='1280181475' post='1232637']
En ce qui concerne le débit d'une connexion au net, je vis dans un village de 1500 habitants mais comme je suis à 650 mètres du NRA et bien j'ai le max (18 mégas ip chez Orange).

Avec ce débit, il serait impossible de regarder en streaming le contenu d'un Blu-Ray.
[/quote]
Déjà, je n'ai jamais parlé de streaming, donc t'es encore à côté de la plaque.
Ensuite, si t'as 18Mbps tu peux lire du DVD et de la HD 720p en streaming.
Pour la Full HD il te faudrait 23Mbps.
Patience, ça viendra <img src="/discussions/images/emoji/emoji_one/wink.png?v=3" title=":wink:" class="emoji" alt=":wink:"/>

[quote name='Hyuga' date='26/07/2010 - 23:57' timestamp='1280181475' post='1232637']
Je posséde un excellent documentaire en Blu-Ray, Baraka, c'est un Blu-Ray qui a été remasterisé en 8k (32 millions de pixels).
Son débit audio + vidéo est d'en moyenne 40 mégas.
Le débit mininal des Blu-Rays que j'ai ou que j'ai eu (sur 200) était de 19 mégas (audio + vidéo).[/quote]
Pas besoin de faire des pronostic, tout est marqué là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Disque_Blu-ray#Capacit.C3.A9.2C_vitesse_et_applications

[quote name='Hyuga' date='26/07/2010 - 23:57' timestamp='1280181475' post='1232637']
Tout ça pour dire que sans la fibre optique t'es dead.
Et grace au Violetray, disque holographique, .... qui arriveron dans quelques années qui auront des débits de 200, 300 mégas ... Ca sera pas demain la veille que l'integralité pourrait le récupérer (en téléchargement ou en streaming).[/quote]
Maintenant tu vas m'expliquer comment tu fais pour qu'un film, même en Full HD 1080p avec un son en 8.1 fasse plus de 20Go.
Et même si tu décide qu'alors il y aura la 3D et des résolutions de 4096p, ça signifie que tu devras changer d'abord tout ton matériel avant de parler du problème de débit de ta connexion.
Enfin, si d'ici à ce que 1/ le V-Ray sorte, 2/ tu achète une télé plus grosse que Full HD (qui n'existe pas encore), 3/ tu aies l'équipement complet pour pouvoir lire le V-Ray ; si d'ici là tu n'a toujours que 18Mbps, alors change de FAI, parce qu'il aura pris 10 ans de retard.

[quote name='Hyuga' date='26/07/2010 - 23:57' timestamp='1280181475' post='1232637']
Le conseil pour les majors et industries sortait des disques gigantesques, comme ça il sera difficile de les récupérer et les gens qui l'achèteront en auront pour leur argent (qui à parler de la PS3 et de ses jeux lol)
[/quote]
Y'a un truc que tu piges pas, tu dois vraiment rien comprendre là dedans.
Un jeu stocké sur un Blu-Ray ne fait pas 50Go. C'est extrêmement rare (si jamais ça a déjà existé). De même qu'un film sur un Blu-Ray ne fait pas 50Go.
Tout contenu stocké sur un Blu-Ray peut faire jusqu'à 50 Go, mais pour le moment on dépasse rarement les 20 Go (moi je ne l'ai jamais vu).

Les jeux récents atteignent péniblement les 10Go.
Les films FullHD AC3 5.1 atteignent péniblement les 20Go.

Tu peux les mettre sur un Blu-Ray de 50 Go, sur un V-Ray de 1 To, ou même sur un Cube Holographique de 50 000 To, ça ne changera rien au fait que le film n'occupera que 20 Go au maximum, et le jeu pas plus de 10 Go.

Et donc, en version dématérialisée, puisqu'il n'y a de support de stockage, le téléchargement se fera sur les 10 Go du jeu ou les 20 Go du film, par sur la totalité d'un support aux 3/4 vides :)


#51

ptdr

Des mecs qui y connaissent rien et qui teléchargent … le net en ai gavé !

Vas sur ce site si tu as un bout de neuronne tu pourras essayer de comprendre :
http://www.blu-raystats.com/Stats/TechStats.php


#52

Salut tout le monde,
Stabbquadd : Salut a toi et merci pour ta repartit sur ce forum <img src="/discussions/images/emoji/emoji_one/wink.png?v=3" title=":wink:" class="emoji" alt=":wink:"/>
et aussi pour ta patience de ré-expliquer la même chose de façon si courtoise! Bravo! (sans ironie)

Hyuga : Salut, donc avant la télé y'avait rien? et les tables de pierre??? dommage que les pharaons n'aient pas laissé de HD-X-U-DVD!!!
Sinon pour la valeur d'un CD vs Dématérialisé, je suis pas sur, ne peut on pas revendre des médias numériques qui nous appartiennent?

Puis pour ce qui est de la vie infini du cd-dvd-br... ces support sont quand même fait pour s'oxyder, qui n'a jamais eu un cd musique en bon état, bien gardé, bien rangé, mais qui au bout d un moment ne peut plus lire un solo de Gilmour sans s'interrompre, idéal!

http://fiston.production.free.fr/regie_numerique/dvd/dvd.htm

Pour les majors (juste pour dire, c'est pas LEUR oeuvre!!!), oui ca fait longtemps que j'ai arrêté, malgré une p'tite rechute de temps a autre, puis sans télé ca aide!
Puis si tu veux débattre de ca avec argument et exemple flagrant de leur manque de bonne fois, envois le lien du post...
Le conseil sur les disque gigantesque, bien vu! je crois qu ils font ca avec la 3D :wink: (sans changer le contenu en plus!) et repasse a la caisse! Puis sur torrent et la mule ca fait deja longtemps que tu trouve des fichier de 100-200Go
soft : http://thepiratebay.org/browse/300/0/5
Video : http://thepiratebay.org/browse/200/0/5
lol!!!

Oui, dreamworks stocke des films de 95To et les maisons de disque, combien pese un master pour finir en cd de 650Mo ou mp3 de 100Mo???

Artska : Salut a moi...juste pour emmètre un doute sur le besoin du HD, pour le son il me semble que l'on a perdu en qualité, et pour la vidéo, on formate de la même manière il me semble, si peu de réalisateur travaille toujours la pellicule, le grain...la hd inutile, mais la mode est au virtuel, la 3d et le maximun de pixel au nm², bien que jusqu'a un certain point, je constate bien sur une qualité meilleure en dvd qu'en vhs, mais selon la source bien sur, alors pour les "vieux" film, qu'en est il?

[quote name='Hyuga' date='27/07/2010 - 18:23' timestamp='1280247809' post='1232978']ptdr

Des mecs qui y connaissent rien et qui teléchargent ... le net en ai gavé ! (est)

Vas sur ce site si tu as un bout de neuronne (un n) tu pourras essayer de comprendre :
http://www.blu-rayst...s/TechStats.php[/quote]

N as tu pas un correcteur orthographique??? (moi aussi je suis nul mais j essais de me corriger)

Puis que veut dire ce message? tu nous montre que tu sais coller un lien après une recherche google?
Bref, ressaisis toi, c'est le support et la démarche commerciale qui sont attaquées, pas toi, On juge le disque pas toi, on aime le téléchargement, pas toi :wink:

Bref, respire, regarde un blueray, et tout ira mieux!
Bon film!!!


#53

[quote name='Hyuga' date='27/07/2010 - 18:23' timestamp='1280247809' post='1232978']
ptdr

Des mecs qui y connaissent rien et qui teléchargent ... le net en ai gavé !

Vas sur ce site si tu as un bout de neuronne tu pourras essayer de comprendre :
http://www.blu-raystats.com/Stats/TechStats.php
[/quote]

-_-'

Au temps pour moi, les Blu-Ray occupent parfois jusqu'à 50Go.
Normal en un sens, j'avais oublié la différence majeure entre un film en image HD 1080p avec le son HD, et un Blu-Ray, avec "Anti-piracy mes couilles", bandes annonce, ... http://www.pcinpact.com/affichage/55485-dvd-legal-illegal-message-avertissement/80588.htm

Bref, j'avais oublié que lorsqu'un film ne dépasse pas 20Go en Full HD, son Blu-Ray peut facilement atteindre 50Go lorsque plus de la moitié de la galette est pleine de parasites inutiles, voire même énervants.
Après, faut voir aussi les codecs utilisés parfois...

Enfin bon, je suis las, je sais que je ne te convaincrai pas, alors je te laisse avec tes convictions...


#54

Il n’est pas exclu que le futur support soit une carte flash, voir carte SD de 2 TO. Le problème c’est la manipulation, on pourrait imaginer la carte protégé par un support plastique !


#55

A mon humble avis, le silicium coutera toujours plus cher que le plastoc…
Quoique avec la hausse du pétrole…


#56

Qui parie avec moi que dans cinq ans on va venir nous parler du disque "UV-Ray" avec une longueur d'onde de seulement 20nm, qui permettra de multiplier par 20 la capacité du Violet-Ray...

Sérieux, c'est n'importe quoi. Comme s'ils pouvaient pas se dire depuis le début "Tiens, mais si bleu c'est mieux que rouge, et violet mieux que bleu, pourquoi on taperait pas direct dans les rayon X ?" (longueur d'onde du rayon X jusqu'à 10^-8m).
Non, bien sûr, c'est mieux d'y aller tout doucement, de faire un nouveau produit "à peine" plus gros comparé à nos capacités, le commercialiser, vendre plein de matériel dont on sait qu'il a déjà dix ans de retard dans les dents, et dès qu'on a écoulé le stock, continuer à augmenter tout doucement les capacités pour toujours avoir deux ou trois longueurs d'avance sur le consommateur. Comme ça hop, on a de quoi les saigner pour encore un bon demi-siècle... Hourra !

Ou peut-être que c'est un peu plus compliqué que ça et qu'il faut aussi que le matériel et technologie derrière suive la masse de données à gérer ? Je propose que tu ailleur leur dire qu'il suffit de modifier la couleur du lazer des ancien graveur CD pour en faire des graveur a rayon X capable de de stocker 2 Peta de données... mdr réfléchis un peu quoi on peut pas passer de rien a tout en claquant des doigt, n'importe quoi.


#57

Je me souviens il y a une vingtaine d’année on pouvait formater en double face haute densité, des disquettes simple face double densité, et faire ainsi tenir 1440 Ko sur un support estampillé 360 Ko.


#58

Vivement le gamma-ray avec un laser de 1 pm de longueur d’onde et une capacité de stockage de 1 Zo ! :biggrinthumb: